Deben ser los únicos en la historia de la aviación comercial en el mundo que sacaron adelante una empresa quebrada como era Avianca y que actualmente está en pleno crecimiento y con utilidades quizás una de las más altas en el rubro de empresas aerocomerciales del mundo. Pero también están en el campo petrolero a nivel mundial. Si algo debemos destacar de estos paisanos es que en cuanta reunión aérea que me tocó asistir a pesar que ellos tienen ciudadanía chilena, brasilera, y ahora colombiana, por las grandes inversiones que hicieron en esos países, antes de cualquier intervención siempre dicen que son nacidos en Bolivia. Antes que alguien ya esté especulando indicando por qué no invirtieron en Bolivia como buenos bolivianos, hay que decir que sí, quisieron invertir en el LAB como les consta a los dirigentes de ese entonces que asistieron a la reunión. Recuerdo a la cabeza del Dr. Sejas que era el dirigente de ese entonces si no mal recuerdo también Viscarra, puedo que esté equivocado por el tiempo que pasó, en los nombres pero, le plantearon tantos “peros” que ellos desistieron. Creo que esa fue la mejor ocasión que tuvo el LAB para salir adelante. Pero hablemos de los hermanos Efronovich, José y Germán, dos personajes de lo más sencillas a pesar del poder económico que tienen, jamás hacen ostentación del mismo, al contrario están siempre prestos a cooperar con los que necesiten y en todas sus empresas. Sus empleados tienen el mayor cariño y respeto por ellos y la prueba es el éxito que tienen en las empresas que manejan donde comprometen a los empleados por las ventajas en salario y otros beneficios, como si fueran también socios de las mismas. Las oficinas de Avianca en Bogotá son todo un lujo de confort. Ellos son los más defensores de los derechos del aire de Bolivia y muchas veces observaron que son vulnerados por empresas chilenas sin que autoridad alguna en Bolivia diga algo al respecto, nada. Una pena.
lunes, 31 de diciembre de 2012
ciertamente que Constantino Klaric nos sorprende con la noticia "boliviano que compra Boeing" cuando refiere la cuantiosa inversión de José y Germán Efronovich y su intento de invertir en el LAB. Ver mi nota al fin del texto de Costo.
Seguramente a muchos les sorprenderá el título. Pero es una verdad, el mayor comprador de aeronaves Boeing es el boliviano Germán Efronovich que compró en días pasados en Panamá, durante la reunión de Alta 3 aeronaves 787 Dream Liner e hizo un pedido de 15 aeronaves de nueva generación por un valor de 3.100 millones de dólares. Debemos hacer recuerdo que los hermanos Efronovich nacidos en La Paz, Bolivia, son actualmente los empresarios con más líneas aéreas en el mundo. Cuentan con Avianca, Taca, Aerogal, Ocean Air, Avianca Brasil y actualmente adquirieron TAP de Portugal y tienen 3 o 4 líneas más de cargueros.
Deben ser los únicos en la historia de la aviación comercial en el mundo que sacaron adelante una empresa quebrada como era Avianca y que actualmente está en pleno crecimiento y con utilidades quizás una de las más altas en el rubro de empresas aerocomerciales del mundo. Pero también están en el campo petrolero a nivel mundial. Si algo debemos destacar de estos paisanos es que en cuanta reunión aérea que me tocó asistir a pesar que ellos tienen ciudadanía chilena, brasilera, y ahora colombiana, por las grandes inversiones que hicieron en esos países, antes de cualquier intervención siempre dicen que son nacidos en Bolivia. Antes que alguien ya esté especulando indicando por qué no invirtieron en Bolivia como buenos bolivianos, hay que decir que sí, quisieron invertir en el LAB como les consta a los dirigentes de ese entonces que asistieron a la reunión. Recuerdo a la cabeza del Dr. Sejas que era el dirigente de ese entonces si no mal recuerdo también Viscarra, puedo que esté equivocado por el tiempo que pasó, en los nombres pero, le plantearon tantos “peros” que ellos desistieron. Creo que esa fue la mejor ocasión que tuvo el LAB para salir adelante. Pero hablemos de los hermanos Efronovich, José y Germán, dos personajes de lo más sencillas a pesar del poder económico que tienen, jamás hacen ostentación del mismo, al contrario están siempre prestos a cooperar con los que necesiten y en todas sus empresas. Sus empleados tienen el mayor cariño y respeto por ellos y la prueba es el éxito que tienen en las empresas que manejan donde comprometen a los empleados por las ventajas en salario y otros beneficios, como si fueran también socios de las mismas. Las oficinas de Avianca en Bogotá son todo un lujo de confort. Ellos son los más defensores de los derechos del aire de Bolivia y muchas veces observaron que son vulnerados por empresas chilenas sin que autoridad alguna en Bolivia diga algo al respecto, nada. Una pena.
Deben ser los únicos en la historia de la aviación comercial en el mundo que sacaron adelante una empresa quebrada como era Avianca y que actualmente está en pleno crecimiento y con utilidades quizás una de las más altas en el rubro de empresas aerocomerciales del mundo. Pero también están en el campo petrolero a nivel mundial. Si algo debemos destacar de estos paisanos es que en cuanta reunión aérea que me tocó asistir a pesar que ellos tienen ciudadanía chilena, brasilera, y ahora colombiana, por las grandes inversiones que hicieron en esos países, antes de cualquier intervención siempre dicen que son nacidos en Bolivia. Antes que alguien ya esté especulando indicando por qué no invirtieron en Bolivia como buenos bolivianos, hay que decir que sí, quisieron invertir en el LAB como les consta a los dirigentes de ese entonces que asistieron a la reunión. Recuerdo a la cabeza del Dr. Sejas que era el dirigente de ese entonces si no mal recuerdo también Viscarra, puedo que esté equivocado por el tiempo que pasó, en los nombres pero, le plantearon tantos “peros” que ellos desistieron. Creo que esa fue la mejor ocasión que tuvo el LAB para salir adelante. Pero hablemos de los hermanos Efronovich, José y Germán, dos personajes de lo más sencillas a pesar del poder económico que tienen, jamás hacen ostentación del mismo, al contrario están siempre prestos a cooperar con los que necesiten y en todas sus empresas. Sus empleados tienen el mayor cariño y respeto por ellos y la prueba es el éxito que tienen en las empresas que manejan donde comprometen a los empleados por las ventajas en salario y otros beneficios, como si fueran también socios de las mismas. Las oficinas de Avianca en Bogotá son todo un lujo de confort. Ellos son los más defensores de los derechos del aire de Bolivia y muchas veces observaron que son vulnerados por empresas chilenas sin que autoridad alguna en Bolivia diga algo al respecto, nada. Una pena.
sábado, 29 de diciembre de 2012
Costo Claric bien conocido como experto aeronáutico de muchísimos años cree que con 30 millones de dólares, sí, se podría rehabilitar el LAB. ideas y sugerencias es lo que aporta de su experiencia vivida.
En estos últimos años se escuchó mucho sobre los famosos falsos inversores para el LAB y últimamente para Aerosur. Hubo uno que dijo que pondría 25 millones de dólares y otro empezó con 150 y elevó su oferta a 300 millones de dólares sin demostrar nunca si tenía en su cuenta 500 dólares de capital. Como dijimos muchas veces, son los famosos buitres del aire que no sólo buscan protagonismo para sus fines oscuros en nuestro país, sino en otros. Últimamente en Uruguay, donde hicieron creer que invertirían 150 millones en Pluna, hasta dieron una boleta de garantía de 10 millones y al final les tomaron el pelo y vendieron acciones por valor tres veces mayor y desaparecieron.
En nuestro país no se pide boletas de garantía, sino se recibe como grandes inversores a personajes que no tienen ni dónde caerse muertos, como era el caso de todos los que ofrecieron grandes inversiones para resucitar al LAB.
¿Cuánto se necesitaría para hacer una empresa tan grande como era el LAB o Aerosur? No se necesita más de 30 millones. Estoy seguro de que el capital de BoA no pasa de 20 millones). ¿Cómo se haría la empresa con un capital de 30 millones? Primero, antes de gastar es necesario saber si el Estado autorizará las rutas ya que éstas son del Estado, algo que muchos ignoran. Se alquilaría con ese capital nueve aviones 737/300, cuyo alquiler está en alrededor de 100 mil mensuales por aeronave. Como piden seis meses de anticipo de alquileres, gastaríamos 4.500.000 dólares. Tres oficinas propias en las tres capitales importantes de Bolivia a 400.000 cada una hacen 1.200.000 dólares. Otros gastos de montaje, 200 mil dólares como campus y escritorios y material. Para capital de trabajo, ya que seguramente se volará unos cuatro meses a pérdida, por ser empresa nueva y su clientela recién en ese tiempo le agarrará confianza, debemos calcular unos 5.400 dólares por hora de vuelo, por lo que se perderían unos 2 a 3 millones de dólares si operamos las nueve aeronaves. Claro que será menos porque empezaremos con menos aeronaves y menos rutas. Pero no importa, exageremos para que los números cuadren.
El mantenimiento se lo puede hacer con exmecánicos del LAB a contrato y tener unos 700 mil dólares en repuestos de emergencia.
Los seguros bien negociados serían de unos 3 a 4 millones al año. Con 30 millones sobraría bastante dinero para cualquier otra emergencia y no se necesitaría el cuento que hacen los inversores falsos de 250, 150, 300 millones para reactivar justamente empresas que tienen deudas.
En una empresa nueva sólo se invertirían 30 millones y sin ningún problema laboral, ni deudas a nadie y sería una empresa limpia.
Pero está claro que para formar una empresa los que alquilan las aeronaves pedirán garantías por otros seis meses más. Como podemos ver, no es necesario tanto capital para abrir una empresa aérea. Pero debemos aclarar que los riesgos son altos. En la historia de la aeronáutica mundial ninguna empresa quebrada privada o semiprivada se rehabilitó, salvo Avianca. Nuestros paisanos, los Efronovich, la reactivaron y ahora es una empresa con éxito y es una de las pocas que ganan dinero en el mundo.
El autor es experto en aeronáutica
klariclab@yahoo.com
jueves, 27 de diciembre de 2012
chicanería. maniobra política a favor del MAS, eso persiguen jueces y fiscales que en Cochabamba actúan siguiendo consignas de Rivera, de Rodas, de Villegas aunque éstos están en Palmasola. Denuncia Reyes Villa desde USA
El exprefecto de Cochabamba, Manfred Reyes Villa, denunció este jueves que la red de extorsión y corrupción continúa operando y sometiendo a la justicia, motivo por el cual funcionarios de Gobierno estarían buscando influenciar en jueces y fiscales encargados del proceso que se sigue en su contra, para conseguir una sentencia omitiendo los pasos procedimentales establecidos por ley.
Mediante una solicitada publicada en matutinos de circulación nacional, Reyes Villa dijo que “los procesos instaurados en su contra se vienen tramitando con abierta violación de sus derechos fundamentales, garantías constitucionales y en total estado de indefensión, ya que legalmente él no fue notificado y no conoce formalmente de que se lo acusa, a pesar de haber acreditado un domicilio legal ante las autoridades pertinentes”.
“Cuando se impugnó estas irregularidades y se planteó declinatoria de competencia, los jueces cautelares Ever Richard Veizaga y Mirtha Gabi Meneses, las rechazaron sin mayor fundamentación jurídica razonable permitiendo prosigan las acciones penales, por lo que fueron premiados con el ascenso en el cargo, pues de Jueces de instrucción se convirtieron en Vocales de la Corte Superior de Distrito, y uno de ellos, Ever Veizaga, fue premiado con el cargo de Presidente de la Corte Superior de Distrito”, señala parte del documento.
“Como se podrá advertir, los procesos instaurados en contra de Manfred Reyes Villa y que se vienen tramitando contra viento y marea, forman parte de ese sistema tenebroso de manipulación de la justicia y son manejados por quienes forman parte de la red de extorsión; por lo que es urgente que se amplíen las investigaciones a todos aquellos servidores públicos, jueces y fiscales que han estado manejando estos procesos; en el caso del juicio por el Puente Sacambaya son la Fiscal Ingrid Mercado y los Jueces David Aguilar A. y Heiddy Zapata M.”, agrega la solicitada.
lunes, 24 de diciembre de 2012
comprensible pero imperdonable. califica Carlos Miranda la operación de maquila entre Bolivia y Brasil. YPFB le vende petróleo condensado a Refinor que lo procesa y revende a Bolivia a precios muy altos internacionales, una ligereza que bordea el sarcasmo. otro fiasco de Evo
YPFB Refinación S.A. (filial de YPFB Corporación) y Refinería del Norte S.A. (Refinor S.A.) han suscrito en Santa Cruz, el 8 de Junio de 2012 un contrato de Compra Venta de Petróleo Condensado de YPFB Refinación y Compra Venta de los productos derivados procesados en Refinor S.A. con vigencia hasta el 31/XII/2013.
En palabras simples, YPFB-R entrega petróleo condensado a Refinor, que tiene una refinería cerca de la frontera. Refinor lo procesa y le devuelve productos refinados.
Una operación típica de maquila que resulta desfigurada por el complicado contrato firmado.
YPFB informa que las ampliaciones en líneas de transporte y refinerías, están atrasadas. Por tanto, no tiene facilidades para manejar el aumento de producción de condensado de Margarita. Por tanto, YPFB ha decidido refinar esa producción en Refinor. La solución no es mala. Comprensible, pero imperdonable. Desde hace años se ha advertido que todo el sistema de abastecimiento del mercado interno estaba saturado y que cualquier aumento de producción causaría estos problemas. Había sido verdad.
Una operación de maquila se realiza por un convenio entre un dueño de unos materiales, que al no contar con medios o instalaciones para tratarlos, recurre a otra (el maquilador) que tiene los medios para hacerlo. Por este servicio el dueño paga al maquilador una tarifa convenida.
La maquila es una operación conocida desde el Medioevo. Trigo molido en molinos.
En la frontera norteamericana - mexicana, la maquila tiene dimensiones gigantescas. Grandes firmas norteamericanas de ropa, ponen a disposición de firmas maquiladoras mexicanas el material necesario. La maquiladora interna temporalmente (no importan) el material a sus plantas en México y entrega (no exporta) las prendas manufacturadas a la firma que puso el material. Esta firma no importa prendas, solo paga por el servicio. Así cada año se facturan más de $us. 3.000 millones.
Nuestro caso es diferente. YPFB-R le vende petróleo condensado a Refinor. Refinor procesa ese petróleo y le vende a YPFB-R diesel, GLP y naftas para gasolinas y se queda con el residuo de la refinación (entre 30-40%).
Son dos operaciones de compra venta. Los precios pactados llaman la atención. Refinor paga a YPFB-R por el condensado un precio WTI menos $us. 5 por barril. Precio muy raro. El WTI, cuya cotización se conoce diariamente, es un petróleo con 39ºAPI. Petróleo con API más alto tiene mejores precios. Nuestro condensado tiene 61º API.
A su vez, Refinor le vende a YPFB-R Diesel, GLP, y naftas a precios más altos que los internacionales y este nos importa. Estas operaciones de compra-venta, exportación-importación, casi virtuales, están distorsionando estadísticas y causando mucha confusión. Así, mal asesorado, nuestro Presidente ha declarado que no importamos GLP y que más bien iniciábamos su exportación. Lamentablemente no es totalmente correcto. Exportamos GLP a Paraguay, pero es GLP que hemos importado de Argentina. Lo triste es que, según información de prensa, el GLP que importamos nos cuesta más caro que el que exportamos. Es que YPFB no tiene donde almacenar el GLP, por eso reitero de imperdonable el atraso en las ampliaciones de transporte y refinación.
En el contrato, con una ligereza que bordea el sarcasmo, al condensado nuestro, se lo ha bautizado como Condensado Bolivian Brand. Brand no es un término inocente de la “jerga petrolera”. En Comercio Internacional un producto es identificado como un “brand” cuando su producción es importante en el mercado y su con calidad casi invariable. De los 83 millones de barriles diarios de petróleo que se producen, menos de una veintena califica como “Brand”.
La documentación para lograr los pagos es impresionante. Sin entrar en detalle, a Refinor le es más fácil cobrar por los refinados que a nosotros por el condensado. Pero YPFB-R saca su tajada en casa, los refinados importados no pagan IEHD.
Final, el complicado contrato calificado de reservado, confirma un dicho en la industria: no se debe dar una buena idea a ignorantes o incompetentes porque se termina con mamotretos inmanejables. Pero es peor darla a deshonestos porque se termina con un desastre.
domingo, 23 de diciembre de 2012
quejarse ante el Papa Benedicto instruye Evo a su Embajador en la Santa Sede. se meten en política dice. se refiere a Jesúas Juárez que salió en defensa de los originarios del TIPNIS. ABC
El presidente de Bolivia, Evo Morales, pidió este sábado a su embajador en el Vaticano, Carlos de la Riva, que eleve una queja a la Santa Sede por lo que considera «ataques» políticos a su Gobierno por parte de un grupo de obispos bolivianos.
En un acto con los embajadores de Bolivia en el mundo, celebrado en el Palacio de Gobierno, Morales dijo que el representante ante la Santa Sede, Carlos de la Riva, debe presentar ante la Santa Sede toda la documentación para demostrar la falta de adecuación de dichos obispos a la norma del Vaticano de no inmiscuirse en asuntos políticos.
Morales recordó que durante una visita que le hizo al Papa Benedicto XVI, a mediados de 2010, le planteó acabar con el celibato para poner fin a los abusos sexuales de niños por parte de sacerdotes católicos.
Según Morales, la respuesta que le dio el Pontífice fue: «La Iglesia no se mete en política, ni la política en la Iglesia».
Sin embargo, argumentó Morales, en Bolivia un grupo de obispos le ataca políticamente cuando afirman que su Gobierno es autoritario y que trata de imponer un pensamiento único en el país porque tiene el control mayoritario del Congreso.
El presidente boliviano se refirió expresamente al obispo de la ciudad deEl Alto, Jesús Juárez, como uno de los religiosos que, a su juicio, ha tenido actuaciones políticas.
Represalias
Juárez defendió esta semana un informe de la Iglesia Católica y activistas de derechos humanos, que denunciaron que hubo presiones y represalias a los nativos de la reserva ecológica Territorio Indígena Parque Nacional Isiboro Sécure (Tipnis) para que participen en la consulta sobre una carretera promovida por el Gobierno.
Los obispos católicos también han emitido en varias ocasiones comunicados para alertar sobre la expansión del narcotráfico en el país, denunciar que la Justicia está manipulada y pedir amnistía para enjuiciados y presos por razones políticas.
viernes, 21 de diciembre de 2012
foto expresiva Evo en "ceremonia fetichista" un "yatiri" (brujo) le hace transpirar en la isla del Sol del Titicaca (ABC, Madrid)
Un tribunal boliviano ordenó el ingreso en prisión de otro fiscal,Roberto Achá, y de su esposa por presunta relación con la red de funcionariosdesarticulada que extorsionaba a presos, entre ellos un alemán y un estadounidense.
Este caso se ha convertido ya en uno de los escándalos de corrupciónmás graves que ha enfrentado el Gobierno de Evo Morales.
El fiscal y su esposa están recluidos en el penal de Palmasola desde el jueves por la noche tras una audiencia de más de diez horas en la que un juez del departamento regional de Santa Cruz, en el este, acusó a formalmente a la pareja de los delitos deextorsión y organización criminal, entre otros, según recogen este viernes medios locales.
Ostreicher, liberado
Entre los casos en los que Achá y su esposa, Cori Balcázar, interfirieron se encuentra el del empresario estadounidense Jacob Ostreicher, liberado esta semana tras un año y medio preso porsupuesto blanqueo de capitales en un caso relacionado con el narcotráfico, cargos que él niega y denunciante de la red de chantajistas.
Una denuncia de los abogados de Ostreicher, que revelaron que la red de extorsión exigió a su representado 50.000 dólares a cambio de liberarlo, ha sido clave para el desmantelamiento de esta trama de corrupción por la que ya han sido enviadas a prisión doce personas.
Entre los imputados hay tres fiscales y varios anteriores funcionarios, entre ellos algunos de alto nivel como el ya exasesor jurídico del Ministerio de Gobierno Fernando Rivera, uno de los supuestos cabecillas de la red, igual que el también exasesor Denis Rodas.
El Ministerio de Gobierno de Bolivia anunció esta semana que estudia decenas de denuncias de casos en los que la red podría haber extorsionado a reos pidiéndoles grandes cantidades de dinero a cambio de influir en sus procesos judiciales para conseguir su libertad o beneficios penitenciarios.
El propio ministro de Gobierno, Carlos Romero, declaró este jueves en calidad de testigo ante la comisión de fiscales que investiga el caso y defendió que fue su departamento el que impulsó la investigación que ha permitido desmantelar esta trama corrupta.
También prestó declaración como testigo el extitular de esta misma cartera Wilfredo Chávez y en los próximos días lo harán la ministra de Transparencia y Lucha contra la Corrupción, Nardy Suxo, y otros dos exministros del Gobierno de Morales.
miércoles, 19 de diciembre de 2012
fiscal cochabambino Alberto Cornejo Ferrufino fue separado de una investigación por narco deuda por Ariel Rocha hoy prófugo de la justicia pese a su condición de magistrado
El presidente del Tribunal Departamental de Justicia de Santa Cruz, Mario Ariel Rocha López, que es acusado de formar parte de la red de extorsión y corrupción en la que están involucrados ex funcionarios de gobierno, fiscales y jueces, ya había sido acusado en el pasado de haber presionado y amenazado a un fiscal para que se aleje de una investigación.
En julio de 2011 el fiscal Alberto Cornejo Ferrufino acusó al entonces vocal del Tribunal de Justicia de Santa Cruz, Ariel Rocha, de haberlo presionado para que deje de investigar a la familia del magistrado Alfredo Von Borries, en el caso del intento de homicidio de su sobrino y el secuestro de la esposa de este.
Indagaciones iniciales habían dado cuenta que el caso tenía relaciones con una narco deuda en la que estaba vinculada toda una banda criminal. Según un informe del fiscal Cornejo, el vocal Rocha López lo habría llamado para prohibirle que investigue a la familia Von Borries, hecho que fue negado por la autoridad judicial.
La denuncia de la amenaza y presión en su contra fue presentada al fiscal de Distrito, Isabelino Gómez, quién ahora está en el Penal de Palmasola, acusado de ser parte de la misma red de extorsión en la que se implica a Rocha López.
Isabelino Gómez desechó la denuncia, y en vez de proceder a una investigación decidió enviar a Cornejo, 14 días después de presentar su informe, a San José de Chiquitos, una región alejada de la capital cruceña, alejándolo de la investigación del caso Von Borries.
Hoy la Fiscalía investiga cómo operaba la red de extorsión que al parecer tenía estrechas relaciones entre funcionarios del Ministerio de Gobierno, fiscales y jueces, y que ejercía presiones de cualquier tipo para conseguir fallos favorables y desechar investigaciones.
Ariel Rocha fue asistente de la Presidencia del Tribunal Supremo de Justicia, desde ese cargo logró ascender hasta lograr que la Sala Plena de la alta instancia judicial lo recomiende para ser vocal del Tribunal de Justicia de Santa Cruz, que a inicios de año lo eligió como su presidente.
Según el abogado Germán Quíroz con el descubrimiento de los vínculos de Rocha López al interior de la red se puede determinar hasta que niveles había llegado esta organización criminal y corrupta.
“Esto no sólo está llegando a fiscales o jueces, sino estamos hablando de la cabeza de la pirámide judicialde la administración de justicia en el departamento de Santa Cruz, lo que nos está demostrando que los problemas son peores”, dijo Quíroz.
Para el abogado tampoco es un detalle menor que Rocha López haya trabajado en el Tribunal Supremo de Justicia y que haya sido esta instancia quien lo haya nombrado como vocal del Tribunal de Justicia de Santa Cruz.
“Sorprende que tengamos al presidente de un Tribunal de Justicia Departamental virtualmente prófugoy en persecución penal, si la cabeza ha sido nombrada por un conjunto de vocales, que se entiende en materia de derecho son ciudadanos prestigiosos profesionalmente son destacados y resulta que a la cabeza lo tenemos prófugo”, señaló.
Para Quíroz con la implicación directa del ex fiscal Isabelino Gómez y del presidente del Tribunal de Justicia de Santa Cruz, Mario Ariel Rocha López, los dos puntales de la justicia en este departamento habían sido tomados por la corrupción.
“Ambas autoridades eran la cabeza de la persecución penal y de la administración de justicia en el departamento de justicia de Santa Cruz, por supuesto que esto es llamativo, bajo el principio de presunción de inocencia no sabemos qué responsabilidad tienen pero estos hechos nos están mostrando que las cosas están mal”, concluyó Quíroz.
CHRISTOPHER ANDRÉ/GRUPO FIDES
martes, 18 de diciembre de 2012
arroz que compró Gobierno para enviarlo a Cuba como donación de Evo, habría pertenecido a Jacob Ostreicher. primicia lanzada por nuestro blog y que está siendo investigada. Fides.
El jefe de la Brigada Parlamentaria de Santa Cruz, diputado, Moises Salces (CN) pidió investigar si es que el destino del arroz que le fue incautado al ciudadano norteamericano Jacob Ostreicher finalmente pudo tener como destino una donación, específicamente a Cuba, tras el paso del huracán Sandy a finales del pasado mes de octubre.
“Hemos pedido verbalmente y estamos haciendo un pedido mediante informe escrito, una fiscalización para que se pueda investigar, no estamos acusando en ningún momento de que ese arroz es el que se ha ido (a Cuba), se está sospechando y por eso queremos que el Ministerio Público investigue de dónde sacaron, a qué empresario compraron este arroz, porque hay duda de que este arroz es el que se decomisó al señor Ostreicher”, dijo Salces a Radio Fides.
Según un reporte oficial de la Dirección de Registro, Control y Administración de Bienes Incautados, se decomisaron 13.254 toneladas de arroz de la hacienda de Ostreicher, de las que 5.613 toneladas se vendieron, es decir un 43%. El resto fue depositado en tres ingenios y una hacienda en Guarayos y un ingenio en Santa Cruz.
El diputado Salces aseguró que se conoce que el Gobierno habría comprado parte de este arroz, es decir de esas 5.613 toneladas que lograron venderse, ya que el resto se echó a perder, tiene gorgojo y ya no puede comercializarse.
El Gobierno Nacional anunció a finales de octubre el envío de 120 toneladas de alimentos a Cuba, tras sufrir este país el paso del huracán Sandy, la donación se realizó en dos partes de 60 toneladas cada una, aunque no se especificó si era sólo arroz lo que se estaba enviando.
El juez cautelar Fernando Orellana fue quién ordenó la venta del arroz del estadounidense Ostreicher, lo que se sospecha es que los dineros que se obtuvieron por esta comercialización no llegaron nunca a arcas de DIRCABI y fueron repartidos entre los funcionarios componentes de la red de extorsión que operaba al interior del Ministerio de Gobierno.
La Fiscalía investiga cual fue el destino del arroz, y a quién se vendió en condiciones irregulares, incluso están implicados los dueños de algunos ingenios que recibieron el producto y actuaron de intermediarios para su venta.
Las pesquisas continúan, el fin de semana se entregó Miguel Alberto Gutiérrez, que fue inspector de DIRCABI y es una de las personas que sabe cuál fue el destino exacto del arroz incautado, cuando era trasladado a celdas de la FELCC dijo que sólo cumplió órdenes.
CHRISTOPHER ANDRÉ/GRUPO FIDES
lunes, 17 de diciembre de 2012
dedicado a un hombre íntegro, católico practicante, boliviano de honor, que defiende la verdad y da testimonio de vida.
José María Bakovic cumple 74 años
Mi Padre, Mi Héroe
Hoy, 17 de Diciembre, es cumpleaños de mi
paapi, 74 años! Sin embargo, parece ayer cuando yo de chiquita,
hacía todo lo que hacía mi papi tratando de ser igual que él. Hoy,
ya vieja, aún quiero ser como él. Mi padre, es mi
héroe. Después de estos últimos 7 años de injusticia, calumnias, y
todo el daño que este gobierno le ha hecho, veo en mi padre esa entereza, veo a
ése hombre justo, correcto, lleno de valores, que ha luchado contra la
corrupción y por ello ahora lo acosan judicialmente. Son 7 años que han hecho
de todo para condenarlo, pero hagan lo que hagan, no lo lograrán, pues mi padre
es inocente de cualquiera de los cargos que quieran buscar para
condenarlo. Mi padre es intachable, y lo digo no porque es mi papi,
sino porque así es él. Hoy en día hay tanta maldad, tanto odio,
tanta corrupción, que es difícil creer que aún haya gente buena, sin deseos de
hacer el mal, que trabaje honestamente. Este gobierno ha hecho de todo para
pisotear su nombre, su trabajo honesto, su carrera impecable. Pero
nada, ni nadie lo va a quebrar, porque mi padre es inocente. Su fe
en Dios y la Virgencita María lo mantiene fuerte y firme, su amor por Bolivia y
los bolivianos hace que siga luchando por ellos, su amor por su familia hace
que siga siendo el gran ejemplo de padre que siempre ha sido. Yo, ya
vieja, con muchas más razones quiero ser como mi padre. Mi padre, José María
Bakovic Turigas, MI HÉROE.
Katica Bakovic
sábado, 15 de diciembre de 2012
boicoteada en varias ocasiones la petición de informe para conocer qué porcentajes del PGN se destina a la represión, Gobierno y Defensa mientras que sectores como Educación, Salud, el tema social son relegados en forma injusta Norma Piérola no logró descalificar a los ministros.
Norma Piérola de Cochabamba:
interpela sobre P.G.N.
La diputada de Convergencia Nacional Norma Piérola pidió este sábado una investigación a los ministros de Gobierno, Carlos Romero y de Defensa Rubén Saavedra, por el uso de cerca al 48 por ciento del Tesoro General de la Nación (TGN) en el presupuesto 2011-2012, monto que negaron haber percibido durante la interpelación que se realizó en la sesión de congreso a las 06.00 de la mañana.
La parlamentaria cuestionó que en la interpelación a los ministros de Estado, no pudieron probar en que se invirtieron los recursos destinados a educación, salud, justicia y seguridad ciudadana, por lo que pidió al pleno el orden motivado del día “para votarlos a los ministros”, lo cual no fue apoyado por la mayoría oficialista.
En la oportunidad, Piérola cuestionó que la interpelación tuvo un retraso de 8 meses, fue suspendida en una ocasión y en esta sesión de Asamblea, no estuvo presente el presidente nato Álvaro García Linera, quien según la legisladora no presentó ningún documento para dejar la presidencia a la senadora Gabriela Montaño, Titular de la Cámara Alta.
En la oportunidad, Piérola cuestionó que la interpelación tuvo un retraso de 8 meses, fue suspendida en una ocasión y en esta sesión de Asamblea, no estuvo presente el presidente nato Álvaro García Linera, quien según la legisladora no presentó ningún documento para dejar la presidencia a la senadora Gabriela Montaño, Titular de la Cámara Alta.
CASO BARCAZAS: En la misma sesión se interpeló al ministro de Defensa Rubén Saavedra, que informó sobre la compra por adelantado de 16 barcazas y dos remolcadores de procedencia China, las cuales se encuentran retenidas en ese país que habrían sido rematadas a causa de supuestos problemas judiciales y de deudas en desmedro de la economía nacional. (foto y texto de ANF)
viernes, 14 de diciembre de 2012
Amanda Dávila: "un actor no puede influir en la decisión de la Justicia", otra perla: "Jacob no tenía las condiciones legales y legítimas para defenderse" o sea más de lo mismo. lean
 |
| bien estudiado el libreto. Bolivia se defenderá en caso Ostreicher |
Dávila se refirió de esa manera, en alusión a la denuncia contra el Gobierno, interpuesta por la firma de abogados estadounidenses Patton Boggs LLP, ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), por la supuesta violación de los derechos humanos de Ostreicher, detenido preventivamente por supuesto lavado de dinero.
"Cualquier demanda y recursos que se presente en contra del Estado, el Estado boliviano sabrá defender su posición, entorno a que ningún pedido de un actor como Sean Penn que es muy querido por el Gobierno boliviano y el Presidente (Evo Morales) o alguna otra estrella pueden influir en decisiones que competen al Órgano Judicial", aseveró en conferencia de prensa dictada en Palacio de Gobierno.
Dávila aseguró que el Gobierno realizó "todos los esfuerzos" para enmendar la falta de garantías para la defensa justa de Ostreicher, que denunció que fue víctima de una la red de corrupción y extorsión conformada por abogados, funcionarios públicos y fiscales que incautaron sus bienes, entre ellos, cargas de arroz, maquinaria y ganado, que fueron monetizados ilegalmente por la Dirección de Bienes Incautados de Montero.
"Los que ha hecho el Gobierno es develar toda esa trama para que el ciudadano norteamericano Jacob Ostreicher pueda defenderse ante la justicia, descargar las pruebas a su favor en condiciones democráticas, legales y legitimas, que al parecer no las tenía", explicó la Ministra de Comunicación.
Respecto a denuncias de una supuesta participación de autoridades en la red de corrupción, Dávila consideró que el caso Ostreicher generó un "aprovechamiento oportunista" de algunas personas acusadas de delitos, que alegan haber sido víctimas de esa red de extorsión.
"Desde ese punto de vista aparecen incluso algunas personas que tienen sanciones y cumplen condenas, que están recurriendo a ese expediente poco ético de decir que han sido sometidas a extorsiones o chantajes", sustentó.
En esa dirección, Dávila calificó esas denuncias de "infundadas y mentirosas".
jueves, 13 de diciembre de 2012
Jaime Liendo se pregunta. quién es el jefe? se refiere claro está al jefe de la red de extorsionadores descubierta gracias a Sean Penn y su amigo Jacob Ostreicher, porque no está desbaratada y muchas preguntas están en el aire.
Tras el descubrimiento de la existencia de una red de extorsionadores que operaba desde varios ministerios, a raíz de la detención y encarcelamiento abusivo de un ciudadano norteamericano por “sospechas” de estar involucrado en el narcotráfico y por la intervención de agentes retirados del FBI, con seguridad todo el pueblo boliviano, a través de los medios, ha conocido y conoce ahora las actividades de varios miembros de la banda que se dedicaban al chantaje de todo posible ciudadano que ha logrado una situación económica expectante.
La banda aún no ha sido desbaratada completamente ni se conoce sus nexos preponderantes en los ministerios del Gobierno boliviano desde donde operaban y acaso continúan operando para proteger a los altos miembros ministeriales involucrados.
¿Cómo operaba y opera la banda? Se supone que escogían las personas a quienes expoliar y escarmentar. Éstas personas tenían una condición básica, es decir o eran políticos de alta popularidad adversarios del régimen imperante y de una economía sobresaliente o eran simplemente personas exitosas en el ámbito empresarial o económico; los tales sujetos no debían tener vínculos políticos de influencia gubernamental, para no hacer peligrar el accionar de la banda incrustada en los cargos claves de los poderes del Estado. Una vez seleccionada la víctima, era acusada de alguna falta delictiva, sea cierta o no, igual servía para detenerlo y encarcelarlo; si la víctima era un político, no se iniciaba proceso por lo cual el encerrado injustamente se pudría en la cárcel indefinidamente. Si la víctima era un industrial o comerciante de éxito, o persona de muchos recursos, entonces se le chantajeaba hasta succionarle todo lo posible; su liberación podía ser o no ser. Eso dependía de la banda.
Felizmente la banda ha sido descubierta y diezmada quizá, no se sabe aún por un detalle crucial, y es porque hasta ahora no se ha descubierto a la luz pública al cerebro, al jefe máximo de la famosa banda y es inexplicable porqué no se lo hace, pues los mecanismos anticorrupción y de justicia y policial están en curso, según manifestaciones públicas de las autoridades correspondientes. Sin embargo los máximos responsables del Estado boliviano mantienen un relativo silencio. ¿Quién es el jefe de la banda?
En cualquier investigación de carácter delictivo y mucho más aun en el caso de una organización delictiva, lo primero que realizan las organizaciones policiales y antidelictivas es descubrir la estructura organizativa de las bandas delictivas y sobre todo apresar al jefe de ella para garantizar la inocuidad de ese organismo delictivo y juzgarlo sentenciándolo con todo el rigor que permiten las leyes.
La banda aún no ha sido desbaratada completamente ni se conoce sus nexos preponderantes en los ministerios del Gobierno boliviano desde donde operaban y acaso continúan operando para proteger a los altos miembros ministeriales involucrados.
¿Cómo operaba y opera la banda? Se supone que escogían las personas a quienes expoliar y escarmentar. Éstas personas tenían una condición básica, es decir o eran políticos de alta popularidad adversarios del régimen imperante y de una economía sobresaliente o eran simplemente personas exitosas en el ámbito empresarial o económico; los tales sujetos no debían tener vínculos políticos de influencia gubernamental, para no hacer peligrar el accionar de la banda incrustada en los cargos claves de los poderes del Estado. Una vez seleccionada la víctima, era acusada de alguna falta delictiva, sea cierta o no, igual servía para detenerlo y encarcelarlo; si la víctima era un político, no se iniciaba proceso por lo cual el encerrado injustamente se pudría en la cárcel indefinidamente. Si la víctima era un industrial o comerciante de éxito, o persona de muchos recursos, entonces se le chantajeaba hasta succionarle todo lo posible; su liberación podía ser o no ser. Eso dependía de la banda.
Felizmente la banda ha sido descubierta y diezmada quizá, no se sabe aún por un detalle crucial, y es porque hasta ahora no se ha descubierto a la luz pública al cerebro, al jefe máximo de la famosa banda y es inexplicable porqué no se lo hace, pues los mecanismos anticorrupción y de justicia y policial están en curso, según manifestaciones públicas de las autoridades correspondientes. Sin embargo los máximos responsables del Estado boliviano mantienen un relativo silencio. ¿Quién es el jefe de la banda?
En cualquier investigación de carácter delictivo y mucho más aun en el caso de una organización delictiva, lo primero que realizan las organizaciones policiales y antidelictivas es descubrir la estructura organizativa de las bandas delictivas y sobre todo apresar al jefe de ella para garantizar la inocuidad de ese organismo delictivo y juzgarlo sentenciándolo con todo el rigor que permiten las leyes.
miércoles, 12 de diciembre de 2012
preocupa a la opinión pública el caso de Freddy Ballesteros de la Fuerza Naval acusado del desfalco de 30 millones de dólares por la compra de barcazas chinas. 4 veces recusó a otros tantos jueces. sigue sin entrar a la cárcel. qué es esto? escándalo
El exgerente general de la Empresa Naviera Boliviana (Enabol) almirante Freddy Ballesteros evadió por cuarta vez la audiencia cautelar en la que se prevé definir su situación jurídica tras ser aprehendido el 5 de diciembre en el caso Barcazas o Enabol.
 |
| Saavedra. ministro responsable de 30 millones |
A este hecho se suman tres recusaciones, al titular del Juzgado 7° de Instrucción en lo Penal de la ciudad de El Alto y a los jueces Julia Parra y Rolando Chaca, de los juzgados 2° y 3° de Instrucción en lo Penal de La Paz, respectivamente.
“Como estrategia de la defensa, se ha presentado una (nueva) recusación y estamos esperando que el operador de justicia la considere (…) tiene 24 horas para pronunciarse”, indicó Ponce de León.
El abogado evitó dar detalles sobre los fundamentos para las reiteradas recusaciones y se remitió a los datos del memorial presentado, lo propio cuando se le pidió referirse a la salud de su cliente.
El fiscal Aldo Ortiz aprehendió e imputó a Ballesteros por los delitos de incumplimiento de deberes, contratos lesivos al Estado y conducta antieconómica, pues pagó cerca de $us 30 millones al contado por 16 barcazas y dos remolcadores que nunca llegaron al país.
Ballesteros recusa a un tercer juez en caso barcazas
Medidas cautelares. La defensa del ex gerente de la Empresa Naviera Boliviana (Enabol), Freddy Ballesteros, acusado por la presunta irregular compra de las 16 barcazas y dos empujadores que no llegan a Bolivia recusó ayer a un tercer juez que debía determinar las medidas cautelares en su contra.
(Segunda versión traída de Eju.TV)
(Segunda versión traída de Eju.TV)
La defensa del ex gerente de la Empresa Naviera Boliviana (Enabol), Freddy Ballesteros, acusado por la presunta irregular compra de las 16 barcazas y dos empujadores que no llegan a Bolivia recusó ayer a un tercer juez que debía determinar las medidas cautelares en su contra.
“El imputado por los delitos de incumplimiento de deberes, contratos lesivos contra el Estado y conducta antieconómica por compra fraudulenta de barcazas y remolcadores recusó al juez”, informó ayer el fiscal anticorrupción Aldo Ortiz, según la gubernamental ABI.
El abogado de Ballesteros, Moisés Ponce de León, recusó el viernes también al juez VII de Instrucción en lo Penal de la ciudad de El Alto, el sábado 8 al juez II de Instrucción en lo Penal de La Paz y ayer martes al juez Tercero de Instrucción en lo Penal, Javier Cacha.
El fiscal Ortiz presentó la imputación contra Ballesteros por los presuntos delitos de contratos lesivos al Estado, incumplimiento de deberes y conducta antieconómica por la irregular adquisición de bienes navieros por los que pagó 30 millones de dólares de forma anticipada y en un solo desembolso.
Además transfirió tres millones de dólares por el transporte de las barcazas, pero hasta ahora no llegan al país y están en China. La empresa que inicialmente se adjudicó la construcción de las barcazas, GMB, subrogó y firmó contratos de riesgo compartido con otras empresas y astilleros que tuvieron problemas judiciales.
Los empujadores no están concluidos y las 16 barcazas tienen orden de remate.
martes, 11 de diciembre de 2012
pretendió pasar desapercibido para los medios. llegó a medianoche a Santa Cruz para la audiencia de Ostreicher, con una gorra que le cubría la cara y buzo deportivo, conversó con Jacob
Sean Penn, el actor estadounidense y una de las figuras que cambió la historia del caso que se le sigue al detenido Jacob Ostreicher en Bolivia, llegó al país horas antes de la audiencia prevista para hoy y en la que su coterráneo espera obtener su libertad. Anoche estuvo en La Paz y luego en Santa Cruz, donde visitó a su amigo.
La visita de Penn no estaba anunciada, pero apareció sorpresivamente en un acto de la embajada de Venezuela en La Paz para pedir por la salud del presidente Hugo Chávez. Cuando le dieron el micrófono, Penn hizo énfasis en el espíritu de “libertad” del presidente Evo Morales. “Nosotros admiramos al presidente (Hugo) Chávez por su coraje y por su amplitud mental. Estamos muy contentos de estar en Bolivia compartiendo este espíritu de libertad que tiene también el presidente Evo Morales”, dijo.
Cuando se retiraba del lugar, EL DEBER le preguntó: ¿qué espera de la audiencia de mañana (hoy) de Ostreicher? y él solo respondió: “No creo que sea prudente hablar sobre eso”.
La ministra de Comunicación, Amanda Dávila, confirmó a este diario que Penn tuvo una conversación informal con ella sobre el tema de Ostreicher. “Fue una conversación muy informal, nada oficial. Lo que me dijo es que mañana (hoy) iba a haber esa audiencia y que ojalá se resolviera bien”, comentó.
Dávila también dijo que la presencia de Penn y de los congresistas estadounidenses Chris Smith y Nidia Velásquez, que estuvieron la semana pasada con Ostreicher, “no es interpretado como una injerencia... Es un respaldo humano (el de Penn) y tiene todo el derecho de estar ahí (en la audiencia)”.
Pasada la medianoche (00:10) llegó a Santa Cruz con vehículos de Inteligencia. Intentó evadir a los periodistas apostados afuera de la clínica Incor, donde está internado Ostreicher, y finalmente, medio camuflado con una gorra y un buzo hasta el cuello, entró caminando intentando pasar desapercibido, pero fue reconocido. Después de unos 40 minutos de estar reunido con Ostreicher, se fue. Hoy se espera que vaya a la audiencia.
Personal de seguridad del Palacio de Justicia aseguró que la custodia policial será reforzada en la sala penal primera, donde será la audiencia a las 8:40. Ostreicher es acusado de legitimación de ganancias ilícitas.
Fiscal toma el mando
El fiscal general del Estado, Ramiro Guerrero, tomó el control de las investigaciones en el caso de la presunta red de extorsión y corrupción.
La decisión de la autoridad fue anunciada ayer a pocas horas de la audiencia de apelación a la detención preventiva de Jacob Ostreicher.
“He venido en persona a dirigir el trabajo de los fiscales y voy a estar el tiempo que sea necesario para llegar al fondo de esto”, aseguró Guerrero y anunció un cambio total en la Fiscalía para mostrar mayor transparencia. “Todos los que retarden la justicia y tengan otros compromisos tendrán que irse”, sentenció y anunció que habrá más citaciones a funcionarios gubernamentales, fiscales y jueces.
Coincidentemente, horas antes el fiscal de Distrito, Henrry Herrera, ya había anunciado el cambio del fiscal Anuncio Piérola, hasta entonces coordinador de la Unidad Anticorrupción y que estaba a la cabeza de la comisión de fiscales que investiga la red. A principios de este mes, Piérola había denunciado presiones del Poder Ejecutivo; ayer Herrera lo negó
DETALLES DEL PROCESO Y LAS INVESTIGACIONES
EXFISCAL EN SANTA CRUZEl exfiscal general Mario Uribe de forma sorpresiva llegó ayer por la tarde en el mismo vuelo de su remplazante, Ramiro Guerrero (foto). Dijo que si lo citan se presentará a dar su versión ante las autoridades.
Van siete detenidosHasta el momento por el proceso de la supuesta red extorsiva están en Palmasola: Dennis Rodas, Fernando Rivera, Isabelino Gómez, Janeth Velarde, Ramiro Ordóñez, Manuel Antezana y Gustavo Céspedes.
ANÁLISIS
La regla en los procesos es la libertad
Luis Jaime Cruz / Exjuez
Lo que ha estado sucediendo en el sistema judicial nacional, es que no se está dando una aplicación racional jurídica a las medidas cautelares, que no tienen que ver siempre con la detención preventiva, ya que hay otras medidas que ayudan a que el acusado se someta a proceso.
Luis Jaime Cruz / Exjuez
Lo que ha estado sucediendo en el sistema judicial nacional, es que no se está dando una aplicación racional jurídica a las medidas cautelares, que no tienen que ver siempre con la detención preventiva, ya que hay otras medidas que ayudan a que el acusado se someta a proceso.
La libertad en el proceso penal es la regla y la detención es la excepción. Esto es algo que se ha desvirtuado, estamos a la inversa y por eso nuestras cárceles están llenas y totalmente hacinadas. La normativa establece que el proceso se debe llevar en igualdad de condiciones, pero se opta por la más fácil, la detención preventiva. Así el sindicado no está en las mismas condiciones que el acusador.
Para la audiencia en el caso del señor Jacob Ostreicher, considero que los vocales aplicarán la regla y no la excepción, por lo que se puede dar la libertad del extranjero. Si se da esta resolución nadie debe sorprenderse, ya que ni siquiera se debió llegar a esta fase de denuncias de hechos de extorsión para dar curso a una acción que permite a cualquier acusado defenderse de mejor manera
domingo, 9 de diciembre de 2012
OPINION ofrece las bases históricas para el Homenaje a Jaime Méndez en la estatua descubierta en Irpa Irpa. Excelente reconocimiento a un luchador por los ideales cooperativos
No hubo mejor marco para conmemorar el 46 aniversario de la fundación de la Cooperativa Boliviana de Cemento, COBOCE, y de homenajear a su creador y fundador Jaime Méndez Quiroga, que el trasfondo del ruido del molino de la fábrica de cemento en Irpa-Irpa y los ecos de la febril actividad de cada una de sus secciones. Las sirenas de este reciente martes 4 de diciembre que marcaban los horarios para los intervalos de los obreros, dejaban entre los asistentes una sensación de trabajo pero hablaban también del esfuerzo, sacrificio y finalmente del triunfo de haber creado una enorme factoría para beneficio del desarrollo de Cochabamba.
Lo que sí, es que no fue un aniversario más en la vida de COBOCE, porque en un atrio lateral de la fábrica en funcionamiento y con una vista a lo que será la nueva línea de producción, o más propiamente en breve la moderna fábrica, estuvo presente el fundador y visionario Jaime Méndez Quiroga, con Graciela Muñoz, su esposa y compañera de ideales y privaciones económicas, que hace 46 años, junto con otros emprendedores, asumieron el reto histórico de fundar una Cooperativa Industrial para producir cemento. Los trabajadores erigieron, allí mismo, como una forma de reconocimiento, un monumento a Jaime Méndez Quiroga, que trasunte para la historia el paso de este hombre con su obra y su ejemplo, aun conocedores que a él nunca le gustó el culto a la personalidad.
El 4 de diciembre de 1966 estuvo unido a un doble significado: la puesta en marcha de la Cooperativa con participación de la gente mediante la compra de certificados de aportación y un modesto capital de no más de 1.667 dólares y la bandera que fue izada desde ese momento de lo que luego se consolidaría en el país como un modelo de cooperativismo industrial, dando origen al más grande proyecto basado en la doctrina y la ideología cooperativista, que resumió su fundador en cuatro pilares: equidad, justicia social, justa distribución de la riqueza y fuentes de trabajo. Hoy se multiplican seis grandes empresas relacionadas con la construcción, dos asociadas y el diario OPINIÓN.
La historia de COBOCE, de su fundador y de los pioneros que llevaron adelante esta obra es una historia llena de dificultades, condiciones adversas sociales y políticas, pero al mismo tiempo, como todo en la vida, de situaciones que admonitoriamente resultaron también favorables para lo que sería el gran evento industrial cooperativista.
Las obras y las transformaciones que se dan en determinados períodos de la vida de los países y de la gente están unidas a los grandes liderazgos, es decir a personas, que no sólo tienen y exponen ideas, sino que las llevan a cabo con presencia de conducta y principios. Estos dos conceptos se unen a los valores, pues en el caso del fundador de COBOCE, desde los inicios de la obra fueron inclaudicables, ya que prefirió el sistema cooperativista donde la propiedad se expresa en igualdad de condiciones para los socios, más allá del capital y del poder económico. Esto fue el inicio, que por encima de la obra material, que años después representaría la fábrica, trazó el camino de la creación de una moral cobociana en la que tanto insiste Jaime Méndez Quiroga, y que debe servir para guiar a las nuevas generaciones de los trabajadores, de sus dirigentes y ejecutivos.
La palabra serena, reflexiva y aquel dicho de trabajar y hacer las cosas de forma clara, clarita, cristalina como el agua, ch’uwa, ch’uwita, repetido de manera insistente por el fundador, desde hace 46 años, forman parte, junto con su pensamiento, del ideario cobociano.
Lo que sí, es que no fue un aniversario más en la vida de COBOCE, porque en un atrio lateral de la fábrica en funcionamiento y con una vista a lo que será la nueva línea de producción, o más propiamente en breve la moderna fábrica, estuvo presente el fundador y visionario Jaime Méndez Quiroga, con Graciela Muñoz, su esposa y compañera de ideales y privaciones económicas, que hace 46 años, junto con otros emprendedores, asumieron el reto histórico de fundar una Cooperativa Industrial para producir cemento. Los trabajadores erigieron, allí mismo, como una forma de reconocimiento, un monumento a Jaime Méndez Quiroga, que trasunte para la historia el paso de este hombre con su obra y su ejemplo, aun conocedores que a él nunca le gustó el culto a la personalidad.
El 4 de diciembre de 1966 estuvo unido a un doble significado: la puesta en marcha de la Cooperativa con participación de la gente mediante la compra de certificados de aportación y un modesto capital de no más de 1.667 dólares y la bandera que fue izada desde ese momento de lo que luego se consolidaría en el país como un modelo de cooperativismo industrial, dando origen al más grande proyecto basado en la doctrina y la ideología cooperativista, que resumió su fundador en cuatro pilares: equidad, justicia social, justa distribución de la riqueza y fuentes de trabajo. Hoy se multiplican seis grandes empresas relacionadas con la construcción, dos asociadas y el diario OPINIÓN.
La historia de COBOCE, de su fundador y de los pioneros que llevaron adelante esta obra es una historia llena de dificultades, condiciones adversas sociales y políticas, pero al mismo tiempo, como todo en la vida, de situaciones que admonitoriamente resultaron también favorables para lo que sería el gran evento industrial cooperativista.
Las obras y las transformaciones que se dan en determinados períodos de la vida de los países y de la gente están unidas a los grandes liderazgos, es decir a personas, que no sólo tienen y exponen ideas, sino que las llevan a cabo con presencia de conducta y principios. Estos dos conceptos se unen a los valores, pues en el caso del fundador de COBOCE, desde los inicios de la obra fueron inclaudicables, ya que prefirió el sistema cooperativista donde la propiedad se expresa en igualdad de condiciones para los socios, más allá del capital y del poder económico. Esto fue el inicio, que por encima de la obra material, que años después representaría la fábrica, trazó el camino de la creación de una moral cobociana en la que tanto insiste Jaime Méndez Quiroga, y que debe servir para guiar a las nuevas generaciones de los trabajadores, de sus dirigentes y ejecutivos.
La palabra serena, reflexiva y aquel dicho de trabajar y hacer las cosas de forma clara, clarita, cristalina como el agua, ch’uwa, ch’uwita, repetido de manera insistente por el fundador, desde hace 46 años, forman parte, junto con su pensamiento, del ideario cobociano.
sábado, 8 de diciembre de 2012
ootro mega negociado? pago de deuda política? ineptitud de funcionarios y del Gobierno? 3 preguntas que exigen respuesta. 500 millones de dólares regala Bolivia a la Argentina.
Según se denunció hoy, el gobierno boliviano no le estaría cobrando a Argentina por los licuables que exporta a ese país junto al gas seco, información que, de confirmarse, implicaría serios daños económicos al Estado.
La denuncia planteada por un parlamentario indica que, sólo en noviembre de 2012, Bolivia exportó un promedio de 14,46 millones de metros cúbicos diarios de gas rico en licuables, con un valor calorífico cercano a los 1.040 BTU por millar de pies cúbicos, cuando el contrato establece que sólo se deben enviar 1.000 BTU por millar de pies cúbicos.
La diferencia, alrededor de un 4%, representa 1,3 millones de dólares regalados a Argentina. Mensualmente, hablamos de unos 40 millones de dólares por licuables.
Al año, serían 480 millones de dólares, cifra que cubriría la mitad de lo gastado en el subsidio al precio interno de los combustibles.
Como se ve, estamos ante un problema de primera magnitud para la economía nacional, lo que lleva a preguntarnos: ¿se trata de simple ineptitud, un pago de compromisos políticos con un gobierno aliado del ALBA o estamos ante un nuevo negociado del Estado Pluricorrupto?
Urge esclarecer el tema.
De paso, no estaría de más abrir el debate de fondo, sobre la necesidad de institucionalizar YPFB, acabando con el interinato de Villegas y designando a un nuevo presidente por 2/3 de votos del Congreso, previa selección técnica mediante mecanismos meritocráticos…
notishots@gmail.com
jueves, 6 de diciembre de 2012
Los Tiempos Digital publica texto y foto del Arzobispo Tito Solari con el Jefe de Estado. "no creo en milagros dice Evo. si así fuera ese Dios podría resucitar a mi padre. nunca lo ha hecho".
El presidente Evo Morales dijo este jueves que no cree que el 21 de diciembre sea el fin del mundo, pero considera que debido al cambio climático, ocasionado por la excesiva industrialización de los países desarrollados en desmedro de la madre tierra y el medio ambiente, se produjo un calentamiento global que afecta a la humanidad. Considera que en esa fecha, día del “solsticio de verano”, debe constituirse en una gran fiesta en la Isla del Sol, pues ese lugar turístico será visitado por diversos movimientos sociales del país, además de África, Asia, Europa y de Latinoamérica.
El mandatario, quien entregó motores fuera de borda de 75 caballos de fuerza a las comunidades de Challa, Yumani, Challapampa y la Isla del Sol, espera que con esta ayuda las autoridades indígenas puedan organizar de manera oportuna la llegada de pobladores del lugar y de personas del exterior del país. Anunció también que para ese día se movilizarán cuatro helicópteros para el transporte de los visitantes extranjeros.
El Jefe de Estado Destacó el debate virtual que se genera en el Internet por parte de diferentes sectores sociales del mundo referente al vivir bien y los cambios en Bolivia, al señalar que algunos países del globo se movilizan por la realización de Asamblea Constituyente, que ya se plasmó en Bolivia y permitió pasar del Estado Colonial al Estado Plurinacional.
Robert Téllez aborda "Gobierno y extorsión" para referirse a lo descubierto hace poco y mostrándonos la estrecha relación entre extorsión y libertad dentro de la clase política
La extorsión es un hecho punible consistente en obligar a una persona, a través de la utilización de violencia o intimidación, a realizar u omitir un acto o negocio jurídico con ánimo de lucro y con la intención de producir un perjuicio de carácter patrimonial o bien del sujeto pasivo, bien de un tercero.
El político ha perdido el norte de su representación social, orientándose solo a su necesidad particular y con ello ha perdido toda su representatividad dentro del sistema de gobierno. Es una figura que se encuentra entre los delitos de apoderamiento, ya que hay ánimo de lucro; los delitos de estafa, porque requiere una actuación por parte del sujeto pasivo consistente en la realización u omisión de un acto o negocio jurídico; y el delito de amenazas condicionales, porque el sujeto activo coacciona al pasivo para la realización del negocio jurídico.
Este delito tiene una ubicación independiente, por lo cual, aunque guarde relación, es una figura distinta con sus propias características. Además, ya que no se ataca sólo a un bien jurídico, sino a más de uno: propiedad, integridad física y libertad.
En cuanto al momento de la consumación, no se puede esperar a que tenga efectos, porque en el ámbito civil ese acto nunca los tendría. Se puede dar tentativa cuando ese acto de violencia no alcanza su objetivo, siendo una tentativa inacabada. Ventaja económica ilícita a favor del agente: ésta es la nota distintiva con el delito de secuestro, el actor no tiene otro objetivo que el de conseguir a toda costa un provecho patrimonial indebido. No interesa que sea necesariamente dinero, puede tratarse de bienes.
En el aspecto subjetivo, la extorsión requiere de la existencia de ánimo de lucro por parte del sujeto.
Éste es más extenso que en el delito de hurto o robo, porque no sólo será la ventaja patrimonial sino que, además, debe ésta derivarse de la lesión a la libertad del sujeto pasivo. La ventaja patrimonial se puede exigir para una tercera persona, aunque ésta no tenga ningún conocimiento. Además, puede afectar bien al patrimonio del sujeto pasivo, bien al de un tercero.
El ataque a la libertad es inmediato y directo, se produce con el empleo de la intimidación o como efecto lógico de las violencias practicadas o cuyo ejercicio se anuncia.
La clase política sufre las consecuencias de estos actos de corrupción en la falta de confianza de la gente hacia los partidos.
El político ha perdido el norte de su representación social, orientándose solo a su necesidad particular y con ello ha perdido toda su representatividad dentro del sistema de gobierno. Es una figura que se encuentra entre los delitos de apoderamiento, ya que hay ánimo de lucro; los delitos de estafa, porque requiere una actuación por parte del sujeto pasivo consistente en la realización u omisión de un acto o negocio jurídico; y el delito de amenazas condicionales, porque el sujeto activo coacciona al pasivo para la realización del negocio jurídico.
Este delito tiene una ubicación independiente, por lo cual, aunque guarde relación, es una figura distinta con sus propias características. Además, ya que no se ataca sólo a un bien jurídico, sino a más de uno: propiedad, integridad física y libertad.
En cuanto al momento de la consumación, no se puede esperar a que tenga efectos, porque en el ámbito civil ese acto nunca los tendría. Se puede dar tentativa cuando ese acto de violencia no alcanza su objetivo, siendo una tentativa inacabada. Ventaja económica ilícita a favor del agente: ésta es la nota distintiva con el delito de secuestro, el actor no tiene otro objetivo que el de conseguir a toda costa un provecho patrimonial indebido. No interesa que sea necesariamente dinero, puede tratarse de bienes.
En el aspecto subjetivo, la extorsión requiere de la existencia de ánimo de lucro por parte del sujeto.
Éste es más extenso que en el delito de hurto o robo, porque no sólo será la ventaja patrimonial sino que, además, debe ésta derivarse de la lesión a la libertad del sujeto pasivo. La ventaja patrimonial se puede exigir para una tercera persona, aunque ésta no tenga ningún conocimiento. Además, puede afectar bien al patrimonio del sujeto pasivo, bien al de un tercero.
El ataque a la libertad es inmediato y directo, se produce con el empleo de la intimidación o como efecto lógico de las violencias practicadas o cuyo ejercicio se anuncia.
La clase política sufre las consecuencias de estos actos de corrupción en la falta de confianza de la gente hacia los partidos.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)