así como oyen.

Evo en retirada el uso de un revólver se puede dar (?)

Después de la “madre de todas las derrotas”, sufrida el 31 de diciembre de 2010, el gobierno de Evo Morales tendrá que ir acostumbrándose a los reveses y a la progresiva pérdida de terreno político-social. Tal parece ser la nueva dinámica del país, una vez que el fallido intento de “gasolinazo” esfumó los espejismos proyectados por la propaganda gubernamental. Ayer nomás, el presidente tuvo que dar un nuevo paso atrás al señalar que EMAPA no debe dedicarse al comercio. Luego de varios meses en los que esta empresa estatal ha distorsionado el mercado de los alimentos, súbitamente Evo descubre que la entidad no estaba dedicándose al cometido para el que fue creada. Claro que, horas antes de esa revelación, el país fue testigo de un contundente paro nacional de los gremialistas exigiendo el cierre de EMAPA, interesante caso de una batalla por la libertad económica librada -y en principio ganada- por un sector popular. Al mismo tiempo, el presidente tuvo que salir huyendo de Oruro a raíz de las protestas por su catastrófica política alimentaria. Estamos ante un gobierno que pierde batallas, a diferencia de la maquinaria que durante cinco años avanzó sistemáticamente en el copamiento del poder. Y es que quizás ambas fases estén relacionadas, porque mientras se avanzaba en una agenda netamente política la gestión de la economía fue sacrificada a esa otra prioridad. Ahora llega el momento de pagar la factura por los actos pasados. El “gasolinazo” derribó el mito y ahora sólo queda el hombre de carne y hueso, al frente de un gobierno en retirada…notishots@gmail.com

demasiadas evidencias prueban montaje del Mas en tema "terrorismo"

Al menos seis ex y actuales funcionarios gubernamentales y policiales están involucrados directamente con el caso del grupo liderado por Eduardo Rózsa, según han admitido las propias autoridades gubernamentales y han develado los diferentes videos que han aparecido, entre ellos el del operativo policial al hotel Las Américas el 16 de abril de 2009 y uno último del pago de un soborno de 31.500 dólares al testigo “clave” del caso, Ignacio Villa Vargas, “El Viejo”, para que deje el país.

Dentro de esa nómina, admitida después de la aparición de un primer video, está el entonces funcionario del Ministerio de Gobierno Luis Nolberto Clavijo Castro, que estuvo hospedado en el hotel Las Américas en el mismo piso en el que estaban hospedados Eduardo Rózsa, el húngaro Magyarosi Árpád y el irlandés Michael Martin cuando estas tres personas fueron ejecutadas.

A través de otros videos se identificó la relación de Rózsa con el capitán de Policía Walter Andrade, quien también intervino en el operativo al hotel al mando de la Unidad Táctica de Apoyo y Resolución de Crisis (Utarc) y al stand de Cotas en el campo ferial junto a la policía Marilyn Vargas Villca, “Karen”, quien supuestamente filmó el video después de los operativos.

El último video-soborno develó la vinculación de otros dos exfuncionarios del Ministerio de Gobierno: Carlos Núñez del Prado y Edson Alí, quienes le entregan dinero a Ignacio Villa Vargas, “El Viejo”, presentado por el Gobierno como su testigo “clave”. Núñez aparece en otro video con Andrade.

En días pasados, la diputada opositora Norma Piérola dio a conocer la existencia de otro video en el que, presumiblemente, se observa cómo Raúl García Linera, hermano del vicepresidente del Estado, entrega dinero a Eduardo Rózsa Flores. Entre los correos registrados en la computadora de Rózsa, se halló una dirección que se presume corresponde a Raúl García Linera, hecho que no fue investigado.

“El video al que yo he hecho referencia existe. (...) Si Dios quiere, este fin de semana vamos a entregarlo a los medios de comunicación”, aseveró la diputada Piérola al admitir que ese documento no está en su poder.

Para justificar la vinculación de gente del Gobierno con Rózsa, el vicepresidente Álvaro García Linera en recientes declaraciones reconoció que después de conocer que se organizaba el grupo de Eduardo Rózsa, varios meses antes del operativo al hotel Las Américas, se decidió infiltrarlo. “Logramos infiltrar a la estructura organizativa, hacerle un seguimiento de sus pasos”, dijo.

Según el diputado opositor Tomás Monasterios, García Linera admite que se cometió una ilegalidad, porque la infiltración no está permitida por las leyes y la Constitución boliviana, y que pese a conocer la existencia del grupo no actuaron inmediatamente. “¿Qué estaban esperando? ¿Que mataran al presidente Evo Morales? ¿O tenían otros planes… que no les resultaron, razón por la cual los acribillaron en la intervención policial del 16 de abril de 2009 y armaron todo para involucrar a todo opositor que quisieran?”, cuestionó el parlamentario.

Argumentó que en las normas bolivianas sólo se encuentra al “agente encubierto”, en el Código de Procedimiento Penal, pero para casos específicos de sustancias controladas y previa autorización de un juez competente.

Denuncia ante la Fiscalía

Con todos estos antecedentes, el diputado Tomás Monasterios anunció que el próximo lunes harán una representación ante el fiscal general del Estado, Mario Uribe, para que de oficio inicie una investigación contra el vicepresidente García Linera, el ex y el actual ministro de Gobierno, Alfredo Rada y Sacha Llorenti, y otras autoridades gubernamentales por complicidad en alzamiento armado y terrorismo, incumplimiento de deberes, asesinato y malversación de fondos.

“Vamos a hacer esa representación no con el afán de ofender a nadie o familias, sino de que el país se maneje dentro las leyes.

No se puede hacer lo que le venga en gana o antojo a una persona o autoridad, peor el Presidente o Vicepresidente”, manifestó al señalar que por admisión del propio Vicepresidente tenían conocimiento del grupo, por información del entonces ministro de Gobierno, Alfredo Rada, él y el presidente Morales.

Dijo que la denuncia será presentada ante la Fiscalía como un reto para ver si en el Ministerio Público y la administración de Justicia existe un “paternalismo y protección” o estas instancias son independientes y capaces de hacer una investigación. “No creo, con la propia admisión del Vicepresidente, el fiscal general pueda eludir este desafio”, manifestó.

apologista de un régimen que está lejos del ideal. es abusivo, corrupto y hasta criminal.

Cuando el vicepresidente García Linera habla del Estado alcanza su máxima inspiración, es como si ingresara en un estado de trance teórico. Así sucedió cuando pronunció aquella elucubración llamada “Estado Integral”, teoría que al ponerla en práctica no sirvió ni para vender unas cuántas bolsas de azúcar. García Linera volvió a hablar del Estado el pasado martes, al celebrar el Día Nacional de la Transparencia y Lucha Contra la Corrupción. Su discurso fue litúrgico, como si estuviera pronunciando el evangelio y el Gobierno fuera una pléyade de apóstoles inmaculados, el culmen de la virtud y el desprendimiento; la personificación de la honradez, el sacrificio y la entrega. Acababa de hablar el canciller David Choquehuanca, quien prometió que en el futuro Bolivia será como los ayllus, donde en lugar de candados usan hojitas de los árboles. Ninguno de los dos mencionó a aquella autoridad que un día antes fue pillada extorsionando a varias empresas y el ministro Choquehuanca hablaba en términos ilusorios como siempre, porque de lo contrario tendría que referirse a aquellas comunidades originarias que se entienden muy bien con narcotraficantes y contrabandistas, que asesinan policías, les tienden emboscadas a las fuerzas antidrogas y sacan tostando a los militares que persiguen a los camiones repletos de mercaderías ilegales. Tanta inspiración del Vicepresidente fue motivada por la reciente posesión del primer Procurador de Bolivia, una nueva autoridad que viene a sumarle fuerza al Estado Plurinacional y que a juicio de algunos observadores, se constituirá en otro mecanismo más de persecución política, mientras que García Linera insiste en que se trata de alguien que buscará proteger el bien común, como supuestamente lo están haciendo todos quienes trabajan en el Gobierno. En la teoría el vicepresidente no se equivoca ¡qué va! y seguramente nadie puede afirmar que la corrupción y el saqueo –las características del viejo Estado republicano- han aumentado en los últimos años (¿habrá bajado?). Pero de ahí a afirmar que los actuales administradores han llegado al Gobierno para empobrecerse, para trabajar 16 horas diarias sin esperar nada a cambio, para fortalecer y enriquecer a la sociedad en lugar de beneficiar sus bolsillos y a sus familias, es mucho disparar la lengua. Si andar de un lado para otro en un avión de 38 millones de dólares no es buena vida, qué pueden esperar los cocaleros del Chapare y los contrabandistas del norte de Potosí que no han conseguido más que unos cuantos Hummer “chutos”. Pensemos que aquellos no son más que excesos, errores que podría cometer cualquier administración estatal. Sin embargo, el manejo absoluto del poder, el dominio pleno del Estado le ha permitido a una élite, a cuyo mando justamente se encuentra el Vicepresidente, poner en marcha toda una serie de aventuras ideológicas que han fracasado, que le están costando millonadas al país en pérdidas, que están destruyendo la producción y dejando a millones sin trabajo, empobreciendo a la gente y haciendo sufrir de hambre a los mismos de siempre. Es verdad que el Estado se ha fortalecido, ha aumentado la burocracia y en consecuencia ha mejorado la vida de mucha gente, pero ha convertido a ese espectro cuyo apellido es “Plurinacional” en un fin en sí mismo, en un modo de vida y de subsistencia de una clase política que está dedicada a jugar con experimentos que están llevando a Bolivia a la profundización del atraso.

El dominio pleno del Estado de una élite liderada por el Vicepresidente, pone en marcha una serie de aventuras ideológicas que han fracasado y que le están costando millonadas al país.

Wikileaks pirateó de fuentes diplomáticas. El País publicó, Unitel recrea. falso complot

Un testigo asegura a la Embajada en La Paz que los servicios de inteligencia prepararon un falso complot para matar a Evo Morales y culpar a la oposición. Madrugada del 16 de abril de 2009. Un comando de élite de la policía boliviana irrumpe en el hotel Las Américas de Santa Cruz, la capital del Oriente del país. Veinte minutos más tarde, los cadáveres semidesnudos de tres hombres yacen tiroteados en sus habitaciones. Son Eduardo Rózsa Flores, húngaro-boliviano; Árpad Magyarosi, húngaro, y Michael Dwyer, irlandés. El comando se lleva consigo a otros dos supervivientes: Mario Tadic, boliviano de origen croata, y Elod Toaso, húngaro. Así arranca uno de los episodios más tenebrosos de la reciente historia de Bolivia. El Gobierno sostiene que los cinco extranjeros eran terroristas contratados por los dirigentes opositores de Santa Cruz para impulsar una rebelión armada y asesinar al presidente, Evo Morales. Sin embargo, una fuente cercana al caso ofrece a la Embajada de EE UU una versión muy diferente: los mercenarios, afirma este testigo, fueron contratados en realidad por los servicios de inteligencia bolivianos para montar una falsa trama terrorista y justificar la persecución desatada después contra los dirigentes de Santa Cruz, bastión opositor al Gobierno. Según este relato, recogido en un cable de mayo de 2009, los mismos servicios secretos liquidaron a Rósza, Magyarosi y Dwyer para borrar pistas y sembraron pruebas falsas. Los otros dos, Tadic y Toaso, salvaron su vida porque no estaban al corriente de la trama y porque las autoridades los utilizarían como testigos para apuntalar el montaje. Ambos fueron torturados, como constatan los diplomáticos estadounidenses en unas fotografías que les aporta el testigo, y que muestran a los dos hombres "ensangrentados, con dientes perdidos, costillas rotas, moratones y laceraciones provocadas por cortes de cuchillo".

La embajada asegura que no tiene forma de comprobar la versión, pero añade que la fuente es un personaje bien situado y con una trayectoria solvente. Su testimonio apuntala la teoría que vienen sosteniendo tanto la oposición boliviana como algunas investigaciones periodísticas, que insisten en que el compló fue una fabricación del Gobierno para dar un golpe definitivo a los dirigentes de la levantisca Santa Cruz, el más rico de los nueve departamentos del país. Cuna de grandes yacimientos de hidrocarburos, la región, mayoritariamente criolla, votó en 2008 a favor de la autonomía y se ha convertido en la abanderada contra Evo Morales y su proyecto socialista. Cargos contra 39 implicados El pasado fin de semana, de hecho, la fiscalía presentó cargos formales contra 39 implicados en la "conspiración", entre los que figuran prominentes políticos y empresarios cruceños. El caso ha estado salpicado de irregularidades desde el principio. Según un cable del 23 de abril de 2009, el vicepresidente, Álvaro García Linera, aseguró al cuerpo diplomático que los cinco terroristas atacaron con armas de fuego y explosivos a la policía cuando fue a detenerlos.

Sin embargo, la evidencia pericial recabada en las habitaciones 456, 457 y 458, de la que se hizo eco en su día la prensa boliviana, apunta a una ejecución extrajudicial. El circuito de cámaras de vigilancia del hotel había sido desactivado antes de la operación, y los registros de Internet fueron borrados. El informante de la Embajada añade que las armas halladas eran nuevas y habían sido colocadas por la policía, que ni siquiera se había molestado en quitar los precintos. El amigo del terrorista Carlos El origen de la historia, además, permanece en una penumbra alimentada por el extraño perfil de Eduardo Rózsa, hijo de húngaro y boliviana, que había participado en la guerra de los Balcanes, se había convertido al islam, defendía a Irán y a los palestinos y era amigo del terrorista venezolano Ilich Ramírez, Carlos, que rechazó que Rózsa fuera "un sicario de la extrema derecha", como lo presenta el Gobierno de La Paz. Al poco de morir, se hizo público un vídeo en el que Rózsa anunciaba que regresaba de Hungría a su natal Santa Cruz para ayudar "a la defensa" de la región, aunque aclaraba que no le interesaba "echar a Evo Morales".

El vídeo reforzaba la tesis oficial de que Rózsa y sus colegas habían sido contratados por los separatistas cruceños, que, según había comprobado el Gobierno gracias a sus infiltrados, preparaban un "movimiento de autodefensa" para hacer frente a un eventual ataque de las fuerzas gubernamentales. Sin embargo, según el testigo entrevistado por la Embajada estadounidense, quien realmente contrató a Rózsa fue el coronel Jorge Santiesteban, entonces jefe de Inteligencia de la policía, y su segundo, el capitán Walter Andrade. El objetivo era tender una trampa a los grupos separatistas y de paso liquidar políticamente a los principales dirigentes regionales.

El coronel del asalto No se sabe cuál era el vínculo entre Rózsa y Santiesteban. Lo cierto, según el testigo, es que el coronel dirigió el asalto al hotel y asesinó a los tres hombres "para borrar huellas". Además, la policía "plantó" las pruebas esgrimidas por la fiscalía, como "un dispositivo de memoria con falsas listas de empresarios de Santa Cruz implicados", "la tarjeta de visita de un sospechoso" [se trata de Hugo Acha, un activista de derechos humanos que ha huido a EE UU] y un vídeo, ininteligible, en el que Rózsa supuestamente habla de un plan para matar a Evo Morales. En toda buena conspiración que se precie, no podía faltar EE UU. La embajada se muestra preocupada desde el primer momento. Y sus temores se confirman a principios de este año, cuando el fiscal general anuncia que había encontrado unos correos electrónicos de Rósza que demostraban que tenía contacto con la CIA. "El Gobierno boliviano está casi seguro de poder aprovecharse de esta oportunidad para vincular al ‘imperio’ con la supuesta conspiración y confirmar así las acusaciones más locas de Evo Morales sobre los tejemanejes estadounidenses", escribe con desmayo el encargado de Negocios el pasado febrero. Según la embajada, "pasarán muchos meses antes de que se sepa toda la verdad de este caso. Si es que alguna vez llega a saberse".

Fuente: Unitel, El País.

en medio de contradicciones entre un juez y otro "el viejo" a Cochabamba

las últimas horas aumentaron las contraórdenes en dos procesos que se le siguena a Villa Vargas. uno por su implicación en el caso Rózsa, cuando de "testigo clave" por haber sido coprotagonista de las actividades del grupo acribillado en el hotel Las Américas el 16 de abril del 2009, y luego por haber recibido 31.500 dólares de parte de un alto funcionario del ministerio de Gobierno de Evo, fue acusado de soborno y extorsión. en el primer caso y por tratarse de un prófugo a la justicia fue sentenciado a permanecer en la cárcel de Palmasola. en el segundo caso, y por razones de estricta seguridad un segundo juez lo manda a Cochabamba, (El Abra) donde existe menos riesgo por cuanto allí no hay implicados a los que él hubiese acusado.

en contacto con los medios en SC mostró su brazo que había sido quemado cuando funcionarios del ministerio de Gobierno le obligaron a declarar y firmar en medio de torturas en contra de personalidades de la empresa y la dirigencia cívica, mostró también heridas en el estómago "fruto de las torturas" aunque más tarde se dijo que se debían a las inyecciones por la diabetes avanzada que acusa su salud. lo sensacional es que confirmando que recibió dinero y que el video era cierto, reveló que le dieron el dinero y después de filmarlo se lo pidieron de vuelta.

lo cierto es que el caso de complica. todo para librarle de responsabilidad del Jefe de Estado quién ordenó en persona "según su propia declaración pública" el operativo que acabó con la existencia de los tres extranjeros en el hotel mencionado arriba.

ofrecida por la BBC la noticia cae como una bomba. sensacional!

La cancelación de un viaje del ex presidente de Estados Unidos, George W. Bush, a Suiza esta semana fue interpretada por grupos de derechos humanos como una señal de que el ex presidente estadounidense teme enfrentar cargos por tortura si sale de su país.

Bush tenía previsto asistir a un evento de gala en Ginebra el próximo sábado, pero declinó hacerlo luego de anuncios de protestas y pedidos de arresto en su contra por presuntos abusos contra sospechosos de terrorismo.

Organizadores del evento –una cena para recaudar fondos para el grupo judío Keren Hayesod— dijeron que la cancelación de Bush se debió al riesgo de violencia durante las protestas y no a un riesgo de detención.

Pero otros creen que la decisión de Bush responde a que los ex jefes de Estado tienen cada vez menos inmunidad legal, más de una década después del sorpresivo arresto del ex gobernante de facto chileno Augusto Pinochet en Londres en octubre de 1998.

"Vamos a seguir pidiendo donde vaya (Bush) que se lo arreste; todos los países que ratificaron la Convención contra la Tortura pueden arrestarlo", dijo Geneviève Garrigos, presidenta de Amnistía Internacional en Francia, a BBC Mundo.

Submarinos

Vamos a seguir pidiendo donde vaya (Bush) que se lo arreste

Geneviève Garrigos, presidenta de Amnistía Internacional Francia

Amnistía Internacional fue una de las organizaciones de derechos humanos que preparó pedidos escritos a la fiscalía suiza para abrir una investigación penal contra Bush por presunta tortura durante su gobierno.

También lo hicieron otros grupos como la Federación Internacional de Derechos Humanos y el Centro para los Derechos Constitucionales de Nueva York, que dijeron tener una denuncia de más de 2.500 páginas.

Las peticiones de arresto de estos dos grupos se basa en los casos de dos detenidos en la prisión de Guantánamo, Majad Khan y Sami al-Hajj, un ex camarógrafo de la cadena al-Jazeera liberado en 2008.

En su reciente autobiografía, Bush, que gobernó Estados Unidos entre 2001 y 2009, admitió que autorizó prácticas de submarino (simulación de ahogamiento) para detenidos en Guantánamo sospechosos de terrorismo.

clicVea también: Bush admite uso de técnicas de tormento "para salvar vidas"

Según el ex presidente, esa decisión fue adoptada para evitar que ocurrieran nuevos ataques de grupos fundamentalistas como los que ocurrieron en Washington y Nueva York en septiembre de 2001.

Sin embargo, diversos expertos consideran esa práctica de interrogatorio como una forma de abuso de prisioneros contraria a la Convención contra la Tortura que han ratificado 147 países desde 1987.

El cambio de Pinochet

Garrigos aseguró que "hay un riesgo real" para Bush de ser arrestado fuera de su país por las denuncias que han preparado organizaciones de derechos humanos en su contra.clic

En su autobiografía, Bush admitió que autorizó prácticas de "submarino" para detenidos en Guantánamo.

"Todas las pruebas y todo lo que se ha recogido en estos años en su contra muestran muy bien su implicación", sostuvo.

A su entender, la justicia internacional ha avanzado en los últimos tiempos con la adopción del Estatuto de Roma de 1998 que permitió la creación de la Corte Penal Internacional (CPI).

Los expertos creen que el punto de quiebre en materia de inmunidad internacional de ex gobernantes fue el arresto de Pinochet en Londres a pedido de la justicia española por el asesinato de ciudadanos de este país durante su régimen.

"El caso Pinochet fue el cambio: por primera vez a un ex jefe de Estado se le presentaron cargos de tortura y otros crímenes", dijo Paola Gaeta, profesora de derecho penal internacional en la Universidad de Ginebra, a BBC Mundo.

clicVea también: El caso Pinochet. Cronología

"La inmunidad retrocede"

Desde entonces hubo diversos pedidos de detención internacional contra ex funcionarios y gobernantes de diversos países.

El caso Pinochet fue el cambio: por primera vez a un ex jefe de Estado se le presentaron cargos de tortura y otros crímenes

Paola Gaeta, de la Universidad de Ginebra

"Poco a poco, la inmunidad retrocede", dijo Garrigos, que mencionó como ejemplo la extradición del ex presidente peruano Alberto Fujimori para ser juzgado por violaciones a los derechos humanos en su país.

También citó el pedido de captura que la CPI emitió en 2009 contra el presidente de Sudán, Omar Hasan Ahmad al-Bashir, por presuntos crímenes de guerra y contra la humanidad en Darfur, hasta ahora infructuoso.

En 2005, el Centro para los Derechos Constitucionales de Nueva York presentó un pedido de arresto contra el entonces secretario de Defensa de Bush, Donald Rumsfeld, por los abusos en la cárcel iraquí de Abu Ghraib.

El pedido fue presentado en Alemania antes de un viaje que planeaba Rumsfeld a ese país, pero fue desestimado por la fiscalía alemana.

La ex canciller israelí Tzipi Livni pospuso un viaje a Londres en 2009, después que una corte británica emitiera un pedido de captura en su contra, lo que generó tensiones entre ambos países.

"Evitó el bochorno"

Organizadores del evento dijeron que la cancelación se debió al riesgo de violencia durante las protestas.

Ahora, la pregunta de si un ex presidente estadounidense como Bush podría ser detenido en otro país ha sido abierta con su cancelación del viaje a Suiza.

Sin embargo, un funcionario del ministerio de Justicia suizo sugirió que Bush podría haber gozado de inmunidad por actos cometidos durante su gobierno.

David Sherzer, un portavoz del ex presidente, dijo a la agencia de noticias Associated Press que desde que Bush dejó el cargo ha viajado a varios países como Brasil, Japón o Canadá.

"En general la amenaza (de detención) existe, pero en el caso de Bush creo que era improbable que fuera arrestado si venía a Suiza", dijo Gaeta. "Simplemente evitó el bochorno".

en pocas horas especulando ganan mucho dinero en el azúcar

Madrugamos, pero ha valido la pena”, afirma Felipe, un vecino alteño que había comprado azúcar en la plaza Germán Busch, en la zona de Alto Lima, junto a su esposa y dos de sus hijos. En total adquirieron cuatro arrobas. Invirtieron Bs 346, vendieron a Bs 125 cada arroba y pasado el mediodía habían ganado Bs 154.

“La gente compra calladito nomás, porque no hay azúcar”, añade Felipe, que debe esperar un mes para adquirir otra vez el endulzante. Hasta hace un mes atrás se podía comprar dos veces al mes.

Felipe no se considera un especulador. “Mire yo no trabajo y esto me ayuda aunque sea un poquito, además hay otras familias que vienen con siete y ocho integrantes, nosotros somos sólo cuatro”.

Para el analista económico Gonzalo Chávez, las colas en Bolivia se convirtieron en una forma de empleo. “La gente que no tiene trabajo aprovecha para sacar alguna ganancia y eso hacen con el azúcar. Estamos viviendo una especie de psicosis después del decreto del 26 de diciembre y producto de ello la inflación y especulación han subido”.

TIENDAS. En la ciudad de El Alto, cada día hay una feria en una zona distinta. El Thanta Khatu, el Sajra Khatu, la feria de la 16 de Julio, la feria de Senkata, la feria de Alto Lima y la feria de la Ceja son algunas de ellas, donde pagando unos bolivianos más se puede comprar azúcar.

En la zona 16 de Julio hay un punto de Emapa, pero unas tres cuadras más allá, una tienda vendía el kilo de azúcar, de Bs 7,50 en Bs 10. El producto lo habían comprado en Emapa. “La gente reúne azúcar y después vende en otras bolsitas a Bs 10 el kilo y Bs 5 la libra”, se quejaba doña Lucía, una vecina de la zona Alto Lima, mientras buscaba el endulzante en la feria de la zona. Lo malo, según los vecinos, es que no hay control de la Alcaldía alteña.

En la Ceja de El Alto se puede conseguir azúcar de Emapa, pero en otras bolsas. El producto es adquirido en el punto que se encuentra al ingreso de Ciudad Satélite y se vende en algunas tiendas de la Ceja. Algo similar también pasaría en la ciudad de La Paz. “Los de la Intendencia nunca aparecen”, dijo Javier, otro vecino alteño, que además confesó que después que subió el azúcar de Bs 5,50 a Bs 7,50 en su casa sólo desayunan, pero ya no toman el té de la tarde.

Sobre el tema, el gerente de comercialización de Emapa, Gonzalo Sejas, admitió que eventualmente familias enteras compran azúcar, pero sólo una vez al mes. “Ahora sabemos que hay intermediarios que están vendiendo en Bs 9 el azúcar, pero corresponde a la Intendencia y Defensa del Consumidor hacer el control para evitar la reventa”, precisó.

Consultado sobre cómo hacen para que los funcionarios de Emapa no lo descubran cuando va con su esposa y sus hijos, Felipe reveló que el secreto es ubicarse después de diez personas. “Yo voy primero, después de unas diez personas se ubica mi esposa, pasan otros diez y viene mi hijo y después de otras diez personas hace fila mi hija”, contó.

El responsable de comunicación de Insumos Bolivia, Franco Grandi, informó a radio Patria Nueva que la pasada semana se comercializaron 600 mil kilos de azúcar en La Paz, Cochabamba, Santa Cruz, Oruro, Potosí y Chuquisaca. Agregó que la prioridad para Insumos Bolivia es llegar con el producto a toda la población del país y combatir el agio y la especulación. Otros 600 mil kilos se venderán también desde hoy lunes en los seis departamentos.

LLEGARÁN A TRINIDAD Insumos Bolivia hizo conocer que a partir de esta semana, se instalarán puntos de venta en la ciudad de Trinidad, Beni. “Por eso le pedimos a la población que ya no hagan filas porque vamos a llegar a todos los barrios del país”, dijo el personero Franco Grandi.

Periodista:Jorge Quispe - La Paz

SINDICATOS Y ORGANIZACIONES POPULARES DE MOVILIZAN35% de aumento al salario, abrogación del 21060, subsidio al transporteproducción masiva de alimentos. tecnificación del trabajo agrario sonlos planteamientos principales y crear Coordinado para la Lucha Popular

Después del gasolinazo, que aceleró la escalada de los precios, el gobierno tuvo que anular el aumento de la gasolina, obligado por la movilización popular, pero no cambió su política de gobernar al servicio de las transnacionales y la oligarquía. Ahora acaba de decretar el aumento del azúcar a 7,50 Bs también a precio internacional (¡hace 6 meses el precio era 3,30 bs!) y permite que todos los precios vuelvan a aumentar, en la última semana el pollo y el aceite un 20%, al igual que el de la carne. Encima Evo parece burlarse del pueblo cuando aconseja consumir miel y stevia en lugar de azúcar, sabiendo que son productos mucho más caros. Evo emula a aquella reina de Francia, María Antonieta, esposa de Luis XVI, la cual, mientras el pueblo francés pedía pan porque morían de hambre, se burló con la frase “si les falta de pan, coman tortas". Poco después, en octubre de 1873, la Convención revolucionaria la condenaba a muerte. La guillotina le cortó la cabeza a la reina que gustaba gobernar con los ricos y burlarse del pueblo. Lejos de intentar solucionar el drama de los precios junto a las organizaciones populares, obreras y campesinas, Evo pactó con la oligarquía, la Confederación de Empresarios Privados de Bolivia (CEPB) creando un “Consejo Consultivo” para “el desarrollo económico”. La CEPE está constituida por organizaciones patronales como la Cámara de Industria, Comercio, Servicios y Turismo (CAINCO), Cámara Agropecuaria del Oriente (CAO) y Asociación Nacional de Productores de Oleaginosas y Trigo (ANAPO), que integrarán el Consejo Consultivo. ¡Poner a esa gente a cuidar los alimentos y precios es lo mismo que poner a ratones a cuidar un queso! Ellos son justamente los que constituyen la oligarquía de agroexportadores, que están utilizando las mejores tierras para exportar soya o para producir agrocombustibles. Ellos siempre van a exigir que los bolivianos paguemos los precios internacionales y aún más. Por otra parte la insistencia de Evo, Alvaro y sus ministros de que el “gasolinazo” es “necesario”, además de intentar convencer al pueblo de esa mentira, también actúa como un incentivo para los aumentos de precios, ya que, al anunciar futuros gasolinazos “en cuotas”, crea una enorme incertidumbre sobre los precios futuros de todos los productos. La aclaración del “vicepresidente” de que “estamos postergando de manera indefinida el incremento de carburantes” (Página 7, 5/2), además de no ser confiable (antes del anterior gasolinazo lo negaron varias veces), está motivada por el fuerte repudio popular que se mantiene (pese a las encuestas falsas que esgrime el gobierno) y a que saben perfectamente que un nuevo gasolinazo provocará una inmediata y poderosa movilización popular. Como lo advirtió Felipe Machaca, secretario general de la COB, expresando el sentimiento popular, “si decretan un nuevo gasolinazo, pediremos la renuncia de Evo”. Pero sigue el aumento de precios, que está castigando al pueblo. El gobierno dice que las causas de los aumentos de precios son por los efectos del cambio climático, el contrabando, la especulación y el agio, además de la crisis alimentaria externa. Aunque todos estas causas existen, como siempre Evo y el gobierno eluden su propia responsabilidad. Los capitalistas a escala mundial quieren que los pobres paguen la crisis y aumentar sus ganancias especulando con alimentos. Así la FAO (el organismo internacional para la agricultura) dice que este mes fue el récord histórico en precios de los alimentos (http://www.bolpress.com/art.php?Cod=2011020302 ). Pero justamente, el carácter de un gobierno y la clase social a la que defiende, se expresa en lo qué hace frente a esa escalada mundial de los alimentos en beneficio de las transnacionales imperialistas. Evo, como otros gobiernos capitalista, simplemente acepta la orden de las transnacionales de alimentos y oligarquía y habla de llevar los precios a los internacionales (excepto los salarios que siguen siendo los más bajos de América del Sur). Mantiene el esquema conceptual y legal neoliberal, expresado en le vigencia del DS 21060, de que “lo que decide es el mercado”. El gobierno, lejos de apoyar técnica y económicamente, a la producción comunitaria y pequeña producción campesina, para producir alimentos para el pueblo, apuesta a la alianza con los terratenientes. Y lo que ocurre ahora con los precios es el resultado. En los últimos años, además de mantener el 21060, el gobierno consolidó la propiedad terrateniente, ahora protegida por la nueva CPE. Esto permitió que la mejor tierra de Bolivia se sustrajera a la producción de alimentos o sólo los produzca para exportación.Necesitamos movilizarnos para imponer un plan económico obrero y popular Es necesaria la movilización para imponer otro plan económico al servicio de las grandes mayorías. El gobierno tiene una política opuesta y sólo la movilización puede imponer otra política económica. Lamentablemente la conducción de la COB y de la CSUTCB están compradas por el gobierno. Sin embargo hay dirigentes dignos que siguen representando a sus bases, como Felipe Machaca, secretario general de la COB. También organizaciones campesinas como la Tupac Katari de La Paz, organizaciones indígenas como la CONAMAQ, organizaciones de maestros como las Federaciones de Maestros urbanos de La Paz, Oruro y Cochabamba, Centrales obreras departamentales, como la de Oruro, encabezada por Jaime Solares, Potosí y Santa Cruz, dirigentes vecinales, como Juan Salas del distrito 6 de la Fejuve de El Alto, así como ex dirigentes de la FEJUVE como Carlos Rojas, dirigente de La Protesta, quien estuvo junto a Fanny Nina, la presidente electa por el último Congreso de la FEJUVE, a la cabeza de la resistencia al gasolinazo el 30 de diciembre. . Es necesario coordinar todos estos sectores, a organizaciones populares, obreras, campesinas e indígenas, para lograr una movilización nacional, levantar un pliego de peticiones, desde las demandas inmediatas a un plan económico al servicio de las mayorías populares. 1) Por aumento salarial general del 35% como vienen pidiendo organizaciones de trabajadores, pero móvil con la inflación de los alimentos. 2) Abrogación del decreto 21060. Anulación del IVA, impuesto al pueblo, y control de precios ejercido por las organizaciones populares de base, con precios máximos para productos de primera necesidad. 3) Subsidio estatal al transporte popular de personas, ayudando especialmente a los choferes que tienen su propio vehículo como herramienta de trabajo personal, para poder mantener congelados los precios. 4) Plan de revolución agraria, para destinar tierras a la producción de alimentos, expropiar los latifundios y entregárselos a campesinos y comunidades indígenas con la condición de que produzcan alimentos para el mercado interno. 5) Apoyo estatal a las comunidades indígenas y campesinas, en técnica, herramientas y créditos, coordinado por organizaciones campesinas e indígenas de base. 6) Verdadera nacionalización de hidrocarburos, por una YPFB controlada por trabajadores, campesinos e indígenas de zonas de explotación, para producir combustibles, gasolina, diesel, GLP, gas, para Bolivia en primer lugar. E industrialización en el país. Gas para el desarrollo industrial de Bolivia en primer lugar. Para lograrlo proponemos crear urgentemente una Coordinadora de sectores en lucha, encabezada por los sindicatos, y que agrupe a trabajadores y sectores populares del campo y la ciudad, sectores vecinales, estudiantiles, de izquierda. En El Alto venimos impulsando esta coordinación que ya ha realizado varias reuniones y planifica actividades comunes. También en Cochabamba la estamos reclamando a todas las organizaciones. Hay que lograrla a escala nacional. Mientras logramos esta coordinación nacional, tenemos que unirnos en el apoyo a las convocatorias de lucha sectoriales, como el llamado el 18 de febrero de la Federación de Maestros de La Paz a una movilización, el 19 de febrero a un seminario debate en El Alto que discutirá nuevas alternativas y formas de lucha, las iniciativas de movilización de sectores vecinales en El Alto, de Santa Cruz, de Oruro. La Protesta apoya, sin ningún sectarismo, ni afán de protagonismo indebido, a todas las expresiones de lucha, de resistencia.