acusa Los Tiempos de intolerabe...de ser una dejadez, una negligencia de las autoridades en el caso de una planta en Jove Rancho al costo de casi 8 millones de dólares que no se utiliza y por ello amenaza el deterioro. se suma a las denuncias de aeropuertos sin aviones, o industria de azúcar sin materia prima. tendría que uscarse una respuesta urgente, nacional y aceptable a la razón!

Negligencia intolerable

www.lostiempos.com |

La información según la que la empresa Misicuni construyó hace tres años una planta de tratamiento de agua en Jove Rancho, en El Paso, la más grande del país según su presidente, no es utilizada y corre el peligro de deteriorarse no debe pasar desapercibida.
Esta planta costó 7,5 millones de dólares y fue construida para tratar el agua de la represa Misicuni y luego distribuirla a los municipios a los que debe atender, propósito que no se cumple “porque no hay usuarios”, según el mismo ejecutivo, ni ductos para la distribución del agua tratada.
Agrava la situación, por un lado y desde la perspectiva de la Empresa Misicuni, el hecho de que Semapa pidió “agua por tres meses”, tiempo que no justifica poner en funcionamiento la planta, dadas sus dimensiones. Por el otro, y desde la perspectiva de Semapa, porque esta empresa está ampliando una planta de su propiedad ubicada en Cala Cala, con lo que se cubriría la demanda tradicional de Cochabamba.
Por donde se observe, esta situación es inadmisible y da cuenta del imperio de una visión feudal del Estado en la que cada responsable de empresa se siente con capacidad de actuar en función a su propio arbitrio. Porque, mientras se entablan estos inútiles pugilatos entre funcionarios de empresas de servicio como en definitiva son Misicuni y Semapa, grandes sectores de al población cochabambina carecen del aprovisionamiento básico de agua.
Asimismo, el caso muestra un elevado nivel de negligencia funcionaria tanto por invertir un monto considerable de dineros sin los estudios precisos para garantizar su adecuado funcionamiento y evitar, precisamente, que no sea utilizada, como al no haberse desplegado los mayores esfuerzos, desde Misicuni y Semapa, para habilitar esa planta de tratamiento, dar prioridad a la construcción de los ductos que permitan su distribución y se atienda la demanda ciudadana.
En este escenario, bien harían las autoridades de los tres niveles del Estado —nacional, departamental y municipal— en enfrentar de una vez por todas las incoherencias e insensateces como las que comentamos. Es urgente que comprendan que hay problemas y demandas que están muy por encima de sus legítimas o mezquinas rivalidades político-sectarias, cuya resolución, además, puede beneficiarlas en el mediano plazo.
De lo que se trata, en definitiva, es que las autoridades den prioridad a la atención de las necesidades básicas de la población y no utilicen éstas para sus propios intereses.

un acierto de ERBOL convocar al pollítico pensador Hugo Carvajal refugiado en Espana, "está cometiendo los mismos errores que Goni" aseguró Carvajal quién fuera dignatario por el MIR y sin duda uno de sus pensadores conocidos. "no jugará limpio" asegura cuando se refiere al futuro del MAS y de su dirigente.

Exministro Carvajal dice que Evo comete el error de Goni: se aleja de la realidad

eju.tv |

A 14 años de la caída de Sánchez de Lozada.

Hugo Carvajal fue militante del MIR y ahora radica en España. Foto tomada de Blogger.

Hugo Carvajal Donoso, exministro de Educación de Gonzalo Sánchez de Lozada en octubre de 2003, sostuvo que actualmente el presidente Evo Morales incurre en el mismo “peor error” que cometió Goni hace 14 años: alejarse de la realidad.
“El peor error (de Goni) es el que está cometiendo este gobierno también, o sea el ciclo de la historia se repite, es el que el poder enceguece, el poder te vuelve soberbio, el poder te aleja de la realidad”, dijo Carvajal en entrevista con el programa La Tarde en Directo de ERBOL.

Recordó que el 2003, el entonces presidente Sánchez de Lozada estaba “totalmente alejado de la realidad, no estaba pisando tierra”. Explicó que aquello se dio porque en ese periodo se permitió que haya un liderazgo demasiado concentrado en la persona, mientras que los partidos eran débiles y no tenían la capacidad de controlar a sus líderes.
Carvajal señaló que esa situación ahora es más grave porque el liderazgo de Morales es más secante y vertical. Advirtió que no hay un acompañamiento democrático o un contrapoder.

Sostuvo que esa concentración de poder hace la persona caída en la “lógica del endiosamiento” y se crea “indestructible” e “infalible”, puesto que todos los de su entorno lo adulan, le dicen “métale presidente, lo está haciendo bien”.
A 14 años de la caída de Goni, el exdiputado y senador por el MIR dijo que Sánchez de Lozada es el responsable de los actos de su gobierno y debe responder por ellos, como de la misma manera Morales es responsable de su administración y también en el futuro deberá responder por hechos como la corrupción y la proliferación del narcotráfico.
Dice que el MAS no jugará limpio
Respecto a la intención del oficialismo de repostular a Evo Morales con el aval del Tribunal Constitucional, Carvajal señaló que a su criterio el MAS no es un partido democrático y que no espera un juego limpio de parte del partido gobernante hacia adelante.
Alertó que en esa intención que tiene el MAS de mantenerse en el poder a toda costa, puede llevar a Evo Morales a actuar contra las libertades, estrechar los derechos humanos y arrinconar a la prensa, lo cual a criterio del exministro ocasionará grandes reacciones de la ciudadanía.
Erbol

lo de Romero, "la Policia saca fotos de cada uno" y cuenta a cada uno de los manifestantes aseguró, lo hizo para amedrentar. "Ah! si sacan fotos, si me sacan a mi, entonces yo estoy amenazado" así reacciona cada ciudadano y se abstiene de participar en la corriente de protesta...quién gana? Evo. su reelección, su quedada en el Poder. El Dia de SC

Gobierno amenazante

www.eldia.com.bo |

A medida que crecen las críticas y las observaciones al engañoso argumento que usa el oficialismo para buscar la reelección indefinida del presidente Morales, el Gobierno se enterca en sus posturas y se vuelve amenazante, lo que podría complicar el panorama político de los próximos meses.
Recordemos que las autoridades nacionales llamaron sediciosos y desestabilizadores a los miles de ciudadanos que participaron el pasado 10 de octubre en las multitudinarias concentraciones que celebraron los 35 años de democracia en Bolivia, cuyo acicate en esta ocasión fue la defensa del voto del 21 de febrero de 2016, cuyos resultados corren el riesgo de ser desconocidos, tal como sucedió antes de 1982, cuando las fuerzas dictatoriales que controlaban el país se negaban a aceptar los comicios que dieron como ganador al primer presidente de la era democrática, Hernán Siles Zuazo.
Los responsables de seguridad del Estado se aseguraron de hacer conocer a la población que las concentraciones del pasado martes estuvieron bajo vigilancia de los servicios de inteligencia de la Policía, algo que podría ser considerado como un asunto de rutina, pero que en este contexto representa una actitud de afronte que busca intimidar a la gente que voluntariamente sale a las calles a exigir el respeto a su voluntad o que lo manifiesta libremente a través de las redes sociales, el más genuino instrumento de expresión de los últimos tiempos.
Representantes del Estado boliviano acudieron hace unos días ante la sede de la OEA con el objetivo de exponer los argumentos que respaldan el pedido realizado al Tribunal Constitucional. Si asumen esa actitud es porque supuestamente existe la voluntad de abrir el diálogo, realizar las consultas necesarias y defender de una manera civilizada lo que se considera justo y coherente. En ese sentido, conviene que las autoridades acepten la invitación del organismo multilateral de acudir a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) para pedir una opinión independiente y altamente calificada, pero en ningún caso corresponde retrucar con insultos como los que se espetan todos los días contra el titular del organismo Luis Almagro, pues de esa manera se entiende que el Gobierno nacional sólo busca atrincherarse en sus posturas y aislarse del contexto democrático latinoamericano.
El más reciente frente de confrontación lo ha desatado el Gobierno contra la Iglesia Católica, donde se produjeron voces de alerta sobre el peligro de caer en dictadura y se exigió el respeto a la expresión del soberano por medio del voto libre. La respuesta ha sido virulenta y llena de descalificativos hacia quienes tienen una larga trayectoria en la defensa del sistema democrático, en la observación de los abusos del poder cometidos durante todos los periodos políticos vividos en el país, incluyendo las dictaduras militares y la lucha por los derechos de las clases populares, que siempre son las más perjudicadas cuando la política toma el lado equivocado.
Los responsables de seguridad del Estado se aseguraron de hacer conocer a la población que las concentraciones del pasado martes estuvieron bajo vigilancia de los servicios de inteligencia de la Policía.

el ex-vicepresidente Cárdenas puntualiza bien, el fenómeno del 10 de octubre y las reacciones de funcionarios del Gobierno del MAS para ningunear, menospreciar, desconocer el impacto político de las movilizaciones simultáneas del dia 10 de octubre que fue la repetición del 21F cuando Bolivia dijo NO al prorroguismo. Cárdenas marca con precisión las reacciones oficiales que no pudieron disimular el impacto que la ciudadanía provocó en la plana mayor que durante 6 horas trató el asunto.

10 de octubre, Bolivia dijo ¡No!

www.eldeber.com.bo |

Las plazas de las ciudades de Bolivia se llenaron de protesta, indignación y esperanza contra el riesgo de erosión democrática. No hubo listas de control ni se repartieron fichas de asistencia a las tres generaciones: anteriores a la dictadura, víctimas de la dictadura y juventud nacida en la democracia.
La campaña mediática del Gobierno, el bloqueo de caminos en el norte de Santa Cruz y otras acciones mezquinas no pudo impedir masivas concentraciones populares. El Gobierno agredió, de forma innecesaria, al pueblo boliviano. El ministro de la Presidencia redujo la protesta democrática a “una simple legalidad formal” y, según su criterio, solo el MAS protagonizaría el “gran momento de gran profundización de la democracia”. El exviceministro del Interior Gustavo Torrico dijo que eran concentraciones de empleados de municipios y gobernaciones, resultado del uso abusivo de libertades.
La ministra de Comunicación acusó a quienes defienden el resultado del referéndum del 21 de febrero de 2016 como defensores de la mentira. Incluso, el presidente Evo Morales dijo que la derecha había viabilizado a las dictaduras. Mayor confusión y torpeza, inconcebible.
Nuestros gobernantes, incapaces de mostrar principios, valores y conducta democráticas, no pueden ocultar su impostura democrática. No hubo  desviacionismo, tropiezo o involución sino impostura política. Ausencia de cultura democrática. Mandatarios nacidos en la cuna del sindicalismo autoritario, en las trincheras de la lucha armada contra un Gobierno elegido democráticamente, en el dogmatismo de una izquierda leninista y jacobina que oculta sus fusiles y metralletas y recurre, de forma instrumental, a las urnas y los votos. Cambian de método pero no de objetivos: el estatismo de la propiedad y la dictadura en nombre del proletariado.
Pombo, (el guerrillero cubano Harry Villegas) fue muy claro en Vallegrande: “Ahora las revoluciones no tienen por qué ser a través de balas, sino con urnas”. Es decir, los revolucionarios, ante el fracaso de la lucha armada, ocultan sus armas e instrumentalizan el voto ciudadano. Tras las huellas del líder bolchevique repiten: si la ley conviene, úsala, si no, pisotéala.
El 10 de octubre significa, igual que el 21de febrero de 2016, la ratificación de la afiliación democrática del pueblo boliviano,  el rechazo a la reelección indefinida, la condena de las argucias del MAS presentadas en su demanda de no aplicabilidad de algunos artículos de la Constitución Política del Estado (CPE)
En la Organización de Estados Americanos (OEA), quedó establecida la inexistencia de algún artículo que reconozca la reelección indefinida. En el caso de Efraín Ríos Mont, dictador guatemalteco, el fallo del tribunal interamericano reconoció la facultad de los estados para limitar las condiciones de participación electoral. Por tanto, alegar alguna infracción a un supuesto derecho humano es actuar de mala fe.
El 10 de octubre significa la condena a la geométrica corrupción. Igual que la gota sobre una roca, las denuncias de irregulares manejos de las instituciones públicas erosionaron la moral política y de gestión pública. El último ‘puchichi’ fue el desfalco ocurrido en el estatal Banco Unión.
Finalmente, el 10 de octubre es un anuncio al voto nulo del 3 de diciembre: ¡No pasarán los jueces y magistrados del Gobierno! Como en 2011, la mayoría del pueblo boliviano anticipó su indignación sobre el progresivo entierro de la administración de la justicia.
Una pregunta aguda a la ministra de Comunicación. “¿Usted, ministra, cree que hoy el resultado sería diferente al 21 de febrero de 2016?”, logró una respuesta, nerviosa y con voz temblorosa: “Eso es una hipótesis”.