campesino apresado por orden del campesino Evo

denuncia de ERBOL publicada hace pocos minutos

Líder de los Q’hara Q’hara asegura que Evo Morales ordenó su arresto

La Paz, 5Mar (Erbol).- El líder del suyu Q’hara Q’hara del departamento de Chuquisaca, Hilarón Chávez, aseguró hoy que el presidenteEvo Morales instruyó su arresto en la prisión de San Roque de la ciudad de Sucre, para favorecer al sector campesino.

“Me enteré que el presidente (Evo Morales) ha autorizado que me encarcelen y pido al CONAMAQ (Consejo Nacional de Ayllus y Markas del Qullasuyu) no rendirse para defender nuestras causas, porque los convenios (OIT y de las Naciones Unidas) nos respaldan, pero eso tampoco se está respetando”, dijo en un contacto telefónico con la Agencia de Noticias Indígenas de la Red Erbol.

Chávez afirmó que el gobierno no respeta los derechos de los indígenas, “típico de un Estado colonial. El Estado colonial siempre sometió a los pueblos indígenas originarios y después de muchos años seguimos perseguidos”.

Señaló que las diferencias entre los campesinos e indígenas en el departamento chuquisaqueño se deben a la disputa de tierras y a que la Federación Única de Trabajadores de Pueblos Originarios de Chuquisaca (FUTPOCH) dividió a su sector.

Chávez, desde la cárcel de Sucre sacó un pronunciamiento convocando al CONAMAQ a no rendirse en sus demandas sobre el respeto a los derechos de los pueblos indígenas. “Los pueblos indígenas seguimos en las luchas, como hace 518 años como nuestro Kuraca Mayor, Tomas Katari, que fue asesinado en las cuesta Chataquila en la comunidad de Chahuanaca, instruido por el juez Sebastián de Velasco, fue apresado, en 1781 en la cárcel de San Roque de la ciudad de Sucre, como yo”, se lee en el pronunciamiento.

Acusó al actual candidato a gobernador de Chuquisaca por el Movimiento Al Socialismo (MAS), Esteban Urquizo, de perseguir a los indígenas y de promover la apropiación de los territorios originarios. “Los campesinos siempre se han vendido a las empresas, a las grandes logias terratenientes”.

La Rer Erbol buscó al candidato masista para conocer su versión, sin embargo no fue posible.

gran número de militares no quieren el lema de patria o muerte

El Deber. Marco Chuquimia. La Paz

Hay molestia entre los jefes y oficiales de las Fuerzas Armadas por la propuesta presidencial de cambiar el lema de “subordinación y constancia, viva Bolivia” por el de “patria o muerte, venceremos”, afirmaron tres oficiales activos que ayer fueron consultados sobre la intención del presidente Evo Morales.

Los oficiales, por separado, explicaron que el lema de “subordinación y constancia, viva Bolivia” viene desde la Guerra del Chaco y que desde entonces se inscribió en los registros del Ejército.

Señalaron que este lema está registrado en el Reglamento de Valores Militares del Ejército y que es el grito de todos los conscriptos y oficiales todas las noches en los cuarteles que están en todo el territorio nacional.

El fin de semana, el presidente Evo Morales sugirió a los militares cambiarlo por el de “patria o muerte, venceremos”. Para el jefe de Estado, se debe cambiar la doctrina de los uniformados porque antes los dirigentes sindicales eran los enemigos de la patria. “No sólo los sindicalistas podemos gritar patria o muerte, sino las Fuerzas Armadas también pueden” dijo.

Los jefes militares explicaron que el lema que propone el Presidente es de movimientos insurgentes y cuyo creador es el Che Guevara, al que combatierron y derrotaron las FFAA en 1967.

Luego dijeron que el mismo lema fue tomado por los subversivos de Teoponte en el subtrópico paceño y que el lema fue inscrito en las paredes de la sede de Gobierno.

Consideran que el Presidente se niega a reconocer a los excombatientes contra los guerrilleros como beneméritos de la patria, cuando lo único que hicieron fue defenderla de una invasión extranjera.

Los militares consultados cuestionan la necesidad de reemplazar un lema institucional, que tiene una tradición de más de 75 años, por un lema político y que es enarbolado por una fracción política, en alusión al MAS como principal partido de Gobierno.

También están pendientes de la inclusión de la wiphala y consideran que irá debajo de la enseña tricolor en el brazo de los soldados. Hasta el momento la bandera indígena no flamea en los cuarteles, pero se pondrá otro mástil para incorporarla, como indica la Constitución.

Congresistas piden ir con mucha calma

Pero la polémica no sólo alcanzó a los militares; sino a los políticos. El diputado Jorge Flores (PPB-CN) afirmó que debe haber un pronunciamiento institucional porque el cambio del lema puede imponerse desde las esferas de Gobierno.

Los jefes militares explicaron que el Alto Mando Militar está compuesto jerárquicamente por el Presidente, el ministro de Defensa, el comandante en Jefe de las FFAA y los comandantes de cada fuerza, y que es esta instancia la que tomará una decisión final. El ex comandante de Ejército y actual senador opositor, Marcelo Antezana, dijo que una propuesta de esta naturaleza podría provocar escisiones dentro de su institución.

Para su homólogo oficialista, el general Freddy Bersatti Tudela, es necesario realizar un análisis porque la aprobación de una nueva Constitución dio origen a un nuevo Estado que debe asumir nuevas reglas y ello implica el cambio de mentalidad dentro de las FFAA.

los vecinos observan con preocupación el trasplante de cubanos a Venezuela (voto en blanco de periodista digital, Madrid)

La conquista de Venezuela es el único éxito de la Cuba castrista desde el triunfo de la Revolución, en 1959. La dictadura cubana, que sólo ha generado miseria y tiranía en su propia tierra, se ha apropiado de Venezuela con la ayuda del atolondrado coronel Hugo Chávez y está tan feliz con su conquista que ha enviado a 60.000 militares y agentes cubanos para ocuparla, mantenerla y colonizarla.

Venezuela es el primer éxito real de un "castrismo" marcado por el fracaso, que sólo ha sabido generar opresión y miseria desde que Fidel Castro derrotó a Fulgencio Batista y entró en la Habana, en enero de 1959. Eufóricos porque han puesto la zarpa en un país con inmensas reservas de petróleo, los hermanos Castro están decididos a "colonizar" Venezuela y a mantenarla bajo control a cualquier precio, aunque para ello tengan que librar un guerra para la que se sienten preparados.

Para "asegurar la pieza", los Castro han "invadido" la colonia venezolana con 60.000 cubanos, la mayoría de los cuales son agentes de inteligencia, agitadores profesionales y expertos en asuntos militares, pero también hay médicos, técnicos, expertos en propaganda y cuadros especializados en someter al pueblo. Se trata de una invasión cuidadosamente ocultada a la opinión pública internacional y de la que ni siquiera es plenamente consciente el pueblo venezolano.

Cuba ya intentó en el pasado utilizar su fuerza militar expedicionaria para crear "colonias" comunistas en el Tercer Mundo, con episodios en Angola, Mozambique, Namibia, Etiopía, el antiguo Congo Brazaville y otros países, pero siempre cosechó derrotas porque ninguno de esos países quiso someterse a una dictadura como la cubana, internacionalmente desprestigiada y cuyo pueblo está sumido en la miseria, oprimido por el régimen y siempre dispuesto a emigrar.

España ha conocido hoy que Venezuela ha apoyado activamente el terrorismo de ETA. Zapatero ha tomado el micrófono para protestar, aparentemente escandalizado, pero él sabía de ese apoyo, como lo sabíamos miles de españoles que observamos el acontecer mundial con detenimiento y libertad. Zapatero y Moratinos saben todavía muchas más canalladas venezolano-cubanas, que silencian porque, en el fundo, se sienten miembros de la misma cofradía socialista que Fidel, Raul y el gorila de Caracas.

El papel de la España de Zapatero en relación con Venezuela y Cuba es vergonzoso y merecedor de críticas y rechazo por parte de la comunidad internacional, sobre todo de los países más democráticos y avanzados. Zapatero y su ministro de Exteriores, Miguel Ángel Moratinos, consideran a Venezuela y a Cuba como sus mejores amigos en el mundo, sin tener en cuenta que los gobiernos de esos países están marcados por la opresión, la tiranía y el abuso de poder. España, que pugna constantemente por derribar las sanciones y cautelas que separan a la democrática Unión Europea con la Cuba tirana de los hermanos Castro, ni siquiera ha sido capaz de criticar o protestar ante los abusos de Hugo Chávez, convertido ya en un sátrapa por liquidar la democracia, cerrar medios de comunicación críticos, reprimir a los adversarios políticos y por permitir la "invasión" silenciosa de Venezuela por una fuerza expedicionaria cubana, incluyendo el bochornoso envío a Venezuela del ya anciano vicepresidente y torturador cubano Ramiro Valdés, uno de los más eficaces colaboradores de Fidel y de Raúl Castro en la tarea de someter a su pueblo.

Venezuela es un país vital para el castrismo, cuya revolución fracasada está siendo financiada por los petrodólares venezolanos, sustraídos por Hugo Chávez a su cada vez más empobrecido pueblo y empleados no sólo para inyectar dinero a Cuba, sino también a otros países "comprados" para el llamado "Socialismo del siglo XXI", entre los que figuran Bolivia, Ecuador y Nicaragua, una operación que esconde la exportación del viejo comunismo, ahora disfrazado de populismo y adobado con dosis de nacionalismo y de rasgos falsamente bolivarianos.

Estados Unidos, si sigue interesado en apoyar la democracia como la mejor fórmula para garantizar las libertades y derechos de los pueblos, terminará interviniendo para erradicar la locura ambiciosa y tiránica de los hermanos Castro en el continente latinoamericano, ahora financiada con el abundante dinero del petróleo, que el gorila Chávez sustrae a su pueblo.

Voto en Blanco