otra obra del demonio y el "kencherío" que se apoderó de Bolivia

Diez personas perdieron la vida y 82 resultaron heridas en un trágico accidente de tránsito que se produjo en la carretera Yacuiba-Santa Cruz, donde dos flotas colisionaron de manera frontal, informó Ramiro Vega, Comandante de la Policía de Camiri.

El hecho se produjo la noche del viernes en el cruce Yuti a unos seis kilómetros de la población cruceña de Camiri, donde un vehículo de transporte público de la empresa “Potosí Buses” colisionó con otro de la compañía “Copacabana”.

“Tenemos 82 lesionados, entre heridos leves y graves, tres todavía están en terapia intensiva con diagnóstico reservado, mientras a dos de ellos se ha evacuado inmediatamente a la ciudad de Santa Cruzpara que les hagan una intervención quirúrgica puesto que los hospitales (deCamiri) no han llegado a bastecer a todos”, declaró Vega.

De las 10 personas fallecidas, siete son varones y tres mujeres. “Hasta horas de la madrugada de este sábado apenas se identificó a Fernando Marcelino Castro Lujan como uno de los muertos, además de la azafata del bus ‘Potosí’, porque dos personas sin vida todavía están atrapadas entre los fierros”, dijo el Comandante de la Policía a la Red Erbol.

La autoridad policial indicó que el accidente se produjo aparentemente cuando la flota “Potosí Buses”, que se dirigía hacia Yacuiba, intentó “rebasar” a un vehículo, sin darse cuenta que por el carril opuesto venía el bus “Copacabana”, por lo que inevitablemente se suscitó la colisión.

“Pero el hecho todavía está en investigación; sin embargo, ésta es una primera hipótesis”, aclaró.

Los heridos han sido trasladados al hospital Camiri, a la Caja Nacional de Salud y a la Caja Petrolera. (ERBOL)

Radio Fides con la precisión que le caracteriza lanzó la denuncia

contra cocaleros de Chipiriri que tomaron una propiedad privada.

previamente habían tratado de extorsionar a los propietarios.

Villa Tunari- Cochabamba.- 800 colonos avasallaron y tomaron el control del centro turístico La Jungla, ubicado a 7 kilómetros de Villa Tunari en Cochabamba, según denunció a Fides su propietario Iván Nogales, la determinación la tomaron dirigentes de la Central Chipiriri, quienes lo habían extorsionado antes para evitar este avasallamiento.

“Hemos sufrido un total avasallamiento el día de hoy en este momento se encuentran de 800 a 1000 personas arrasando con todo lo que es la vegetación, árboles en fin todo lo están haciendo pampa. Esto no tiene ningún sentido porqué yo tengo la documentación al día, cumplimos con la función social, con los aportes, pero no sirve de nada”, explicó Nogales.

Nogales denunció que los dirigentes Antonio Román y Omar Claros de la Central Chipiriri le pidieron mil dólares por hectárea para evitar que los colonos ingresen a su propiedad. La cual sería utilizada supuestamente para plantaciones de coca, aunque el argumento de los comunarios es usar los predios para que se instale una Normal para profesores de Educación Física.

“Sin palabras para lo que está sucediendo en estos momentos se están derrumbando árboles que tienen hasta 60 años de vida, eso están justificando en cuestión de segundos y sin ningún justificativo legal porqué yo no accedí a pagar ciertas extorsiones de pagar un monto elevado de mil dólares por hectárea yo vivo aquí desde 1967, estamos desarrollando empleo”, lamentó Nogales.

Hasta el momento la Policía no se hizo presente en el lugar de los hechos y Nogales abandonará por seguridad con su familia La Jungla, pidió a las autoridades intervenir para evitar mayores daños.

El parque de recreación ecoturístico La Jungla, se encuentra ubicado en Chipiriri a 7 Km. de Villa Tunari. Tiene gran cantidad de juegos y distracciones para niños y adultos, como columpios gigantes, puentes colgantes, áreas de camping y expedición. Los turistas bolivianos ingresan con 15 Bs. y los extranjeros con 20 Bs.

nuevas desgracias afligen a la atribulada Bolivia.

será que no habrá un momento de sosiego. a los

horribles accidentes con muertos y heridos, ahora:

Un deslizamiento de gran magnitud arrasó, este jueves, con unas 30 viviendas y amenaza con destruir otras 70 casas del barrio paceño de Huanu-Huanuni, próximo a zona de Bella Vista al sur de la ciudad.

Los técnicos de la Alcaldía de La Paz calculan además que otras 70 familias corren el riesgo de sufrir por el fenómeno.

"No tenemos información de gente que esté bajo los escombros; tenemos la esperanza de que no sea así hasta el momento no tenemos el reporte de pérdidas de vidas humanas", dijo el ministro de Gobierno Sacha Llorenti.

Por su lado, el alcalde de La Paz Juan del Granado informó que la prioridad será establecer si existen víctimas antes de que la maquinaria pesada pueda remover los escombros de las viviendas afectadas por el deslizamiento.

Vecinos del lugar relataron que el deslizamiento de produjo a las 05.00 de este jueves, provocando el pánico de las familias. A esa hora fueron sorprendidas por el movimiento de tierra.

"Hemos escuchado como si estuviera granizando y hemos visto que las paredes de las viviendas se rajaban, entonces nos hemos asustando hemos agarrado a nuestras wawas y hemos salido rápido sin poder sacar nuestras cositas", relató una de las vecinas.

La alarma llegó a los vecinos de todo el barrio de Huanu Huanuni, que de inmediato sacaron sus vehículos en procura de salvar algunas de sus pertenencias.

El deslizamiento afectó varias viviendas que se desmoronaron por efectos de la humedad, empero aún no se cuantificaron los daños por parte de la Alcaldía.

"Estamos asistidos por bomberos la policía", dijo Del Granado al informar que también se comunicó con el vicepresidente Álvaro García Linera y el viceministro de defensa Civil Hernán Tuco.

"Por el momento se instalaran campamentos en los cuatro campos deportivos que existen en la zona de Bella Vista para las familias damnificadas", añadió. La Paz, ANF

panorama de la izquierda extrema en latinoamérica

Jackson Diehl • The Washington Post, EE.UU -Durante las últimas dos semanas, justo antes y después del terremoto de Puerto Príncipe, ocurrió lo siguiente: Chávez se vio obligado a devaluar la moneda venezolana, e impuso y revocó cortes de energía masiva en la capital venezolana, mientras el país se estremecía en la recesión, con una inflación de dos dígitos además del posible colapso de la red eléctrica nacional. En Honduras, una crisis de siete meses desencadenada por el intento de un acólito de Chávez de romper el orden constitucional sigilosamente terminó con un acuerdo que le enviará al exilio mientras que un moderado elegido democráticamente es juramentado como presidente.
Por último pero no menos importante, en la elección presidencial en Chile, la economía más exitosa de la región, se produjo la primera victoria de un candidato de la derecha desde que el dictador Augusto Pinochet fue depuesto hace dos décadas. Sebastián Piñera, el empresario y campeón del libre mercado que ganó, ya ha hecho algo que ningún dirigente de Chile o de la mayoría de las naciones de América Latina ha estado dispuesto a hacer en los últimos años: frente a Chávez.
Venezuela “no es una democracia”, dijo Piñera durante su campaña. “Dos grandes modelos se han formado en América Latina: uno está encabezado por gente como Hugo Chávez en Venezuela, Castro en Cuba y Ortega en Nicaragua... Definitivamente, creo que el segundo modelo es mejor para Chile. Y ese es el modelo que vamos a seguir: la democracia, el estado de derecho, la libertad de expresión, la alternabilidad del poder sin el caudillismo”, añadió.
Piñera sólo estaba diciendo lo obvio, pero dijo más de lo que su predecesora socialista, Michelle Bachelet, o el mandatario brasileño Luiz Inacio Lula da Silva ha estado dispuesto a decir abiertamente...
Las declaraciones de Piñera se producen en un momento en que Chávez ya se estaba recuperando de golpes diplomáticos. Honduras es uno de ellos. Si bien es un país pequeño, la lucha de poder entre la élite política establecida y el acólito Chávez, Manuel Zelaya, se convirtió en una batalla regional entre partidarios y opositores de la izquierda chavista, con Brasil y otras democracias de izquierda en el medio.
El resultado es una victoria para Estados Unidos, que fue prácticamente el único país que apoyó la elección democrática que puso fin al impasse. Honduras es el final de la cruzada de Chávez para exportar su revolución a otros países. Bolivia y Nicaragua seguirán siendo sus únicos aliados seguros...
La tragedia de Haití no hace más que profundizar el hoyo de Chávez. Frente a los ojos del mundo, Estados Unidos está dirigiendo una operación humanitaria masiva y los haitianos literalmente aclaman la llegada de los infantes de marina estadounidenses...
Además, Chávez enfrenta una crisis internamente. A pesar de la recuperación de los precios del petróleo, la economía venezolana atraviesa una profunda recesión y sigue hundiéndose aun cuando el resto de América Latina se recupera. Los economistas estiman que la inflación podría elevarse a 60% en los próximos meses. Mientras tanto, debido a una sequía, Venezuela enfrenta la amenaza de cierre de una central hidroeléctrica que abastece el 70% de la electricidad en el país.... También está la epidemia de la delincuencia, los homicidios se han triplicado desde que Chávez llegó al gobierno, haciendo de Caracas una de las ciudades más peligrosas del mundo.
...Pero los índices de aprobación de Chávez siguen desplomándose: han descendido bajo el 50 por ciento en Venezuela y al 34 por ciento en el resto de la región. El caudillo ha sobrevivido a muchas malas noticias antes y bien puede superar ésta. Pero el punto de inflexión en la batalla entre el populismo autoritario y la democracia liberal en América Latina ha pasado y Chávez ha perdido.

El Deber y Los Tiempos sobre la libertad de expresión

La manifiesta decisión del Presidente del Estado Plurinacional de Bolivia de regular a los medios de comunicación, constituye una evidente y peligrosa amenaza para la libertad de expresión, que contradice frontalmente sus anunciados propósitos de profundizar la democracia y los enunciados de la propia Constitución Política del Estado cuando reconoce el derecho de los habitantes de nuestro país a expresar y difundir libremente sus pensamientos y opiniones por cualquier medio de comunicación.
La libertad de expresión es universalmente reconocida como un derecho “fundamental e inalienable” del ser humano por la Convención Americana sobre Derechos Humanos. Por lo tanto, no es una concesión de ningún Gobierno, pues “todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y expresión…sin limitación de fronteras, por cualquier medio de comunicación”, como dice la Declaración Universal de los Derechos Humanos de las Naciones Unidas.
El querer regular esta libertad no puede significar otra cosa que atentar contra ese derecho para acallar a los medios, pretender controlarlos para ponerlos al servicio del poder, o querer fabricar un blanco opositor donde arrojar dardos cargados de odio y de venganza al haber desaparecido la oposición política ineficiente y fragmentada.
Se acusa a los medios desde hace mucho tiempo de ser los principales enemigos del presidente Morales y del Gobierno, de mentir, de estar al servicio de las oligarquías, del imperialismo y del capitalismo, generalizando las sindicaciones y sin aportar las pruebas que respalden sólidamente esas denuncias. No se comprende o no se quiere comprender que una de las principales misiones del periodismo es fiscalizar a los órganos y funcionarios públicos. Esto enerva y enfurece al poder que quiere ser intocable.
De ahí nace el odio enfermizo contra el periodismo de un ex ministro de discursos inflamados y polarizantes, que arremete contra los propietarios de medios, como si el ser propietario fuera un delito. Si no existieran propietarios, no existiría periodismo independiente y crítico, sino que estaría al servicio del Estado. Entonces se lo elogiaría, como sucede ahora con los medios estatales, a los que ese mismo ex ministro les coartó su libertad y capacidad crítica y se los usa para emitir propaganda política oficialista.
¿Por qué el Gobierno no dice algo sobre la decisión de los medios, especialmente impresos, de autorregularse y de poner en funcionamiento su tribunal de ética para juzgar violaciones a los principios éticos del periodismo? ¿Por qué no se habla de los esfuerzos que se hacen, con el apoyo de instituciones internacionales para mejorar la calidad del periodismo?
Si al final, irracionalmente, se impone una ley, sin consenso con las organizaciones periodísticas, que limite la libertad de expresión y de prensa y que imponga sanciones a medios y periodistas, se habrá violado un derecho fundamental y se habrá reemplazado la democracia con el autoritarismo con el consiguiente perjuicio para el país y para la imagen del propio Gobierno.

Urgente defensa reclama LT

El anuncio hecho por el Presidente del Estado Plurinacional de “buscar cómo normar a los medios de comunicación ‘para que no mientan’” ha dado nueva actualidad a una ya antigua sospecha sobre la intención de poner límites a la libertad de expresión e información en Bolivia.

La intención de promover la aprobación de una Ley de Comunicación e Información no es en sí mismo algo que deba ser cuestionado a priori. Muy por el contrario, es por demás evidente la necesidad de que la legislación sobre el tema se actualice y adecue a los enormes avances tecnológicos de los últimos tiempos que han revolucionado las comunicaciones y el flujo de la información en el mundo entero. Bolivia, como todos los países, requiere un marco legal que atienda a las nuevas condiciones por lo que, en el fondo, la intención no es cuestionable.

Sin embargo, por el contexto en que se presenta la iniciativa, y por los muchos antecedentes negativos relativos a las siempre tensas relaciones entre los medios de comunicación y el gobierno durante los últimos años, no son infundados los temores de que tras las intenciones del oficialismo se esconda el afán de poner cortapisas a la labor periodística.

La manera explícita con que Morales ha expresado su deseo de que “los periodistas y los medios de comunicación entren a la tarea de lucha contra el capitalismo”, es otro elemento que da a entender que el objetivo último de la legislación que se anuncia es crear las condiciones para que el periodismo pase a ser uno más de los instrumentos puestos al servicio del proyecto político gubernamental que consiste en conducir a nuestro país hacia un régimen socialista.

Qué tipo de socialismo es el que tienen en mente los ideólogos y conductores del proceso político boliviano es algo que aunque aún no ha sido expuesto con suficiente claridad, se puede deducir a partir de abundantes elementos de juicio que se desprenden de los discursos presidenciales y vicepresidenciales. El modelo cubano parece ser es el que más se aproxima al ideal que inspira a los legisladores del MAS, por lo menos en lo que a las relaciones entre el periodismo y el Estado se refiere.

Como es bien sabido, en Cuba, como en China y Corea del Norte, y numerosos países sometidos a regímenes inspirados en el fundamentalismo islámico actualmente, y como fue en todos los países del extinto bloque socialista conformado por la URSS y sus países satélites, el único periodismo permitido es el que sirve --o sirvió-- incondicionalmente al régimen estatal.

En tiempos actuales, tales restricciones no se aplican en esos países sólo a los medios tradicionales, los escritos, la radio, el cine y la televisión, sino también a los nuevos, como los basados en la tecnología digital y especialmente Internet y la telefonía celular. Lo que estos días está ocurriendo en China es un elocuente ejemplo al respecto.

Con esos antecedentes, resulta por demás evidente la necesidad de que todos los sectores involucrados, y toda la sociedad, que será en última instancia la que será más afectada por lo que se vaya a hacer, se comprometan en un amplio debate al respecto.

reconoce Evo altísima corrupción en aduanas por presencia de masistas

Morales admite que cúpula del MAS se apoderó de la Aduana, instruye auditorías

La Paz, 25 Ene (Erbol).- El presidente Evo Morales admitió que algunos dirigentes de su partido, el Movimiento Al Socialismo (MAS), y representantes de las organizaciones sociales que respaldan su gestión de gobierno, se “lotearon” la Aduana Nacional de Bolivia (ANB).

Morales hizo esta afirmación durante el acto de posesión de la nueva presidenta ejecutiva interina de la Aduana, Marlene Ardaya, quien reemplaza en el cargo al general de ejército Wilfredo Vargas.

El mandatario lamentó que gente de su partido y de los movimientos sociales haya hecho de la Aduana un botín político y recomendó a la nueva ejecutiva de esa entidad descentralizada a tomar las acciones pertinentes para erradicar la corrupción y designar a gente proba en los cargos nacionales y regionales.

Afirmó que el contrabando de diesel y gas licuado de petróleo, permitido por algunos funcionarios aduaneros, le genera al país una pérdida de alrededor de 400 millones de dólares por año, que bien servirían para la generación de nuevos bonos en beneficios de la población boliviana.

El Presidente denunció el boicot de algunos directores de la Aduana a la gestión de presidentes designados en su primera gestión de gobierno, por lo que pidió el acompañamiento de la Asamblea Legislativa Plurinacional para nombrar gente honesta y transparente en esos cargos, “pero sobre todo con principios y conciencia social para servir a la patria”.

Morales instruyó a la nueva ejecutiva realizar auditorías internas a las anteriores gestiones de la Aduana para determinar que ex autoridades y funcionarios hicieron un mal manejo en esa institución y de esa forma rindan cuentas antes las instancias judiciales pertinentes.

“Tiene todo el apoyo del Presidente Vicepresidente y el gabinete (a Marlene Ardaya) para transparentar la Aduana y esa institución beneficie al Estado boliviano. Hay que poner orden en esa institución, esperamos que sea una mujer la que ponga orden en un lugar tan problemático, pero también, no sé si el término (adecuado es) delincuencial, costará, habrán, sabotaje, pero estaremos desde aquí para respaldar su gestión”, enfatizó el gobernante.(Copiado de ERBOL)

asegura Reyes Villa ante la CNN "se fabrican pruebas para criminalizarme"

El ex candidato a la presidencia Manfred Reyes Villa denunció anoche, desde Estados Unidos, que el Gobierno siembra y fabrica pruebas para criminalizar a la oposición, tal como habría ocurrido con él con supuestos hechos de corrupción que habría cometido cuando ejercía el cargo de prefecto de Cochabamba.

“Están sembrando, están fabricando pruebas para criminalizar a la oposición”, manifestó a la cadena estadounidense CNN.

Reyes Villa afirmó que tiene visa de turista en EEUU; cruzó la frontera entre Bolivia y Perú el 14 de diciembre y luego viajó a Lima, desde donde el 15 de diciembre partió a Estados Unidos. Actualmente radica en un departamento propio en Miami.

Respecto a una serie de acusaciones contra su gestión de prefecto, Reyes Villa dijo: “Por qué no denunciaron cuando yo no era candidato a la presidencia; (desde hace) un año y medio de que yo salí de la Prefectura, pero cuando soy candidato es que salen este tipo de denuncias, de venta de propiedad privada; criminalizar a la oposición”.

Reveló que su caso fue denunciado a la Corte Interamericana de Justicia. Pero en Bolivia, continuó, “en este momento no hay control de constitucionalidad, porque se ha desintegrado al Tribunal Constitucional, se ha debilitado a la Corte Suprema de Justicia, hace dos días acaba de renunciar forzadamente su presidente (Eddy Fernández), se ha intervenido a las instituciones que hacen el control de transparencia como la Contraloría (General del Estado) con diputados y la prefectura con interventores nombrados a dedo o militares, como es el caso de Pando; tenemos un preso político (Leopoldo Fernández) sin debido proceso”.

En días pasados el vicepresidente Álvaro García Linera dijo: "Lamentamos esta actitud cobarde y delincuencial de Manfred Reyes Villa, de eludir a la Justicia, de eludir sus responsabilidades penales. Es una comprobación y una afirmación de que él es culpable".