Vistas de página en total

sábado, 19 de julio de 2008


propaganda: la puesta en escena de buenas intenciones
Se puede ver que la suscripción de una carta de intenciones para mejorar la infraestructura caminera en el Beni, a la que contribuirán Venezuela y Brasil como financiadores, lo que sin duda será de beneficio para Bolivia, ha sido aprovechado por el aparato publicitario de chávez y evo, cual se tratase de un acto supremo, de acontecimiento extraordinario y único para la publicidad internacional, en un momento en que del mundo entero surgen expresiones de desaprobación primero: por la inseguridad jurídica de cuyas resultas inversiones especiales como Vinto, Transredes, otras quedan a merced de la voluntad de un gobierno que mediante decretos "confisca o se apodera" de bienes que no le pertenecen. segundo: los afectados por tales medidas protegidos por tribunales arbitrarios como Nueva York, Estocolmo han pedido indemnizaciones que tendrán que cubrir "el lucro cesante y el daño emergente, así lo que significará para el Tesoro de la Nación una erogación de más de mil millones de dólares, resulta oscurecido por la noticia de préstamos de Brasil y Venezuela que en su momento también van a reeditar intereses.
Evo nos tiene acostumbrados a "la puesta en escena" de hechos de alguna trascendencia y que son bien aprovechados por el equipo interdisciplinario y muy bien pagado de propagandistas no sólo de Bolivia, sino del "padrino" para mostrarlo como "solvente, inteligente, generoso, visionario, patriota, interesado por los pobres, etc. etc., según se puede ver. Por lo demás a nivel continental ni Chile, menos Argentina, ni Perú, le dan importancia, tanto que ni siquiera registran la entrevista en sus diarios principales. Sólo suena en Bolivia claro está y en medios que a costa de muchos petrodólares tiene controlados chávez en su afán de "proteger y apoyar a Evo en su defensa de la democracia". así vamos de cara al "absurdo revocatorio" que parece situarse como al inicio de una catástrofe, del arrinconamiento de la democracia para ceder a un régimen autoritario que si no procedemos con acierto y energía hoy, nos arrepentiremos de por vida, cuando remedio no haya.
otro chanchito para chávez (de Centa Reck)
Rodeados de un gran dispositivo de seguridad, alrededor de 1.500 efectivos militares y policías, con grupos de cocaleros traídos directamente desde el Chapare para que controlen la ciudad que ya había declarado al venezolano persona no grata, Riberalta asistió al encuentro de los presidentes Lula Da Silva, Evo Morales y Hugo Chávez.Los Riberalteños no sólo se sintieron agredidos y ocupados sino que presenciaron uno de los acostumbrados despliegues de fuerza e imposición del mandatario Morales. Evo llegó con su imponente guardia de seguridad, e incluso llevó su propia barra, sus huestes portando banderas, recibiendo ticketes para recibir estipendios. Luiz Ignacio Da Silva, pareció darse cuenta de la real dimensión del drama de Bolivia, palpó el rechazo, vio allí en cuerpo entero al presidente con huestes itinerantes y pagadas, un presidente blindado por el miedo y ante el rechazo de poblaciones enteras.En contraste con esta posición Chávez, se mostró torpe e insensato en su papel "del patrón". Discurseó a sus anchas mientras volvía a inmiscuirse en asuntos internos de Bolivia. Por supuesto que su presencia y las prebendas que vino a ofrecer (aunque luego las cobre pues se dice que en realidad todo el dinero que le da a Evo para que regale queda a cuenta de créditos) son parte de la campaña para la reconfirmación de mandato de Evo, asunto que le interesa sobremanera en cumplimiento a sus planes guerreros y expansionistas.El Presidente Lula aunque manifestó su incondicional respaldo al gobierno del Presidente Morales, habló en tono más conciliador respecto a la crisis política terminal que constató que atraviesa Bolivia. "Esperamos que el pueblo hermano de este país con su conocida sabiduría, consiga superar las dificultades coyunturales por la vía de la democracia y del entendimiento. En política, el diálogo y las concesiones no disminuyen, de lo contrario, engrandecen, cuando están hechas en beneficio de todo un pueblo", aconsejó Lula, que se dio cuenta que el revocatorio es el último hilo de pseudodemocracia con el que se están tratando de zurcir los harapos del tejido social con que Morales y politiqueros infames están despojando a Bolivia de la democracia. "Nosotros no tenemos el derecho de equivocarnos, no necesitamos aceptar provocaciones, nosotros necesitamos gobernar, mirando siempre a la mayoría de nuestro país", dijo el gobernante brasileño, tratando de encontrar un punto de equilibrio entre sus compromisos y su conciencia.El venezolano, se portó a la altura de su ignorante arrogancia. Vestido de rojo y blindado hasta la yugular, con camiseta roja cubriendo su portentoso chaleco antibalas, tuvo en todo momento un enjambre de seguridad a su alrededor. Volvió a llamar a Evo Morales como "el indio" y toda esa bagatela de mentiras con la que intenta hacerse el socialista cuando en realidad sólo es un ambicioso que no sólo quiere comerse a su país sino que también ahora ha venido por su segundo cerdito, esta pobre Bolivia que Morales en su desfachatez le ofrece en bandeja. (hoybolivia)

miércoles, 16 de julio de 2008

por la nacionalización de minas estuvimos pagando 30 años, por la nacionalización del petróleo 10, en armadas de seis meses impajaritablemente, por "las confiscaciones de evo" se ha presentado una primera factura por mil millones de dólares, parte de ello no admite plazo, aunque siempre se puede añadir pagos adicionales por comisiones, intereses, sobreintereses por lo que llaman los juristas "por el lucro cesante y el daño emergente": (crónica de la bbc)

Cuatro empresas transnacionales han planteado demandas por US$925 millones en contra del estado boliviano, luego de las nacionalizaciones impulsadas por el presidente Evo Morales.
La información fue proporcionada por el Ministerio de Defensa Legal de las Recuperaciones Estatales, creado específicamente para defender al Estado ante tribunales internacionales.
Las demandantes son la británica Ashmore, la italiana Telecom, la chilena Quiborax y Gas Transboliviano.
La demanda más alta corresponde a Ashmore, que pide el pago de US$500 millones por la nacionalización de la empresa petrolera Transredes, transportadora de hidrocarburos que ahora está en manos del Estado. Este caso está radicado en la Cámara de Comercio de Estocolmo, Suecia.
El arbitraje de Telecom es por US$350 millones y fue planteado por la nacionalización de la Empresa Nacional de Telecomunicaciones (Entel), ante el Centro Internacional de Arreglo de Diferencias relativas a Inversiones (CIADI), del Banco Mundial.
La chilena Quiborax pide US$40 millones porque el Estado le retiró una concesión minera. El caso está también en el CIADI.
Gas Transboliviano, por su parte, exige US$35 millones por la devolución de impuestos.
Lea también: Europa le reclama a Evo Morales
"Precio justo"
El ministro de Defensa Legal, Héctor Arce, dijo este martes que las empresas "pueden pedir el cielo, pero de ahí a que vayan a cobrar parte de eso, son sólo aspiraciones".
Nosotros queremos dar seguridad jurídica a las empresas, pero en marcos legales. Queremos socios y no patrones
Héctor Arce, ministro de Defensa Legal
Comentó que es normal que los abogados pidan cientos de millones de dólares, pero que finalmente el Estado termina pagando US$10 millones o US$20 millones.
Por lo tanto, aseguró que el gobierno está dispuesto a pagar, pero un precio justo.
"Nosotros queremos dar seguridad jurídica a las empresas, pero en marcos legales. Queremos socios y no patrones", dijo en declaraciones a la radio Erbol.
Arce señaló que el gobierno asumirá su defensa ante los tribunales, pese a que decidió abandonar el CIADI por considerar que sólo beneficia a las transnacionales.
Por su parte, el analista Humberto Vacaflor, en declaraciones a BBC Mundo, comentó que "las nacionalizaciones hechas por el gobierno de Evo Morales han producido una factura muy, muy grande".
Esto, según Vacaflor, no es una situación nueva para Bolivia.
En su criterio, "en toda la historia, sobre todo en el siglo XX, Bolivia ha tenido que pagar grandes facturas por las nacionalizaciones".
Por ejemplo, en 1952, el gobierno debió indemnizar a los dueños de las minas que se nacionalizaban; en 1937, le debió pagar a Standard Oil por la nacionalización que permitió la fundación de Yacimientos Petrolíferos Bolivianos. (De Mary Vaca para la bbc español)

martes, 15 de julio de 2008

"el presidente tiene que saber que está cometiendo delito al recibir y repartir dinero sin control del Tesoro de la Nación y menos aún de la Contraloría de la República..."

En medio de la campaña por su ratificación, el presidente Morales ha planteado dos situaciones que se constituyen en puntos álgidos y rebatibles de la política que está desarrollando.
Algunos podrían decir que sus declaraciones responden a una actitud cándida, pero dada su investidura no se puede darle al presidente el chance de pecar de cándido, puesto que al ejercer la primera magistratura del país está obligado a actuar de acuerdo a principios y no conveniencias o intereses personales.
En un acto público con mineros el presidente reveló que recibe recursos "directamente" de la embajada de Venezuela en La Paz. Por supuesto que trató de justificar esta ilegal forma de manejar dinero venezolano explicando que lo hace para eludir la burocracia del Tesoro o del Banco Central.
Sin medir la consecuencia de sus palabras dijo textualmente: "Cuando llega al Banco Central o al Tesoro General de la Nación cuesta sacar la plata" debido a que debe cumplirse "trámite y más trámite" y para terminar de complicarse expresó: "Por ésa y muchas razones yo dije al presidente Chávez en vez de que me mande plata al Tesoro General de la Nación -y después retirar va a costar - por qué más bien, de la misma embajada, puede firmar la inversión directamente", señaló.
El Presidente tiene que saber que está cometiendo un delito, puesto que además de pasar por los controles habituales en el manejo del dinero que ejecuta, está demostrando que Hugo Chávez no sólo interviene sino que también maneja su chequera en Bolivia, razón que le da lugar a entrometerse en nuestras políticas.
Si el presidente Morales hace campaña con el dinero de Chávez está manejando Bolivia como su rancho o su hacienda y con fines prebendalistas. Esta es la razón por la que ambos presidentes han implementado el programa "Bolivia cambia, Evo cumple" que consiste en financiar proyectos de manera rápida, en atención a la política asistencialista que en nada garantiza un futuro para la gente, pero compra el voto y somete las voluntades de los sectores favorecidos, convirtiéndolos en cheque dependientes.
En el mismo encuentro con el sector cooperativista minero, Evo Morales anunció, que si es ratificado en el revocatorio garantiza que se aprobará la Nueva Constitución Política del Estado, lo que devela claramente el motivo que alienta la consulta revocatoria: "Buscaremos con paciencia complementar, todo está garantizado las autonomías regionales, departamentales, si hay alguna observación que resuelvan las mayorías", anunció Morales, fiel a su estilo de poner en manos de sus SS, sectores sociales, todo lo que no se ajusta a las leyes.
Recordemos que algunos de sus asambleístas incluso han ido más lejos asegurando que si Morales gana el revocatoria, no habría necesidad de someter a aprobación la constitución masista, puesto que ya estaría aprobada, dijo un asambleista haciendo referencia a la pregunta del revocatorio que en lo que hace al presidente y vicepresidente ha sido elaborada en los siguientes términos: ¿Usted está de acuerdo con la continuidad del proceso de cambio liderizado por el Presidente Evo Morales Ayma y el vicepresidente Alvaro García Linera? Y en lo que hace a la ratificación de los prefectos enuncia: ¿Usted está de acuerdo con la continuidad de las políticas, las acciones y la gestión del Prefecto del Departamento? No se puede negar que en el revocatorio existen muchos gatos encerrados. (De Centa Reck en www.hoybolivia.com)