El Deber con todo rigor muestra "la descomposición social" que azota a nuestra sociedad y la proliferación de crímenes y a sicarios (resultado lógico del linchamiento) entre las causas estructurales del mal.

Santa Cruz de la Sierra es testigo de una espiral de violencia inédita que cobra protagonismo a través de la figura del sicario, que es un asesino a sueldo contratado a pedido expreso de personas que mantienen diferencias con otras por deudas económicas, pleitos judiciales, divergencias amorosas, entre otras causas. Este ‘oficio’ de aborrecible reputación es realizado por individuos que ofrecen sus servicios para dirimir controversias ante la imposibilidad de resolverlas mediante medios pacíficos o en los tribunales de la justicia ordinaria. Consecuentemente, se trata de una variante igual o peor de perversa de la denominada ‘justicia por mano propia’, cuya figura por antonomasia es el linchamiento.

¿Qué interpretación se puede hacer de este fenómeno que comienza a echar raíces peligrosas en nuestra sociedad? Pues que se trata de una señal indicativa de que estamos ingresando a un peligroso proceso de ‘descomposición social’, consistente en un deterioro acelerado de las normas sociales y del tejido social por algunos factores que conviene traer a colación. Uno de ellos es el descreimiento del sistema judicial boliviano, que ha demostrado ser ineficiente en el tema de la administración de justicia (retardación) y corrupta por doblegarse ante el poder del dinero. Otro es la proliferación de las actividades vinculadas con el narcotráfico, que reproduce métodos de ajusticiamiento mafiosos vistos en otros países, como desafortunadamente ocurre  en Centroamérica.

Estas son, por así decirlo, causas estructurales que ameritan reformas profundas. Sin embargo, hay una cuota de responsabilidad en la base social, víctima de estos hechos deplorables, pero también propiciadora de estas formas radicales de desviación. La más importante, quizás, es el desentendimiento de sus responsabilidades en cuanto a la inculcación de valores sociales en niños y jóvenes. Dichas salvaguardas carecen hoy de importancia frente a la necesidad compulsiva de obtener dinero y posesiones a toda costa.

Y por si fuera poco, la declaración del ministro de Gobierno, en sentido de aplicar la ‘ley de fuga’ contra los sicarios, desvela cierto grado de impotencia y la validación implícita de la ley del Talión: ojo por ojo y diente por diente. Por simple inferencia se puede concluir que una sociedad que estimula la violencia y la usa como instrumento de poder e intimidación frente a otros, tenderá a sufrirla en carne propia y a convivir con ella. Y esto último solo acelerará el proceso de descomposición social que experimenta nuestra abigarrada sociedad en medio del mayor desamparo

Consejo Editorial: Pedro F. Rivero Jordán, Juan Carlos Rivero Jordán, Tuffí Aré Vázquez, Lupe Cajías, Agustín Saavedra Weise y Percy Áñez Rivero

causa pavor.. identifican a los terroristas. uno muerto el otro fugitivo. ambos chechenios enemigos de Rusia y USA, de perfil violento y radicales...a punto de caer el segundo en la caceria total montada en Boston

Los hermanos Tsarnáev, principales sospechosos de haber perpetrado el atentado del lunes en Boston, son de origen checheno y su familia vivió en esta conflictiva república norcaucásica hasta poco después del comienzo, en 1994, de la guerra contra las tropas rusas. Así lo ha asegurado Alvi Karímov, portavoz de la Presidencia chechena.

identificados. hermanos chechenios estudiaban en USA. educados en el exilio

Tras abandonar Chechenia, los Tsarnáev se fueron a vivir a una república centroasiática, en donde tienen familiares entre los descendientes de los chechenos deportados a Asia Central en la época estalinista. Años más tarde, se instalaron en Daguestán, otra república norcaucásica fronteriza con Chechenia.

De su paso por Daguestán dio cuenta hoy en declaraciones a la agencia rusa Interfax Temirmagomed Dabudov, director de la escuela número 1 de Majachkalá, capital de la república. «Son una familia de refugiados procedentes de Kirguistán y Dzhojar Tsarnáev estudió con nosotros el primer curso en 2001», asegura Dabudov. Al año siguiente, emigraron a Estados Unidos.

Karímov sostiene que «los individuos de los que estamos hablando no vivieron en Chechenia siendo mayores y, si se hicieron malos, eso habrá que preguntárselo a quienes los educaron».

Al parecer, Tamerlán recibió el permiso de residencia en EEUU en 2007. Practicaba boxeo y, según sus entrenadores, su sueño era formar parte del equipo olímpico estadounidense. El año pasado abrió en Youtube un canal dedicado al Islam y otro al terrorismo. Según los medios rusos, no tenía amigos estadounidenses porque, de acuerdo con sus propias palabras, «no les comprendía».

En cuanto a Dzhojar Tsarnáev, se identifica a sí mismo en su cuenta de la red social rusa Vkontakte como graduado en el Ringe and Latin School de la ciudad de Cambridge, que le concedió una beca en 2011 de 2.500 dólares. Fue además laureado como uno de los mejores estudiantes.

Su último post en Vkontakte antes de cometer el atentado era un chiste sobre la mala fama que tienen en Rusia los norcaucásicos. En un coche viajan un checheno, un ingush y un daguestaní. La pregunta es quién conduce. La respuesta es «la Policía». Solía bromear sobre el acento de los distintos pueblos caucásicos cuando hablan ruso. Su cuenta incluye vínculos a portales islámicos y a uno llamado «Corporación del mal» con post del tipo “el mundo se salvará por el amor y los fusilamientos masivos, más bien por los fusilamientos masivos”. Otro advierte que “mientras usted me considera bueno y tonto, yo me estoy imaginando sus intestinos colgados de la lámpara del techo”.

el Fiscal Guerrero no entiende que es el propio Soza que se autoproclama estar al frente del caso Terrorismo. pregunta: es o no posible ponerlo en su sitio?

El fiscal general del Estado, Ramiro Guerrero aclaró que Marcelo Soza ya no es parte de la comisión del Ministerio Público en el caso terrorismo y que no puede asistir a las audiencias judiciales que se realizan en Santa Cruz, aclaró que su vacación aun no finalizó y que se sigue  evaluando la carta de renuncia que presentó hace unas semanas.

contradicción. Fiscal Guerrero desconoce a Soza. Soza se autoproclama en función

“Él en este momento no es parte y no está asistiendo a las audiencias del caso terrorismo y tampoco lo va a hacer, pero en el tema de los procesos disciplinarios penales y todo lo que corresponda nosotros ahí vamos a ser duros aplicando la Ley”, dijo Guerrero en Sucre.

El jefe del Ministerio Público mostró su extrañeza por la preocupación que existe en torno a la figura de Marcelo Soza, porque considera que esto no afecta de ninguna manera el desarrollo del juicio del caso terrorismo ni la participación de la Fiscalía en el mismo.

“No sé porque tanto les preocupa la situación de un fiscal cuando hay otros 348, él está siendo procesado y ahí vamos a ser duros e implacables, aquí no hay protección para nadie a él se le ha abierto un proceso penal y ha venido a declarar el lunes y tiene 20 días para presentar sus descargos”, dijo Guerrero.

El fiscal Marcelo Soza dijo ayer jueves en La Paz que su vacación había finalizado y por tanto reasumía sus funciones en el Ministerio Público, incluyendo sus responsabilidades como director funcional de la investigación del caso terrorismo.

“Son 30 días que se me ha dado de vacación, ya se ha cumplido por consiguiente estoy asumiendo mis funciones y encarando los procesos que tengo, hay que proseguir con esos esperemos que no hayan las dilaciones que se han ido dando por algunas dilaciones de algunos acusados (del caso terrorismo) que se enferman deliberadamente”, señaló.

CHRISTOPHER ANDRÉ/GRUPO FIDES

un "estado fallido" plagado de misterios de tropas y aviones que marchan y despegan sin mando. Caso Chaparina donde cierran filas amnésicos y olvidadizos. El Deber

E l vicepresidente del Estado Plurinacional, Álvaro García Linera, ha atestiguado por escrito que ni el presidente Evo Morales ni el entonces ministro de Gobierno, Sacha Llorenti, ni su persona saben quién ordenó la brutal represión policial contra los defensores del Territorio Indígena y Parque Nacional Isiboro Sécure el 25 de septiembre de 2011 en la localidad beniana de Chaparina.
Tal fue su respuesta enviada a la fiscal Patricia Santos, que encabeza una investigación que marcha con lentitud exasperante, al ritmo habitual de la justicia boliviana. “Él (García Linera) cumplió con su deber de devolver la declaración testifical. Ha sido muy concreto en responder”, dijo de escueto modo Santos sobre lo contestado por el segundo mandatario a las interrogantes que le fueron formuladas. En todo caso, es contradictoria la respuesta del señor vicepresidente, que a pocos días del ataque en Chaparina manifestó, públicamente, que conocía de quién había partido la orden. Es algo que parece haber olvidado, a no ser que se trate de una nueva ‘estrategia envolvente’ que encierra como un enigma el necesario esclarecimiento de los hechos.

Una de las secuelas que se recuerda del ataque en Chaparina que recibió una clamorosa condena nacional e internacional, es la renuncia irrevocable presentada por la ministra de Defensa, María Cecilia Chacón, en protesta por la intervención policial contra la marcha. Pero pese a ofrecerse a declarar todo lo que sabía y de calificar de “intolerable” la retardación de justicia en el país, Chacón no aportó nada a la investigación. Sus declaraciones ante la Fiscalía fueron similares a las del vicepresidente. Siendo ministra de Defensa no llegó a saber cómo se organizó el aparatoso operativo ni quién dio la orden para ejecutarlo. Ni que se tratara de un juego de niños con tierra y un palito…

También se mantiene en el misterio la movilización de una flotilla de aviones y de buses para trasladar a los campesinos marchistas detenidos a Trinidad. Ya hemos dicho que solamente en un ‘Estado fallido’ podrían marchar tropas y despegar aviones sin mando alguno que lo disponga. Según la Fiscalía, después del vicepresidente García Linera, les toca declarar a jefes policiales que podrían pagar por los platos rotos. Y es que se hace muy difícil presumir que su testimonio sea revelador en tratándose de órdenes que fueron dadas ‘desde arriba’, donde cierran filas amnésicos y olvidadizos. Entonces podría ganar terreno la teoría de que la voz de mando que desató la violencia en Chaparina vino desde… abajo

Consejo Editorial: Pedro F. Rivero Jordán, Juan Carlos Rivero Jordán, Tuffí Aré Vázquez, Lupe Cajías, Agustín Saavedra Weise y Percy Áñez Rivero

Megalomanía y autoritarismo dos temas que Marcelo Ostria trata con maestría cuando califica lo que está sucediendo en Argentina, con la manipulación de Jueces y Fiscales, como sucede también en Bolivia en su estrategia de dominación

Los autócratas, por lo general, no son humildes ni están dispuestos a sujetarse a las leyes; los domina el delirio de grandeza y el afán de poder, Creen que pueden ser omnipresentes y, por ello, se inmiscuyen en todos los espacios, incluyendo los de la privacidad de los ciudadanos. Estos algunos de los signos de la megalomanía que los entendidos diagnostican como “estado psicopatológico”.

El autócrata megalómano en el poder exige ciega obediencia, por disparatadas que sean sus órdenes o sus propósitos, y define arbitrariamente lo que es legal y lo que no debe hacerse. Es más: tiene la pretensión de que el país le pertenece; que es su hacienda y los ciudadanos sus súbditos. Y, por supuesto, dispone de todo sin otro control que no sea el que ejerce personalmente.

Lograr la sumisión es el principal propósito de la autocracia y, para lograrla, frecuentemente avasalla las instituciones, acomoda las leyes a sus propósitos o, simplemente, las ignora. Por ello, es coincidente que en esos regímenes un objetivo central: eliminar el control de la administración de justicia, la que debe ser, en cambio, la llamada a frenar la discreción del poder.

Ahora, le ha tocado el turno al gobierno de la Argentina buscar el dominio de la justicia. La Presidente Cristina Fernández de Kirchner, cuyo revelador slogan es “¡vamos por todo!”, acaba de presentar al Congreso de su país seis proyectos, supuestamente para “democratizar la justicia”. Esta es la culminación de los largos desencuentros del régimen kirchnerista con la justicia que, como es de esperar en un tribunal imparcial, no favorece automáticamente al gobierno en los fallos de asuntos que interesan al régimen. Esto no es extraño en un gobierno de esta naturaleza; es el intento de hacer del poder judicial un instrumento del absolutismo, lo que en otros países con gobiernos neopopulistas ya se ha logrado.

Pero hay un hecho que los observadores políticos consideran importante: cuando todavía no se ha consumado el designio del kirchnerismo, este ha tenido el efecto de unificar -lo que raras veces sucedió en el pasado reciente- a la oposición democrática argentina. En un muy duro pronunciamiento, el 11 de abril los opositores argentinos afirmaron que el Gobierno pretende “colonizar la Justicia” nombrar y remover jueces de manera discrecional y “preparar el terreno para la impunidad”. “Esta reforma no es para que haya una Justicia mejor, rápida y cercana a la gente –añaden-, sino para ocuparla con jueces adeptos al Gobierno y preparar el terreno para la impunidad”.

Por su parte, “el ex fiscal Julio Strassera, reconocido por la acusación en el histórico juicio a las juntas militares” advirtió que “el Estado va a acumular más poder”. “Lo único que podemos hacer –añadió– es inundar las calles para que se den cuenta”, aludiendo al “cacerolazo” convocado por la oposición para el 18 de abril (La Nación. Buenos Aires, 13 de abril de 2013).

El parecido de este proyecto kirchnerista para controlar la justicia, con lo sucedido en los países miembros del ALBA, no es mera coincidencia. Se ajusta a la estrategia de dominación urdida en el Foro de San Paulo.

La señora Fernández de Kirchner, con esto, da nuevas muestras de autoritarismo; el que nace de su megalomanía y que se acerca tanto a los designios del ALBA.

Si prosperara en el congreso argentino la reforma judicial propuesta por el kirchnerismo –la “democratización”, según el oficialismo- en el que el gobierno cuenta con mayoría, se soltarían lo frenos legales que impiden que al poder restrinja aún más las libertades democráticas, y se pondría en riesgo que la prensa independiente sea avasallada, lo que, según trasciende, es uno de los antiguos propósitos de la Presidente.

crímenes del hotel harán caer a Evo
Costas. caso "terrorismo no tiene sustento" ésto se cae

Rubén Costas caso Terrorismo hará caer al actual Gobierno.

A partir de los hechos suscitados hace cuatro años con la intervención al hotel Las Américas, lo que se remozaba como una fuerte oposición contra el Gobierno de Evo morales a cabeza de los  gobernadores de diferentes departamentos del país, quedó sin posibilidad de levantarse, sin embargo, hoy el Gobernador cruceño, Rubén Costas aseguró que el caso terrorismo se caerá el actual Gobierno.   

“Con este caso se caerá el Gobierno Central. Buscan tapar algo que está deteriorando todo este supuesto proceso de cambio. Armaron toda una red de extorsión que se formó para deshacer a la  oposición, ahora los extorsionan a sus jefes,  eso es lo que sucede, por eso su desesperación porque se les cae el Gobierno. Con este tema se cae Evo ahora sabemos quiénes son los verdaderos terroristas y sabemos quiénes son los verdaderos separatistas”, sostuvo enfáticamente Costas.  

En ese marco se refirió a la rearticulación de la oposición con miras a un movimiento democrático social “que es una política del siglo XXI”, que nace en reemplazo de los grupos que tienen como bandera a caudillos, la autoridad cruceña considera que el fenómeno ocurrido con el PSUV en Venezuela se repetirá en Bolivia y que  el MAS sin Evo no tiene futuro. 

ACASO NO AFIRMÓ "NOSOTROS SABEMOS QUIÉN...?
AHORA RESULTA QUE GARCÍA LINERA NO SABE...POR FIN?

SI NO MIENTE AHORA, MIENTIÓ CUANDO DIJO "NOSOTROS SABEMOS..."

El ex dirigente del Consejo Nacional de Ayllus y Markas del Qullasuyu (Conamaq), Rafael Quispe, tras conocer las respuesta del vicepresidente del Estado sobre la represión a los indígenas en Chaparina, manifestó que su defensa legal no descarta presentar una demanda penal contra esta autoridad gubernamental por el presunto delito de obstaculización a la investigación y encubrimiento.        

El ex dirigente indígena de tierras altas dijo que volverán a enviar a la fiscalía el requerimiento para que la autoridad de Estado responda a la pregunta de quien autorizó la represión policial a los marchistas, siendo que en estas respuestas dadas a conocer por la fiscal Patricia Santos, el vicepresidente se limita a señalar que ni su persona, ni el presidente Evo Morales y mucho menos el ex ministro de Gobierno de ese entonces, Sacha Llorenti, dieron la orden para la intervención.  

“Si insiste en esa respuesta nosotros vamos a tomar el camino que corresponde porque él (Álvaro García) estaría obstaculizando la investigación, entonces los ciudadanos somos y él es un ciudadano más que tiene que dar esa respuesta, vamos a tomar otros caminos, vamos a tomar cartas en el asunto y no descartamos la posibilidad de abrir un proceso penal en contra del vicepresidente”, manifestó Quispe.

reproducimos las fotos que aparecen en La Pastilla de Caracas, Venezuela cuando jóvenes estudiantes respaldan el pedido de Capriles de recontar los votos

jóvenes venezolanos seguidos de Capriles tomaron una avenida donde se encuentran las oficinas de la autoridad electoral y se han apostado delante de las tropas de la Guardia Civil como se observa en las fotos que publica la prensa de Venezuela, formando escudo humano y hasta tendiéndose al suelo para evitar que los policías los saquen de la carretera.

la situación sigue tensa y Capriles pide, según derecho constitucional, el recuento de votos por seguridad.

EFE trasmitió el texto que sigue. Parece ganar cuerpo la proposición de rever los votos. Un reconteo es difícil, pero no imposible y seguramente que tomaría muchas horas, pero dejaría contestos a maduristas y caprilistas

En el comando de campaña opositor, una carpa instalada para la ocasión en una plaza al sureste de Caracas, los rumores sobre una eventual victoria de Capriles iban y venían a lo largo de la noche con un sentimiento de euforia contenida al creer que, por primera vez en 14 años, podían ganar al chavismo.

 Al escuchar los resultados del Consejo Nacional Electoral (CNE) que dieron al presidente encargado del país Nicolás Maduro un 50,66 % de los votos frente a un 49,07 % de Capriles, algunos no pudieron evitar las lágrimas de rabia, una cierta resignación, pero también de ese sabor agridulce de haberse quedado tan cerca.

 "Yo, realmente, siento que la injusticia es la ley. Simplemente es una injusticia más que se suma y me parecía extraño ganar. Hemos estado muy cerca, pero nunca he visto una victoria, sólo en 2007, no la conozco desde que tengo uso de razón", decía con ojos llorosos Simoneta Espavieri, una estudiante de 22 años.

 Pero, fue al escuchar la propuesta del rector del CNE Vicente Díaz, ligado a la oposición, de solicitar la auditoría del 100 % de las papeletas ante la ajustadísima votación que cambiaron todas las caras en el comando.

 Con aplausos y gritos de "¡Sí se puede!", los opositores vieron una luz en esa vía, más aún cuando Capriles dijo en una breve pero enfática declaración al país que no reconocería los resultados hasta tanto no se hubiera revisado cada uno de los votos.

 "La información que yo manejo es que Capriles sacó la mayoría en Venezuela. No estoy conforme con los resultados, hay que esperar la revisión de las actas y la auditoría que se haga", señaló quien fue secretario del fallecido presidente Rafael Caldera, Enrique Alvarado.

 Orgullosos de escuchar el discurso firme de Capriles, sus seguidores le aplaudían a cada palabra bajo algún improvisado "¡así se habla, carajo!" y entre la tímida denuncia de algunos de un supuesto fraude.

 Sara Omada, una comerciante de 27 años, también consideró que "los resultados no fueron los correctos ni los que el país esperaba" y aseguró que hubo "muchos atropellos" de parte del oficialismo tanto en la campaña como en esta jornada de votación.

 "Tengo la mente positiva de que los resultados van a cambiar, Dios quiera que sí", manifestó.

cada frase de Puka Reyesvilla, contiene una verdad. leer con atención y encontrarle el gusto a su mensaje es algo que retribuye, deja beneficio. sabroso y actual

El régimen acaba de encontrarse con su mejor caracterización hasta la fecha: el sozialismo, que, así como la guillotina deriva de Guillotin, es una forma de entender la política que deriva de Soza, apellido del operador judicial encargado por el Gobierno para sostener un caso insustentable en condiciones normales.
Para ello, el señor dispuso de ingentes recursos que el régimen le brindaba a solo conjuro: vuelos en el acto, escondite, renuncia “irrevocable” y, ahora, vacaciones; en una suerte de paráfrasis de la canción Ave de cristal de Los Kjarkas, el fiscal general considera que no se cae un caso cuando un fiscal se va —¿se va, no se va?—.
La cosa, sabemos, es justamente ésa. Que el caso no se caiga, porque si lo hace, cae Evo, y ya no te cuento la de fichas que caerán junto con él. El sozialismo es, en último grado, el arte de impedir que caiga Evo sin importar que, en el intento, cargues contra todo principio de institucionalidad.
De por medio están el audio sometido a peritaje de manera independiente —dos veces  a falta de una— en el que el ¿ex? fiscal se deslengua con absoluto desparpajo sobre su “íntima” relación (de tú a tú) con los capos del régimen y la emisión de un programa de la cadena Al-Jazzera en la que se sostiene la hipótesis de que no hubo enfrentamiento en el operativo “Las Américas” y, por tanto, lo que hubo fueron ejecuciones extrajudiciales.
Llevado a otros niveles del régimen, el sozialismo se expresa de forma análoga: trampa (admitida y hasta pregonada en el asunto de la re-reelección), leyes restrictivas a la libertad de expresión, extorsión, tráfico de influencias, amedrentamiento, descarado abuso de poder, impostura (“consulta” al TIPNIS), irrespeto a las convenciones internacionales (asilo político concedido por Brasil al senador Roger Pinto) y un rosario, más grande que el que ostentaba Soza en su “reaparición”, de licencias para medrar del Estado.
Con semejante aporte a los anales de la política, Soza tiene asegurado un lugarcito en la historia, así fuera la de la ignominia, y su legado será recordado por generaciones de ciudadanos como el ejemplo de lo que no debería ocurrir en nación alguna que se precie de vivir en estado de derecho.