aunque el articulista no lo menciona, lo cierto es que tras perder los procesos jurídico-legales que se le están siguiendo en siete frentes diversos tendrá que asumir las consecuencias. embargo. cierre de sus cuentas en bancos internacionales. suspensión del crédito oficial internacional. confiscación. no le será nada fácil.

Pareciera que el Órgano Ejecutivo cree que podrá tratar los procesos jurídico-legales en los que se ha metido en el plano internacional igual a como los encara en el país: utilizando al Ministerio Público como órgano de control político, amedrentando a los jueces o a las contrapartes, movilizando a los movimientos sociales... es decir, utilizando todos los medios ajenos al debido proceso.

Lamentablemente –para el Gobierno–, esos instrumentos no funcionan en el orden internacional. Así, y ante resoluciones que afectan al Estado boliviano emitidas por el Centro Internacional de Diferencias Relativas a Inversiones (Ciadi), la ministra de Defensa Legal del Estado ha anunciado, muy suelta de cuerpo, que el país no las acatará porque, en su criterio, no responden a lo que ella considera que es lo justo, hecho que demostraría que la entidad está al servicio de los inversionistas privados y no es un tribunal imparcial. Así de simple.

Más allá de lo que finalmente resolverá el Ciadi ante las demandas interpuestas por Quiborax (a la que se le revirtió 11 concesiones mineras en junio de 2004) y ETI (que capitalizó Entel y que en abril del 2007 se revirtió las acciones de la capitalización a favor del Estado), lo cierto es que sea por falta de conocimiento o sectarismo, las autoridades creen que es su voluntad la que debe primar.

Con ese criterio, además, se destituyó y se encuentra en proceso judicial la antecesora de la actual ministra de Defensa que, de acuerdo a algunos entendidos, comenzó la defensa del Estado dentro de la racionalidad del caso y no de impulsos circunstanciales.

En todo caso, es de esperar que el siguiente paso no sea mandar al fiscal Marcelo Sosa a “investigar” al Ciadi...(Corresponde al subeditorial de Los Tiempos de la fecha)

Estado desenfrenado

Editorial del diario El Dia, de Santa Cruz de la Sierra

El hostigamiento que ejecuta el Gobierno contra la compañía AeroSur ha sobrepasado ya los límites de la racionalidad y tiene al vicepresidente Álvaro García Linera como la punta de lanza de un acoso que compromete a todo el Estado Plurinacional en el aniquilamiento de una empresa privada.
Nunca antes se había visto un derroche tan grande de poder dirigido hacia un solo sujeto, lo que hace presumir la existencia de un asunto personal que va más allá de la búsqueda de la transparencia en el manejo de AeroSur, empresa que seguramente tiene problemas como cualquier otra, pero que en todo caso merece el beneficio de la duda y la oportunidad que le debe brindar el Estado de corregir las anomalías en el marco de la legalidad. Nadie, ni hasta el más correcto y saneado podría resultar ileso y libre de culpa con todo el ensañamiento que se está observando.
El caso de AeroSur es el ejemplo más claro de cómo se está manejando el Estado boliviano. A la voz de un solo individuo, numerosas instituciones que supuestamente deberían actuar al margen de las consignas políticas, se alinean como un ejército para atacar al enemigo. Eso incluye a muchos operadores de justicia, cuya actuación es equiparable a la de los esbirros de las dictaduras, siempre atentos a las órdenes del caudillo para aplastar a los oponentes.
Qué puede esperar un ciudadano común, una empresa local o extranjera, un inversionista o cualquier persona que nunca está libre de entrar en contradicción con los agentes de este Estado desenfrenado. Si nos preguntamos por qué Bolivia se ha vuelto uno de los peores lugares para invertir y por qué muchas compañías extranjeras radicadas en el país no sueltan sus capitales ni siquiera bajo amenaza, la respuesta está en las dos palabras que viene pronunciando desde hace meses el presidente de AeroSur, Humberto Roca: “Reglas claras”. Y mientras la consigna sea “yo le meto nomás”, que equivale a “yo destruyo nomás una empresa” y “yo aplasto nomás a mis enemigos”, “porque no tengo control, nadie me puede frenar y tampoco nadie me puede juzgar por mis actos”, el resultado nunca será otro que un Estado carcelario, en lugar de un Estado productivo y competitivo. No hablemos ya de un Estado de derecho, porque eso ya es historia.
Hay que insistir que no se trata de defender a una empresa o a cualquier otro particular que mantenga alguna controversia con el Estado o con las normas, sino de reprochar la forma de gobernar un Estado que intimida y aterroriza con fines oscuros. “Reglas claras” no significa permisividad ni tolerancia de manejos reñidos con la ley, sino de una solicitud elemental que exige la convivencia humana. Tampoco se trata de pedir leyes contemplativas que se adapten a cualquier circunstancia, sino de construir un modelo transparente, confiable y que perdure en el tiempo. Aplicando los procedimientos actuales, es decir, respondiendo al grito de guerra de un caudillo, el MAS nunca podrá construir un país con estabilidad política y económica, base indispensable para lograr una sociedad desarrollada y exitosa. De profundizarse este proceso, mejor dicho, esta involución, no cabe duda que el destino de Bolivia seguirá truncado por mucho tiempo.

El ataque perverso que sufre la empresa AeroSur es una demostración de cómo está siendo manejado el Estado boliviano

Yesid Chacho Mariaca presenta pruebas contra Alvaro

Yesid Chacho Mariaca
ymariaca@yahoo.com.ar

Rubén Costas, Gobernador de la ciudad de Santa Cruz, ha dicho públicamente que “la vicepresidencia del gobierno boliviano, haga más cárceles con el dinero que recibe del narcotráfico”. Ahora bien, en respuesta “la” vicepresidencia, ha conminado al Gobernador Costas, a presentar pruebas de que el gobierno, recibiría dinero EFECTIVO del narcotráfico. Y sí, por supuestísimo que la recepción de este dinero se puede probar, más que eso, se puede CUANTIFICAR , es decir se le puede decir a “la” vicepresidencia, cuánto dinero es que recibe el gobierno por asuntos del narcotráfico.

Vamos a ver un ejemplo pequeñito, Margarita Terán, la supuesta ex noviecita de E. Morales, ha sido encontrada, junto a sus hermanos, traficando pasta base de cocaína, cocaína pura, y además, con miles de dólares en EFECTIVO, ésos dólares son recibidos por algúna institución del gobierno , puede ser la Policía vía FELCN, el ministerio de gobierno que tutela a la policía, tal vez, pero en algún lugar que “forma parte de entramado gubernamental están”, por qué tendría alguien que presentar pruebas de recepción de dineros provenientes del narcotráfico, si son los mismos funcionarios encargados de “control” de tráfico de drogas en Bolivia, los que informan continuamente a los medios de prensa, es decir pruebas? de qué? de lo que todos sabemos. Ahora bien, seguramente aún nadie se ha puesto a sumar cuánto dinero en efectivo se recibe de éstos controladores cada vez que incautan dinero, droga, movilidades, casas, etc. Que lo haga García Linera!

García Linera (Kafkiano como a veces lo escucho) quiere enturbiar algo que está claro, hay dinero que el gobierno recibe por asuntos del narcotráfico, ésos dineros (si es que no son devueltos a los narcotraficantes, junto a la droga encontrada, cosa que no creo, pues son declarados públicamente) son los que debe utilizar para castigar “el narcotráfico”, “la corrupción”, y todos los delitos que se cometan en Bolivia; y de momento el único castigo es la cárcel, por lo menos unos días, como el clan Terán.

A Rubén Costas, a quién no conozco personalmente, solo a través de los medios de prensa, parecería que quieren descalificarlo, lo que no están viendo sus detractores, es que los bolivianos estamos todos descalificados, por la muy alta suba de la producción de droga en los últimos cinco años; entre algunas otras cosas, le han pedido los masistas, que se rebaje el sueldo, es posible que esté bien que lo haga, pero ésa rebaja cuantas centenas de años alcanzarán para cubrir los 38 MILLONES de dólares que nos cuesta el avión que el presidente de los cocaleros y de Bolivia se compró.

Se puede probar la corrupción?, deja recibo?; qué está pidiendo "la" vicepresidencia, ...faltaba más!

Merced a la filantropía de los esposos Luis y Luisa Gumucio que radican entre EEUU y Bolivia fue posible la restauración del Santo Sepulcro en Cochabamba, como parte integrante del templo de la Compañia de Jesús en la Plaza 14 de Septiembre. La obra de arte que recorre el centro de la ciudad en los hombros de la Hermandad del mismo nombre cada Viernes Santo, fue donada por los esposos Patiño en ocasión de cumplirse el Primer Centenario del nacimiento de la República de Bolivia.
Luis y Luisa Gumucio que poséen una profunda vocación religiosa creyeron conveniente contribuir con un granito de arena a dicha restauración, especialmente de la Capilla que se encontraba algo deteriorada. Quienes conocemos la exquisita sensibilidad social de la pareja, compartimos con ellos la profunda satisfacción del momento en que un Obispo y dos sacerdotes concelebran ante el altar de la Capilla la Santa Misa.