Mauricio Balcázar desde EEUU afirma que:

lo de Sánchez de Lozada fué un golpe de estado con financiamiento externo

- ¿A un año más de octubre de 2003, cómo evalúa el proceso que la Fiscalía inició contra 17 ex autoridades?
- No es contra 17 ex autoridades, es contra cinco generales de la República y dos ex ministros del gabinete de Gonzalo Sánchez de Lozada. Los demás no fueron notificados o no están porque consideran que no hay garantías para un juicio justo, hecho reconocido por los asilos otorgados en Estados Unidos, Perú y España.
Las declaraciones de la Fiscalía en sentido de que ‘el juicio de responsabilidades se inició contra Gonzalo Sánchez de Lozada’, es una muestra más del manejo político y no jurídico del caso. De acuerdo con la ley, no se puede juzgar a quien no está presente para defenderse. Sin embargo, hay fiscales que piensan igual que Evo Morales, quien dijo: “Yo siempre he creído que la política está por encima de las leyes”.
Esto es igual a lo que pasa con los casos de Pando, La Calancha y el hotel Las Américas. Primero se incita a la violencia hasta producir enfrentamientos, después se destruyen pruebas y se distorsionan los hechos y, por último, se enjuicia sólo a los enemigos políticos.
En este llamado ‘juicio’, los cargos carecen de todo fundamento, dado que las acciones que se tomaron el 2003 fueron para liberar secuestrados, socorrer con alimentos y combustible a las ciudades de La Paz y El Alto y proteger a miles de civiles de las acciones de Felipe Quispe y Evo Morales. Las acusaciones son tan inverosímiles que hasta la Interpol ha rechazado la orden de detención internacional de Gonzalo Sánchez de Lozada y sus ministros.
- ¿Cómo está don Gonzalo Sánchez de Lozada?, ¿qué opina él del juicio y de la actual coyuntura electoral?
- Se encuentra trabajando mucho, bien de salud pero muy preocupado por la situación en Bolivia.
Ocupa parte de su tiempo como orador o panelista en diferentes eventos, especialmente en universidades como Columbia, Chicago, Boston, Harvard, etc. Y sobre el juicio no hace declaraciones, sólo conoce la historia de lo que verdaderamente ocurrió: un golpe de estado con financiamiento externo.
- El oficialismo dice que Goni tenía participación en la campaña electoral de Manfred Reyes. ¿Goni tiene realmente alguna relación con la política boliviana?
- Lo dijo el vicepresidente Álvaro García Linera y también dijo poder probarlo. No estamos financiando la campaña de Reyes Villa y seguimos esperando las pruebas. (Aparece en El Deber)

continúa el lío en Madrid por cuenta de Evo no pagada

El PP ha considerado "lamentable" el pago por el Área de Relaciones Institucionales del Consistorio de Sevilla de 21.000 euros para el viaje de bolivianos a Madrid para que se empadronen y "voten a Evo Morales", según este partido, y ha exigido al concejal Antonio Rodrigo Torrijos (IU) su devolución inmediata.

El portavoz municipal del PP, Juan Ignacio Zoido, ha denunciado hoy que es "un auténtico despropósito" y "una bajeza tremenda" que el Ayuntamiento esté sufragando esos viajes "con fines partidistas", al excluirse supuestamente de ellos a los residentes bolivianos que no son simpatizantes de Evo Morales, según publica el diario ABC.

Preguntado por este hecho, Torrijos, primer teniente de alcalde y portavoz de IU, ha negado esa acusación y ha defendido que con esta iniciativa "loable y absolutamente conveniente" están "colaborando" con la oficina electoral boliviana, y no con ninguna candidatura, para que los residentes de este país en Sevilla puedan ejercer su derecho al voto en sus elecciones.

Por su parte, Zoido ha declarado a los periodistas que el alcalde de Sevilla, Alfredo Sánchez Monteseirín (PSOE), "no existe", pues un regidor que fuera "serio y comprometido con la transparencia y la buena gestión de los fondos públicos no puede consentir bajo ningún concepto que se vayan a desperdiciar 21.000 euros y no exija inmediatamente que se reponga ese dinero" en las arcas municipales.

Según el portavoz popular, si Monteseirín quiere ser "un alcalde digno, tiene que exigir inmediatamente a Torrijos que devuelva hoy los 21.000 euros a la caja del Ayuntamiento".

"Si no lo hace", ha advertido Zoido, el alcalde "está siendo cómplice de destinar 21.000 euros de los sevillanos a fines partidistas, cuando en este momento de crisis se precisan en Sevilla para atender a muchos necesitados y prestar muchos servicios".

Ha recalcado que "no se puede tirar el dinero, 21.000 euros, por un capricho de Torrijos y con fines partidistas y partidarios".

Zoido ha aseverado que o el alcalde "le hace reponer inmediatamente ese dinero, o Monteseirín comparte desde la a A la Z la decisión de pagar con 21.000 euros el traslado, con nocturnidad y prácticamente en clandestinidad, de ciudadanos bolivianos a Madrid, pero sólo a aquellos que quieren votar a Evo Morales", ha insistido.

A su juicio, es "una bajeza tremenda tener que aprovecharse de unos ciudadanos bolivianos para pagarle en esas condiciones el viaje, es lamentable y sólo fruto de quienes no son capaces de gestionar, pero que no tienen ningún pudor en tirar el dinero por fines partidistas".

El portavoz del PP ha indicado que "o hoy se repone ese dinero en las arcas municipales, o Monteseirín se está uniendo y vinculando a la decisión de Torrijos", y ha garantizado que si él fuera alcalde de Sevilla, o el responsable de IU "reponía el dinero en la caja del Ayuntamiento, o inmediatamente lo cesaría en sus funciones".

el virus contaminante de la implicación en los crímenes parece salpicar las altas esferas del Gobierno. analiza y concluye Dante Pino, refiriéndose a las revelaciones de Carlos Valverde

Fueron impactantes las revelaciones, basadas en pruebas, que presentó el comentarista Carlos Valverde, presentando correos que demuestran la posible contaminación del señor García Linera en los hechos de Santa Cruz, conocido como el caso Rózsas.

Si es como parecen las cosas, que Rózsas actuaba con conocimiento de los hermanos: Álvaro y Raúl García Linera, entonces estamos ante una gravedad de ribetes extraordinarios, en un asunto que se ha presentado como delito de traición a la patria.

En realidad todo este asunto tiene esa base de tipificación legal. Y en ese entendido, es que se buscó la manera de acusar de complicidad a todos aquellos que, por una u otra causa, tuvieron contacto con Rózsas. La cacería desatada fue, como dijo García Linera, inmisericorde, ante los enemigos de la patria. Hasta aquellos que saludaron a Rózsas estuvieron calificados de sospechosos.

Y aunque unos iban y venían convocados por el Fiscal Soza, lo que se quería desde el centro gubernamental eran las cabezas de los máximos dirigentes de Santa Cruz: el Prefecto Costas y el empresario Marikovic, a partir de los cuales, todos los que cayeran serían bienvenidos al club de los juzgados.

En realidad llamaba la atención las declaraciones de García Linera, invocando a la Patria, para encontrar a "los separatistas" y aplicarles "todo el peso de la ley". Siempre le importó poco que se conozca la verdad de lo sucedido el jueves 16 de abril, en esas habitaciones del Hotel Las Américas. Eso era cosa de poca monta, lo realmente importante eran las "cabezas separatistas". Y en entre muertos, presos, y complicados, lo que sucedió es que la trama se ponía entre cómica y dramática desnudando una obra creada con propósitos que al final no se supieron, ni se saben, cuales fueron o son.

Me llamaba la atención que un Fiscal, desatara toda una persecución ciudadana sobre supuestos o intenciones, de llevar a cabo aprestos independistas. Como si el deseo o pensamiento fueran elementos probatorios de la acción delictiva. A Eduardo Rózsas le acusaron de haber realizado un acto terrorista en la casa del Cardenal Terrazas. Pero luego ese hecho dejó de tener importancia para pasar al tema "separatista" y es lo que trató de probar el Fiscal, sin poder conseguir, otra cosa que demostrar la participación de las esferas de gobierno en los hechos.

Ahora tenemos conocimiento de que un policía y posiblemente el propio Vicepresidente de la República hayan formado parte de los hechos y sus consecuencias. ¡Cómo cambia todo!

Ya no es un mero asunto policial y de sospechas, sino de actos en los cuales personajes de gobierno tendrían metidas sus manos. Y esto tiene que ser explicado y aclarado. Parece que se provocó una serie de sucesos con el fin de poder tener las cabezas de quienes promovieron el proceso autonómico en Santa Cruz y la continuidad del liderazgo regional.

Lo curioso es que en estos días, el señor Quispe, conocido como el Mallku, activista político y actor principal en los sucesos de octubre de 2003, terrorista preso junto con Álvaro García Linera, dice que tiene pruebas de que los hermanos García Linera lo querían matar. La razón de ello estaría en las pruebas documentales que él posee de su participación en los actos de terrorismo que desataron junto con Quispe cuando pertenecían a la misma agrupación política EGTK. - "Las cosas que hizo" – se refirió a García Linera.

Por tanto estamos ante un personaje que ha fue acusado de hacer terrorismo, de haber confesado que aprendió a matar y que ha demostrado un cinismo enorme para hacer política, generando enfrentamientos y luto entre bolivianos que justifican la ideología – ciertamente separatista – que él profesa.

Amparado bajo la protección de un Alto Mando Militar, que ahora está constreñido, a la tutela del Comandante Chávez, recibiendo no solo ordenes de qué hacer, sino también de qué callar. Álvaro García Linera maneja los hilos del poder, sin temor, ni miedo a ser juzgado, porque según el mismo dijo. "No me caso porque no creo que llegue a viejo". Tremenda sentencia que pinta de cuerpo entero a un megalómano cuya ambición para usar el Poder no lo frenará sino la muerte.

con alegría, entusiasmo, fe en Dios y confianza en el pueblo

Manfred dió el primer paso. de la catedral a la plaza principal

cuatro ciudades compiten por la sede los Olímpicos del 2016 Tokyo. Madrid. Rio y Chicago. los reyes de España, la familia Real de Dinamarca, Michelle Obama, el Presidente Lula, el premier japonés en la foto oficial, acompañados del presidente del Comité Olímpico Internacional. (Fotos gentileza de RTVE)

si no fuera que viene de Centa Reck, sería imposible creer que exista tanto odio contra lo blanco-mestizo

La represión en Bolivia crece, se reproduce y ojalá se acabe pronto. Todos los días el despertador político nos advierte que tenemos ante nosotros una intensa jornada en la que seguramente tendremos que darnos el modo de hacer frente o esquivar las dentelladas represivas con las que el actual gobierno busca destruir a opositores, instituciones democráticas, al sistema de justicia y con las que además ataca la fe cristiana.

Para entender el porqué la represión llama a nuestra puerta cada mañana, resulta de gran utilidad leer un documento que se dice fue elaborado por Alvaro García Linera y que lleva el nombre de: “Emancipación y contra hegemonía en Bolivia: Estrategias para destruir la dominación K´hara (blanca-mestiza)”.

Este documento nos deja entrever todos los pasos políticos que el gobierno actual ha diagramado para generar una lucha por el poder tanto a nivel material como a nivel subjetivo, disputa que según el escrito se libra tanto en el ámbito político como simbólico con el objetivo de destruir la visión y representación que conocemos como “boliviana- occidental”.

Entre otras cosas, el documento admite que el actual gobierno no pretende democratizar el poder social sino invertir los términos entre dominadores y dominados, razón por la que siguiendo este esquema de lucha descarta el orden republicano, sus instituciones, el sistema político, el sistema de partidos, así como a los representantes y operadores.

La Asamblea Constituyente fue creada a fin de generar las condiciones para esta inversión simbólica y legal, dando también un espacio a la acción directa y a veces violenta de los movimientos sociales y un predominio indígena y de lo colectivo sobre lo individual. Se señala asimismo que se debe quebrar el poder judicial, poder legislativo, Corte Nacional Electoral, Superintendencias, etc, así como se deben destruir las figuras simbólicas del antiguo régimen que son los líderes de partidos, empresarios, propietarios de medios de comunicación. El documento apunta a que “todo símbolo de poder del antiguo régimen debe ser destruido, aniquilado, arrasado, y sus representantes humillados, perseguidos, vilipendiados para mostrar la fuerza del nuevo poder”.

El documento considera a Bolivia como un Estado fallido que no ha logrado construir un Estado Nacional, definiendo a nuestro país como un estado sin nación. Habla también de una guerra cultural que se impondrá a través de una reforma educativa que tendrá una acción de violencia simbólica para cambiar la nomenclatura boliviana- occidental dominante, desvalorizando el sistema profesional meritocrático de tal manera que sea más meritorio ser un dirigente sindical que tener un título profesional, esto generaría una subalternización e infravaloración del lugar de las clases medias en el nuevo orden que apunta a imponer criterios de discriminación racial y social. En definitiva se habla de quitar el alma a la sociedad mestiza y blanca, así como del desmontaje de la democracia, la "criminalizacion de la oposición", la "judicializacion de la política" y la destrucción de medios de comunicación e información que no se ajusten al nuevo orden colectivo.

El documento señala que la guerra deberá generar también la destrucción del capital económico existente, destruyendo al empresariado y las clases medias, sus recursos materiales (cerrar mercados y reducir salarios respectivamente), en una palabra empobrecerlos, como una estrategia para anular su capacidad de influencia en relación al poder y al Estado. Para llegar a esta fase el Estado planifica anular el peso del empresariado individual, la propiedad privada (tierras, bienes inmuebles) y toda actividad que genere riquezas.

El sector elegido como protagonista de esta hegemonía es el cocalero, razón por la que debe tomar el poder político y económico, lo que define la política gubernamental de despenalizar la hoja de coca para abrir mercados legales de la coca y sus derivados, sentando así las bases de una nueva burguesía que sustituiría a la del Oriente.

“Quitarle al k´hara su capital económico, social, cultural y político se convierte en una estrategia de poder mucho más incisiva y sutil. Empobrecer al k´hara, romper sus relaciones sociales y mecanismos de ascenso y reproducción social, menospreciar la formación académica, sus meritos y reconocimientos, así como destruir sus referentes simbólicos de pertenencia nacionales (himno, bandera, etc.), todo ello busca quitarle su sentido de vida”, plantea este proyecto.

No es poco lo que se espera derrumbar en medio de las arremetidas a instituciones y personas. Esta es la razón por la que en la Bolivia que hoy vivimos la represión nos saluda por la mañana y nos despide por la noche, a sabiendas que tenemos que estar prestos a recibir sus embates aún después de medianoche. A punta de represión y persecuciones el gobierno se abre paso y se muestra decidido y campante a acostumbrar a los bolivianos a aceptar el garrote en vez de las leyes y a aceptar el yugo donde antes estuvo el goce pleno de libertades.

Nada más y nada menos que esto es lo que los bolivianos estamos por definir en las elecciones del próximo 6 de diciembre.

cada día más y más...el caso Rozsa complica a Evo y tu entorno

La Fiscalía de Santa Cruz recibió ayer una denuncia del candidato a la presidencia por Convergencia Nacional, Manfred Reyes Villa, para abrir una investigación por simulación de delito en el caso del supuesto terrorismo que desató otros seis delitos, además de pedir que se proteja y se evalúe la salud del capitán Wálter Andrade ante la posibilidad de que intenten hacerlo “desaparecer o sacarlo del país”.

“El Gobierno calla pero ésta es la punta del ovillo, es hora que se investigue acá (en Santa Cruz) la relación de Andrade con el Gobierno y la relación del Gobierno con Rózsa”, dijo Reyes Villa, mostrando la denuncia ya presentada ante el Ministerio Público a las 18.35 desde las oficinas de su abogado, Carlos Subirana.

En el documento se solicita la apertura de la investigación por simulación de delito que habría generado el asesinato de tres supuestos mercenarios o terroristas el pasado 16 de abril en el hotel Las Américas, liderados presuntamente por Eduardo Rózsa; torturas, secuestros, amenazas, tentativa de homicidio, atentados contra la libertad de trabajo y delitos contra la libertad de prensa, justificando que a seis meses de las denuncias por supuesto terrorismo con la finalidad de dañar a Santa Cruz, a sus instituciones y dirigentes, aparecen evidencias que muestran que todo fue armado.

¿Por qué el Gobierno permitió que fuese eliminado?, ¿o autorizó su muerte? son algunas de las interrogantes que el candidato presidenciable establece en la denuncia, aclarando que si Andrade fue infiltrado en la organización terrorista ¿por qué no lo detuvieron para desmontarla porque supuestamente buscaba la división del país?.

Andrade era jefe del disuelto grupo de inteligencia Utarc, que estuvo envuelto en la balacera a un equipo de Unitel cuando detuvieron al ganadero Nelson Vaca y hace una semana salió a la luz pública unas fotos donde está junto a Rózsa e Ignacio Villa Vargas y unas segundas fotografías, hace dos días, donde se lo ve junto al vicepresidente Álvaro García Linera, lo que hace suponer a la oposición que el capitán era un infiltrado del Gobierno.

En la misma denuncia se solicita a la Fiscalía cruceña que mediante la cooperación directa de la policía se precautele la vida del capitán Andrade y se compruebe el estado de salud, explicando que de forma casual y luego de la aparición de las fotos cuestionadas “deviene un sospechoso accidente de tránsito” del capitán en aparente estado de ebriedad.

“No vaya ser que lo desaparezcan o que lo sacan del país para que no hable”, dijo Reyes Villa señalando que está convencido de la relación directa del Gobierno con el capitán Andrade, que se encuentra hospitalizado pero que nadie ha podido tener contacto con él.

“En el tema del famoso terrorismo, donde cada vez da la impresión que ha sido algo preparado para el Gobierno, entonces se va cerrando un poco más el círculo Rózsa-Andrade y Andrade-Gobierno”, sostuvo el secretario por Autonomías de la Prefectura, Carlos Dabdoub, señalando que ahora quiere ver que el presidente de la Comisión de Diputados, César Navarro, que es del MAS, convoque al Vicepresidente y al Ministro de Gobierno para que expliquen por qué están cerca del capitán.

Navarro confirmó que se pidió a Andrade que se presente este martes 5 de octubre ante la comisión de diputados para recibir su declaración.

‘Rada y la Policía nos mintieron’

El diputado de Podemos, Pablo Banegas, que forma parte de la comisión que investiga los hechos de supuesto terrorismo, dijo que no sólo se debe convocar al capitán Wálter Andrade sino también al ministro de Gobierno, Alfredo Rada y al comandante de la Policía Nacional, Víctor Hugo Escóbar, a quienes acusó de haber mentido en sus declaraciones porque no informaron sobre estas fotografías ni sobre el capitán.

“El Gobierno lo trajo al señor Rózsa y algunos incautos en Santa Cruz se dieron a la tarea de involucrarse de forma irresponsable con este señor para traerlo a los demás extranjeros que estaban acá”, dijo el parlamentario señalando que por época electoral siempre se intentó que el tema de terrorismo salga a la luz pública.

La comisión tiene planificado viajar el próximo lunes a la ciudad de Sucre para investigar a tres asesores de la prefecta opositora Savina Cuéllar.

delitos

Simulación de delito • Sancionada en el Código Penal en el artículo 167. Señalando que el supuesto caso de terrorismo fue armado.

Asesinato • Por las muertes de los tres extranjeros en el hotel Las Américas.

Torturas • Al detener a dos ex unionistas y trasladarlos con los ojos vendados con cartón.

Secuestros • Se denunció que empezaron a detener a cruceños sin orden de detención ni presencia del fiscal.

Amenazas • Penado en el artículo 293.

Tentativa de homicidio• Establecido en el artículo 251.

Atentados contra la libertad de trabajo • Al interferir en las funciones de un equipo periodístico de Unitel que siguió la detención de Nelson Vaca.

Contra la libertad de prensa • Al atacar a dos periodistas.(texto e imagen de El Dia)