El presidente de Bolivia, Evo Morales, decidió hoy suspender “indefinidamente” las operaciones en su país del Departamento Antidroga de Estados Unidos (DEA), tras acusarlo de realizar “espionaje” y “conspiración” contra su Gobierno.
El presidente Evo Morales acusó este sábado a la agencia antidroga de los Estados Unidos DEA (Drug Enforecement Agency) de apoyar económicamente el golpe cívico prefectural fallido contra su Gobierno y ordenó la suspensión indefinida de sus actividades en Bolivia.
Morales hizo el anuncio durante el acto de cumplimiento de la meta anual de erradicación que llegó a 5.021 hectáreas de cultivo de hoja de coca en el municipio de Chimoré, distante a 170 kilómetros de Cochabamba.
“Es una decisión personal, a partir de hoy se suspende de manera indefinida la actividad de la DEA norteamericana (en Bolivia). Tenemos la obligación de defender la soberanía del pueblo boliviano“, sentenció Morales, quien en agosto pasado desautorizó el vuelo de aviones de la agencia antidroga.
Morales, reveló que tiene una amplia información de que la DEA habría financiado las tomas de los aeropuertos promovida por los cívicos de los departamentos de Santa Cruz, Pando, Beni y Tarija, en septiembre pasado, cuando éstos impulsaban un golpe cívico-prefectural contra su Gobierno. (Leér más en nuestro blog: http://porlapazcontralasdrogas.blogspot.com)

contrastando con la actitud del prefecto y otros personajes de la autonomía, la brigada parlamentaria saldrá a explicar las contradicciones y aberraciones que todavía contiene la NCPE

El titular de la Brigada Parlamentaria, Carlos Pablo Klinsky, manifestó que en los próximos días iniciarán una campaña de socialización, para explicar la existencia de un sin numero de desventajas con respecto a las autonomías planteadas en el texto constitucional del Movimiento Al Socialismo.Al mismo tiempo explicó que se llegará a las diferentes circunscripciones y municipios para poder socializar lo nefasto del texto constitucional.

“El Movimiento Al Socialismo está haciendo un adelanto de lo que significa la aplicación de su constitución, siguen agrediendo a la prensa, siguen violando los derechos fundamentales de las personas en el departamento de Pando, trasladando a todos los detenidos a la ciudad de La Paz, es más han avanzado en Santa Cruz llevándose dos empresarios al mero estilo dictador”, Asimismo indicó que las autonomías regionales que están inmersas en el proyecto constitucional del MAS, son las que van a dividir el departamento además de estar sujetas a las decisiones del centralismo.Añadió “el 11% de las regalías departamentales esta sujeta a las decisiones del centralismo, en ese nuevo proyecto constitucional se acabaron la gestión con los recursos propios, nosotros tenemos un compromiso, tenemos el mandato de un millón de personas de instalar las autonomías departamentales en la Constitución Política del Estado”.

En ese contexto, Carlos Pablo Klinsky, ratificó una vez más que no votará por este proyecto constitucional, ya que no puede desconocer, ni traicionar a la gente que dio un mandato claro, como son las autonomías departamentales.“Particularmente yo voy a votar por el no, porque no puedo estar en contra de la gente que nos dio un mandato y a favor de un gobierno que nos esta queriendo estafar con las autonomías departamentales”, subrayó

Demolición de viviendas- sobreprecio

El presidente de la Brigada Parlamentaria, Carlos Pablo Klinsky, también se refirió al caso de sobreprecio de las viviendas que fueron demolidas, aludiendo que se trata de otro proceso más de corrupción por lo tanto el Viceministerio de gobierno debe explicar la desaparición de los 2 millones de dólares.

“Quiero ver al ministro de gobierno llevándose preso a estos delincuentes que están dentro del Poder Ejecutivo apropiándose de la plata de la gente, nosotros vemos que este gobierno es socialista, pero para robar la plata de los pobres”, enfatizóAnte este hecho, Klinsky manifestó que convocarán al Fiscal de Distrito para que rinda un informe sobre los avances de esta investigación, pero ante todo aclarar el tema de corrupción que hasta el momento no existe ningún detenido.A su vez apuntó “existe un sin fin de actos de corrupción que hasta ahora han sido evadidos y protegidos por este gobierno, este es otro caso que con la plata de los pobres se esta queriendo hacer política, el Fiscal de Distrito de Santa Cruz tiene la obligación de investigar y nosotros vamos a fiscalizar”.

Finalmente anunció que se conformará una comisión multipartidaria para la fiscalización de esta investigación, por la cual será conformada en la sesión ordinaria a llevarse acabo en los próximos días.

con pinceladas magistrales emilio martínez bosqueja un cuadro completo e imperdible sobre la situación política en bolivia y el enrevesado mosaico que ofrece el parlamento:

El mundo del revés
Emilio Martínez

Parlamentarios de oposición hacen campaña por el SÍ al proyecto de Constitución plurinacional, Evo Morales dice promover la autonomía y un senador de PODEMOS defiende a la guerrilla trotskista.Este es el Reino del Revés instalado en Bolivia en los últimos tiempos, un escenario desquiciado que comenzó a construirse con el Referéndum Revocatorio, que consagró la ficción de un “gobierno de 2/3” y que tuvo como corolario el golpe contra la prefectura de Pando.Fracturados los equilibrios democráticos mediante el fraude, invadido uno de los departamentos autonómicos con la complicidad de UNASUR, secuestrados varios dirigentes regionales y un periodista como escarmiento a toda posible disidencia y amedrentada la población civil por la movilización de milicias sindicales armadas, se abrió la escena para el juego de diversos tipos de colaboracionistas, que buscan congraciarse con el nuevo poder dando olímpicas volteretas ideológicas.Posiblemente, el contubernio de la mesa clandestina sea el ejemplo más preciso de esta época infame. Entre cuatro paredes, personajes de dudosa trayectoria se prestaron a maquillar la Constitución-Trampa para que la autonomía sirva de cebo y el país se trague el anzuelo, legalizando con el voto un régimen autoritario y segregacionista.Porque nadie debe engañarse sobre esto: bajo un sistema de tintes totalitarios la autonomía sólo será una ficción. Recordemos, si no, que la extinta Unión Soviética era en teoría un Estado federal, pero en la práctica el Partido Comunista centralizaba el poder en Moscú. Y que otro tanto pasa en la Venezuela chavista.En este contexto, de compra de indulgencias y adaptación a la hegemonía masista, surgen posturas como las del senador Roberto Ruiz, quien asume la defensa de Rodolfo Matarollo y del Ejército Revolucionario del Pueblo (ERP), aprovechando de paso para reinventarse un pasado de izquierda radical que le permita el “entronque histórico” con el proyecto gobernante.Sobre Matarollo, basta agregar a lo escrito en un artículo anterior que su nombre figura en los seguimientos realizados por la inteligencia suiza entre 1977 y 1984, en el marco de las investigaciones del inspector Claude Monnier sobre las conexiones entre grupos guerrilleros argentinos con las Brigadas Rojas de Italia y con el venezolano Ilich Ramírez, alias Carlos o “El Chacal”.O que, siendo ya funcionario de la Secretaría de Derechos Humanos del gobierno Kirchner, Matarollo fue uno de los encargados de eliminar el prólogo del célebre informe “Nunca Más”, escrito en 1984 para la CONADEP por Ernesto Sábato, donde se recordaba que “Durante la década del ´70, la Argentina fue convulsionada por un terror que provenía tando desde la extrema derecha como de la extrema izquierda”.Además de avalar al presidente de la comisión que presumiblemente oleará y sacramentará la versión oficialista sobre los hechos de El Porvenir, Roberto Ruiz ha dado otro paso calculado hacia el neomasismo, presentando y haciendo aprobar en el Senado una Resolución Camaral para levantar “el bloqueo económico impuesto por Estados Unidos contra el gobierno y el pueblo de Cuba”.Imposible no recordar las estrofas de María Elena Walsh: “Me dijeron que en el Reino del Revés/nadie baila con los pies,/que un ladrón es vigilante y otro es juez,/y que dos y dos son tres”.

ellos claman por justicia, nosotros clamamos por justicia, todos demandan justicia
centa reck trata justamente del fallo de la justicia y la negativa del gobierno a ponerla en práctica.
"El hombre justo no es aquel hombre que no comete injusticia, sino es aquel que pudiendo ser injusto no quiere serlo". El gobierno debe preservar a los hombres que están bajo su régimen de las injusticias y cuidarse en extremo de no propinar a los ciudadanos actos que estén reñidos con las leyes vigentes y los derechos humanos universales.
A cada paso que damos en la vida, debemos valorar más la justicia, porque esta permite que los seres humanos gocen del verdadero concepto de igualdad, que inscribe a todas las personas con los mismos derechos y libertades, las mismas opciones y la misma protección y tutela del marco legal.
Por eso nos sorprende ingratamente cuando un régimen habla de restablecer derechos para algunos mientras se los quita a otros ciudadanos, como si los derechos fueron mendrugos o raciones que se les ofrece sólo a aquellos que les sean leales o a los que resultan afines y útiles a los planes y objetivos de sus causas, excluyendo de ellas a quienes en su libertad no encuentran afinidad con estos planes o proyectos.
Pero, se dice también que en tiempos de injusticia es peligroso llevar la razón, porque la razón deja de ser un valor y se convierte en un peligro para quienes desean ejecutar sus planes sin objeciones y plantean que sean acatados bajo sometimiento y miedo de la población. Por eso es que en las épocas de injusticias, el pensamiento es atacado como uno de los peores males al punto de castigar de la peor manera a quienes se atrevan a disentir o a esgrimir razones contra la imposición.
El lunes pasado, el gobierno manifestó una vez más su poco apego a la justicia y a las leyes, al rechazar un fallo de la Sala Penal de la Corte Superior de Distrito de Chuquisaca que determinó procedente el hábeas corpus a favor del ex prefecto Leopoldo Fernández. En una clara injerencia en el ámbito del poder judicial, el viceministro de Justicia Wilfredo Chávez opinó sin mostrar respeto por el mandato de la justicia, que se trataba de un "fallo ilegal, infundado", expresando que presentarían de inmediato un amparo constitucional contra los vocales que beneficiaron a Leopoldo Fernández", con lo que el Gobierno volvió a dejar por sentado que no está dispuesto a cumplir la ley.
Más grave aún fue la declaración que hizo el presidente Evo Morales quien emitió la sospecha de que había corrido mucho dinero entre los juristas, sin ahorrarse adjetivos contra Leopoldo Fernández a quien mantiene recluido en calidad de "confinado" en la cárcel de San Pedro sin ningún proceso y habiendo desobedecido a un fallo anterior de la Corte Suprema de Justicia que exigió su traslado a la ciudad de Sucre para someterlo a un proceso de acuerdo a su investidura prefectural.
Lo propio hizo el ministro Responsable de la Defensa Legal de las Recuperaciones Estatales, Héctor Arce, quien se sumó a la objeción del Ejecutivo a cumplir el fallo de la Sala Penal de la Corte de Chuquisaca.
Pero como si esto ya no fuera suficiente el Senador de Unidad Nacional, Abraham Cuéllar, cuyo partido recientemente realizó un pacto con el Gobierno, pidió al mismo tiempo mantener el estado de sitio en Pando, departamento que sufrió una confrontación todavía no esclarecida y con dudosa participación de autoridades del Ejecutivo, en la que el Gobierno apresó al prefecto Fernández.
El citado senador planteó que el estado de sitio se debe mantener porque existiría inseguridad y amenazas de muerte en contra de dirigentes sindicales, obreros y campesinos. Esto suena a favorecer la permanencia militar en el departamento a cualquier precio, sin reparar en los derechos de los ciudadanos a los que el estado de excepción plantea persecuciones, allanamientos de domicilios e irregularidades que plantean violaciones de derechos.
No sólo se desestiman las leyes sino que se está llegando a un punto peligroso en la compra de conciencias, lo que determina caer en la falta de principios rectores, lo cual entraña un grave deterioro en la regulación de la convivencia social y de la actividad política en su conjunto.

destacan en los difíciles días que vive bolivia dos personalidades
de la pluma de roberto gonzáles y que publicara hoy bolivia

Entre los prefectos que desfilaron durante los últimos años por el firmamento político boliviano, hay que destacar los libremente elegidos como Sabina Cuellar que enfrenta valientemente al poderoso Evo Morales y a Leopoldo Fernández que supo guardar sus promesas con Pando y está sufriendo un confinamiento ilegal.
Sabina es la primera mujer que derrotó a Evo Morales, sin gozar de imagen política y sin recibir la ayuda de Chávez, siendo una de las pocas autoridades que hablando su idioma, cumple con la constitución masista. Es una madre humilde con 7 hijos, que ganaba su sustento vendiendo ropa usada pero, sabe diferenciar lo bueno de lo malo y en sus simples palabras expresan la verdad de su pueblo.
La prefecta de Chuquisaca Sabina Cuellar representa dignamente el papel que le otorgó la población de este departamento y le sobra lo que les falta a la mayoría de los prefectos del sexo opuesto.
Su llegada al antro masista de La Paz, para supuestamente hablar en el panóptico con Leopoldo Fernández, demostró nuevamente su valentía frente a la ignorancia de un ministro y de un viceministro que desconocieron públicamente a la Corte Superior de Justicia de Chuquisaca, que determinó procedente el Habeas Corpus planteado por los abogados de Leopoldo Fernández.
En la historia, las mujeres bolivianas demostraron su valentía en numerosas oportunidades y los nombres de Juana Azurduy de Padilla, Maria Barsola y las mujeres de la Coronilla quedaron inmortalizadas en las paginas de la historia, debiendo destacarse que lucharon solas sin el apoyo masculino.
El prefecto Leopoldo Fernández fue siempre un padre de familia, un patriota y un pandino de corazón, pero por no compartir el mismo criterio político con el gobierno mereció el castigo de la dictadura a través de una marcha campesina armada y pagada por el gobierno, que terminó con muertos de ambos lados, El objetivo político fue secuestrar y confinar en una cárcel de La Paz a una autoridad legal, como si fuera un delincuente común.
El encargado de la toma militar de este departamento, fue Juan Ramón Quintana y como en anteriores abusos contra la libertad de los ciudadanos, montó una obra teatral basada en mentiras y acusaciones infundadas. Como reconoció posteriormente, habiendo sido también el autor de un falso video que fue desenmascarado por la prensa.
El gobierno arrasó con la democracia en el departamento más débil, secuestró al prefecto, arrestó a una docena de personas inocentes y provocó el exilio al Brasil de casi 1.500 personas. Este gobierno abusivo dictó un ilegal estado de sitio que pretende mantener ilegalmente durante el referéndum aprobatorio y dirimítorio e impuso a dedo un nuevo prefecto militar para controlar este departamento.
Lamentablemente el mencionado secuestro, no tuvo el apoyo, ni la solidaridad de los otros prefectos, actitud de traición hacia Leopoldo Fernández que sigue en el panóptico, teniendo al frente a masistas instigados por el gobierno, que están vigilando la entrada de esta cárcel, para que este prefecto no tenga acceso a la defensa legal, a las visitas de sus abogados, de su familia y a la libertad.
Como despecho y desconocimiento al cuarto poder del estado, Evo Morales y sus asesores fascistas, insisten en considerar parcializada la decisión de la Corte Superior de Justicia de Chuquisaca, que ordenó el traslado del juicio a la capital. El mayor abuso gubernamental es oponerse a la ley, que establece que una autoridad como un prefecto, tiene derecho a caso de corte o sea no puede ser arrestado y juzgado por fiscales y jueces en otro departamento que no sea Chuquisaca.
Los observadores parcializados de UNASUR, dirigido por un montonero argentino, que entrevistaron al ministro Juan Ramón Quintana, como presunto autor del enfrentamiento de Pando, deberían además de entrevistar a Leopoldo Fernández y hacer lo mismo con Sabina Cuellar, sobre los muertos y heridos de Sucre, que resultaron de los enfrentamientos por la aprobación del primer texto de la constitución masista, habiendo sido esta acción ejecutada por el mismo ministro Quintana y colaborado por su colega Alfredo Rada.
Los siniestros terroristas de estado y el dictador venezolano que dirigen al presidente siguen con sus abusos y acusaciones no comprobadas, haciendo ver que no reconocerán ningún cambio del texto aprobado con la complicidad de los acostumbrados traidores políticos. En el mismo texto que aprobarán en los próximos referéndum, el gobierno masista tiene también el poder de cambiar el contenido las veces que quiera y lamentablemente no hay otros valientes que se le opongan.
En conclusión Evo compró a la mayota que necesita en el congreso para disfrazar su falsa democracia y el gran perdedor es un país que debe prepararse para enfrentar una grave crisis económica. Ojala hayan otros valientes que levanten su voz, porque por ahora todos los machos autónomos están callados.

lo que ha pasado con la sesión congresal es todavía un misterio. circuló dinero bajo la mesa? se asustaron tanto los senadores y diputados que se rindieron? porqué todos estuvieron de acuerdo en proclamar la protección a la hoja de coca y sus derivados? está entre los derivados la cocaína?

centa reck presa de la angustia que es general pregunta:

Mano negra o crónica negra?

Hay noches en las que me despierto con la extraña sensación de que todo lo que nos está pasando es una pesadilla. Los episodios recientemente vividos en nuestro país pasan como una película por mi cabeza. El 11 de Enero en Cochabamba con el triste saldo de la cruel saña con la que mataron al joven Urresty, Huanuny en el pleno fragor del fratricidio, el episodio de La Calancha y los chicos que lucharon para terminar embanderados en un ataúd, Pando en llamas y la historia mal contada, descontada, recontada, retapada; y el sentimiento amargo se vuelve una mano negro cuando recuerdo las últimas frases que dicen que “Pando es una niña mimada del gobierno” y que por lo tanto la seguirán manteniendo cautiva y secuestrada con el fin de “cuidarla”.
Cuesta creer que la política haya cedido su lugar a los cercos, las persecuciones, las intimidaciones, incluso públicas, por las listas de disidentes, cívicos y periodistas perseguidos, por esa forma inequívoca de sembrar el terror y la inseguridad de estar siendo seguidos paso a paso por los captores.
Todo esto se vuelve aún más desconcertante ante opiniones como la del Senador tarijeño Roberto Ruiz Bass Werner, quien bajo el título de “La crónica negra de Emilio Martínez', se declara indignado contra la supuesta campaña de desprestigio desatada en contra de Rodolfo Matarollo, funcionario de UNASUR, quien está a cargo de las investigaciones encargadas de esclarecer la controvertida confrontación acaecida en Pando.
Ruiz, en su alegato habla de su experiencia en Tucumán en el año 1976, etapa que coincidentemente yo también viví en Córdoba y que por supuesto siempre me ha parecido una página repelente y negra de la historia, como tantas otras que no deberían volverse a repetir en ningún lugar del planeta.
Las reflexiones de Roberto Ruiz, hace un minucioso detalle de asesinatos que ocurrieron como parte de la dura represión desatada sobre organizaciones populares y revolucionarias que llevaron a detenciones, torturas y confinamientos en la Argentina de los 70, planteando que el hoy comisionado de UNASUR fue difamado en el papel de DDHH, que cumplió en esa época.
Pero abstrayéndonos de tocar el pasado de Matarollo, y de entrar en la actividad que desarrolló durante la dictadura de Videla, sabemos que él se encuentra ahora al servicio de UNASUR, una organización que funciona bajo las órdenes de Chávez y que se ha mostrado francamente parcializada en cuanto a sus intervenciones en la actual crisis de Bolivia. Sabemos que la comisión que preside Rodolfo Matarollo ha realizado sus “investigaciones” en Pando, fuertemente resguardada por custodia militar, situación que los ha privado de libertad para establecer contactos y recabar testimonios imparciales, y que esta comisión ha aceptado levantar informes y declaraciones casi en exclusividad a los que les propone el gobierno y en presencia de la guardia del Ejercito y personas del Ejecutivo, con quienes tienen una connivencia que no es precisamente un indicador de imparcialidad.
Prueba de esta situación es que la comisión no llegó en su primer viaje a la frontera de Brasil - Brasilea- ciudad en la que se encuentran los confinados y escapados de las persecuciones; en esa primera oportunidad la comitiva declaró que no iría a buscar a los más de tres mil perseguidos, porque su investigación se limitaba a los confines del territorio boliviano. Sólo después de muchas críticas, han planteado que una comisión brasileña irá a tomar las declaraciones, lo que nos puede hacer suponer que se estaría cuidando de que Matarollo no se “contamine” con esos relatos para que su informe sea “fríamente calculado”, tal como lo ha pedido o lo ha comprometido UNASUR.
Matarollo quién fue exiliado por acción de una dictadura, ¿no tiene hoy el feeling, la sensibilidad para ir en persona y conversar con los que ahora les ha tocado huir en esta rueda de injusticias en las que se cambian los rótulos y las tendencias de los dictadores y represores pero no la virulencia de las acciones, ni el dolor, ni las secuelas que estas producen en las personas?
¿Y el senador Ruiz BassWerner, que papel juega en esta historia?
Sorprende que vea las injusticias sólo cuando las recuerda a distancia, allá en la Argentina doliente y sangrienta de los años 70, ¿pero no aprendió a reconocer los síntomas del terror, de la violencia, de las persecuciones que se inician y que se pueden desencadenar en cualquier lugar y que siempre tienen cómplices y organismos alcahuetes que no cuentan la verdad, pero que se encargan de instalar muchos “Ministerios de Fusilamientos de informes”, amén de las millonarias campañas mediáticas que se han montado y de toda esa procesión de comedidos que se apuntan para montar desde cualquier lugar y en cualquier horario sus oficinas ambulantes de “Asuntos Necrofílicos” favoreciendo siempre a quienes pueden otorgarles algunos favores y no a la causa de los derechos humanos.
De cualquier manera, todavía el señor Rodolfo Matarollo, no ha emitido su informe. Sabemos que tiene enormes presiones, pero sólo después de que lo haga público, podremos contrastarlo con el material documental con el que se cuenta y con los testigos que existen, por lo que de cualquier manera sabremos que grado de confiabilidad tiene este señor, así como ya sabemos que el Senador Ruiz BassWerner fue presidente del Comité Cívico de Tarija y ha tenido una larga carrera cívico política en la que se dice que ha acuñado una buena fortuna. También sabemos que en las pasadas elecciones salió senador por PODEMOS y que esto no se ha constituido en un óbice para que ahora aparezca defendiendo en forma militante la liga MAS-UNASUR y la comisión enviada por este organismo. Los datos que tenemos sobre el senador Ruíz, constituyen una inmejorable carta de presentación.