con qué cara, garcía linera? escribe Yoyo Pando en una nota muy dura que se merece!

Escuchar su sarta de prepotencias y cursis disertaciones sobre moral, patriotismo, respeto a las leyes, hombría, cordura y todo lo demás, es para que a uno se le revuelva el estómago, sabiendo quién es usted, García Linera.
Ha pedido el repliegue de los “asaltantes ladrones” refiriéndose a los cívicos de Conalde. ¿Asaltantes ladrones” dijo? Usted con el Ejército Guerrillero Tupac Katari asaltó una remesa de la empresa Caracoles en febrero de 1989, robando 40.000 dólares, en febrero de 1990 vistiendo uniformes militares asaltó y atracó un a remesa de COBEE robando 20.000 dólares, el 4 de noviembre de 1989 asaltó y atracó a mano armada en casa de Walter Gumucio, robando 95.000 dólares, en abril de 1991 en Cochabamba, asaltó a mano armada robando 60.000 dólares en el domicilio de Zenón Daza y en octubre de 1991 asaltó a mano armada la remesa de la Universidad de San Simón de Cochabamba robando 622.000 dólares, eso es ser asaltante y ladrón, García Linera.
Usted dice que los autonomistas tienen responsabilidad penal. Cuando se hacía llamar “Q´ hananchiri” y era terrorista, ladrón, asaltante, chantajista, delincuente decía: “El EGTK tiene la misión de realizar actividades de orden militar contra el gobierno” y se declaraba culpable de alzamiento armado contra el gobierno, de tener carné de identidad falso con el nombre de Alberto Rojas Valencia y de haber participado en la muerte de los campesinos Severo Caiza Villavicencio y Félix Mayta Mamani, campesinos que ahora usted dice defender y proteger.
Usted tenía casas se seguridad para encerrar a los secuestrados y planificar fechorías en El Alto plan 361 casa número 301; calle Magallanes 1739 de Cochabamba, avenida Saavedra 1936 en Miraflores La Paz, alto Obrajes calle 6 de agosto 475 de La Paz.
Habla de golpistas y delincuentes y los vehículos placas CEK-218, LUJ-674, LED-081, CED-148, LJC-528 y otros que se robó?
Ya se olvidó cuando el EGTK tenía atemorizados a los vecinos mayores, niños y mujeres de El Kenko, Villa Remedios, Ventilla, Achacachi, Kelluani, Panduro, Sacaba, Aiquile, y otras poblaciones con sus asaltos, sin importar que sean pobres campesinos y “originarios”?
Y qué dice de los atentados terroristas del 4 de julio de 1991 a la torre de alta tensión en El Kenko, de 6 de julio de 1991 en el poliducto de YPFB en Villa Remedios, el poliducto de YPFB de Ventilla, destruido el 13 de julio de 1991, la torre de alta tensión del kilómetro 7 de Sacaba destruida el 27 de julio de 1991, la torre eléctrica de Milluni derrumbada el 1 de agosto de 1991, el atentado terrorista a la Brigada Parlamentaria de Cochabamba el 3 de agosto de 1991, el atentado terrorista al monumento de Eduardo Abaroa de Achacachi el 6 de agosto de 1991, el atentado a la Corte Suprema de Justicia del 7 de agosto de 1991.
El atentado a la torre de alta tensión del kilómetro 8 de Sacaba el 10 de agosto de 1991, el atentado al edificio de Ferrolux de Cochabamba el 30 de agosto de 1991, el atentado a una torre de Alta Tensión en Kellhuani donde murieron dos miembros del EGTK, los atentados a la torre de alta tensión de Panduro el 19 de septiembre de 1991, atentado a la casa del rector de la Universidad de San Simón el 25 de noviembre, atentado a radio Pío XII el 13 de enero de 1992, atentado al puente de la carretera Cochabamba Sucre el 31 de enero de 1992 y la explosión dinamitera al poliducto de YPFB de La Huanchaca.
Claro Usted ya como Vicepresidente en la Sexta Sesión del Congreso Nacional el 30 de mayo de 2005 dijo: “Los terroristas de ayer son los héroes de hoy”, sin embargo Usted nunca será héroe porque nunca dejará de ser villano. Para ser héroe hay que ser valiente y usted no lo es, hay que ser macho y usted no es.
Usted no es más que un tiesto que critica a la olla, Usted es asaltante, ladrón, golpista y delincuente, los mismos adjetivos que empleó contra los autonomistas.
Todo este recuerdo de sus fechorías se lo dejo de tarea para la casa, pero le adelanto que ya está usted aplazado.Que tenga buen fin de semana.

"soldados no dejarse manipular por el MAS, ni menos disparar contra el pueblo"
El cuerpo de Generales y Almirantes del Servicio Pasivo, llamó a la reflexión a las Fuerzas Armadas, al Gobierno nacional y a la población ante la situación de violencia que atraviesa Santa Cruz. El general Ismael Morales Bustamante, presidente de la institución recordó a las Fuerzas Armadas que "hemos jurado lealtad a la Patria, no a los gobiernos, no a los partidos políticos y no a las personas". Además dijo que para exigir respeto a la población, "primero tenemos que respetarnos nosotros no permitiendo el manoseo político, respetar a la población no disparando jamás contra ella", expresó. Por otra parte, solicitaron al Presidente que gobierne para todos los bolivianos y buscar una solución democrática y pacífica a los problemas del país, mediante el diálogo. El general Morales Bustamante recordó al Gobierno que "deben saber que van a tener que rendir cuentas a la Patria por sus actos". Por último, pidió a la población que respete a las Fuerzas Armadas, pues éstas "no han salido a reprimir ni a disparar a la población, sino a resguardar las instituciones públicas, lo cual no es su misión constitucional, están siendo mal empleadas porque hay otras instituciones llamadas por ley para hacerlo", subrayó. Por ello el indicó a la población que no deben tomar unidades militares porque es algo que no permitirán bajo ninguna circunstancia, porque las Fuerzas Armadas han sido formadas para la guerra, usa material letal, no para reprimir a la población. "Sabemos por doctrina que orden mal dada no se cumple", finalizó el representante del Servicio Pasivo.

la siguiente versión de lo sucedido en bolivia durante las últimas horas ha dado la vuelta al mundo. pertenece a AP y está suscrita por su corresponsal en LP victor valdez.

Al menos ocho muertos dejaron el jueves los choques entre campesinos partidarios al presidente Evo Morales y opositores en una región amazónica fronteriza con Brasil y que fueron parte de la ola de violencia política que azota al país, informó el viceministro de Coordinación con Movimientos sociales, Sacha Llorenti.
En una rueda de prensa, el funcionario no precisó el número de heridos en el choque, que las emisoras locales reportaron que ascendían a 20.
El comandante de la policía de Pando en la región noreste del país, coronel Silvio Magarzo, describió a la AP que los bandos se atacaron con armas de fuego en una zona selvática.
El enfrentamiento tuvo lugar desde la madrugada del jueves a 30 kilómetros de la ciudad de Cobija, capital de Pando y a 610 kilómetros al norte de La Paz, cuando un grupo de campesinos fue interceptado por opositores en esa región liderada por el prefecto (gobernador) opositor, Leopoldo Fernández.
Uno de los fallecidos es un funcionario de la Prefectura, según versiones de ambos bandos. Entre los muertos hay también campesinos, dijo Llorenti.
"Vamos a aguantar hasta donde podamos pero la paciencia tiene un límite'', dijo el jueves el presidente Evo Morales durante un encuentro con grupos afines en La Paz.
El gobierno estadounidense expulsó al embajador boliviano en Washington, un día después de que Morales declarara ‘‘persona no grata'' al respresentante norteamericano Philip Goldberg.
Varios gobiernos latinoamericanos expresaron su apoyo a Morales. En Caracas, el mandatario venezolano Hugo Chávez dijo que "si a Evo lo derrocaran, si a Evo lo mataran, créanlo golpistas de Bolivia que me estarían dando luz verde para apoyar cualquier movimiento armado en Bolivia. No tendría yo ningún problema''.
Marco Aurelio Garcia, asesor del presidente Luiz Inacio Lula da Silva para asuntos internacionales, afirmó en conferencia de prensa que Brasil "no va a tolerar un rompimiento del orden democrático boliviano''. Dijo que Argentina, Colombia y Brasil intentan gestionar un diálogo entre el gobierno de Morales y la oposición.
En Buenos Aires, el gobierno argentino emitió un comunicado de respaldo "pleno e incondicional'' a Morales.
El gobierno de Chile expresó en un comunicado que ‘‘observa con preocupación los hechos de violencia'' en Bolivia, deploró "la pérdida de vidas'' y exhortó al diálogo entre las partes.
Los hechos de violencia en cuatro regiones comenzaron el martes con la toma de oficinas del gobierno en Santa Cruz, Beni y Pando, en el oriente, y Tarija en sur liderados por prefectos opositores que impulsan gobiernos autónomos en sus regiones y rechazan el proyecto constitucional que impulsa el mandatario.
Las protestas derivaron en la toma de dos campos petroleros por parte de grupos opositores y en la explosión de un ducto que obligó a Bolivia a reducir sus suministros de gas a Brasil.
El canciller David Choquehuanca dijo en rueda de prensa que el jueves se le comunicó a Goldberg que debe abandonar el país y que en nota enviada a la Secretaria de Estado, Condoleezza Rice, el gobierno boliviano informó que "desea mantener las relaciones bilaterales'' con Washington.
Las protestas obligaron a cerrar varios aeropuertos en las regiones afectadas. La aerolínea American Air Lines suspendió sus vuelos a Bolivia desde el miércoles hasta que se normalice la situación, indicaron a AP funcionarios de la empresa.
Otras 80 personas sufrieron contusiones en otro choque entre bandos rivales que se prologó hasta la medianoche del miércoles en la sureña ciudad de Tarija al sur del país, según informes policiales y de prensa.
En esa ciudad sureña, campesinos afines al mandatario resistieron la toma de su sede sindical y un centro de abasto. Los bandos se enfrentaron con palos, piedras y dinamita. Uno de los heridos perdió una mano por una explosión, informó Erbol.

dante pino desmenuza la reacción palaciega ante lo que está ocurriendo en bolivia, le recuerda a quintana que incendió el alto, obligó a bloquear carreteras, a cavar zanjas de dos metros, le recuerda que actuó con dinamita en la mano y repartiendo armas entre los ponchos rojos...le recuerda todas sus fechorías para llegar al poder. ahora quintana llora porque las autonomías le hacen algo parecido y todavía menos al accionar sedicioso del MAS en 2003, 04, 05 t 2006.

No es extraño pero el día de ayer fue excesivo. Quintana nos acostumbró a sus expresiones llenas de calificativos contra la oposición. En declaraciones a Radio Patria Nueva se deshizo en insultos como nunca antes. Dijo al Prefecto de Santa Cruz y al Presidente del Comité Cívico que eran unos delincuentes, criminales, sediciosos, causantes del desabastecimiento en su ciudad, dementes, sicarios y todo un rosario de expresiones dignas de este Ministro.
Por supuesto que el señor Quintana desgranó su defensa sobre la democracia, el orden constitucional, las leyes, el gobierno legítimo, el Estado de Derecho y su llamado a la defensa de estos valores y principios.
Me pregunto ¿fueron esos valores y principios los que defendió este señor en octubre de 2003? ¿No actuó incendiando la ciudad de El Alto, obligando a sus ciudadanos a salir a bloquear las carreteras, a cavar zanjas de dos metros para que no haya paso de cisternas con gasolina y gas a la ciudad de La Paz? ¿No estuvo con dinamita en la mano y entregando armas a los ponchos rojos en Achacachi? Y todo bajo el pretexto de una supuesta venta de gas a Chile.
Por experiencia propia este Gobierno sabe que los muertos son bandera. ¿No fueron los muertos de Warisata y los muertos de El Alto la bandera que utilizaron para golpear civilmente al gobierno de Gonzalo Sánchez de Lozada? Saben todo esto. Porque fueron actores de la conspiración, sedición y golpe a ese gobierno. ¿Y todo para qué?
¿Fue la caída de Sánchez de Lozada necesaria para que ahora vivamos en un país con orden, unidad, economía robustecida, nivel de vida superado y garantías constitucionales reales?, ¿o sirvió para encumbrar a un grupo de terroristas disfrazados de demócratas, que han destrozado nuestra economía, pisado nuestros derechos y garantías, dividido al país y fomentado el odio racial?
Para esto sirvió el quiebre de la democracia en octubre de 2003. Y todos los que apoyaron ese golpe a la democracia hoy día están pagando sus consecuencias. Esos que dijeron ¡mierda que linda es la democracia! Hay que escucharlos gritar ahora ¡mierda ¿Qué es esto?! Esos que votaron por Evo Morales esperando que con ese voto se acabaran los días de bloqueos y paralización del país, de las marchas y contra marchas, hoy día tienen que bloquear y marchar contra Evo Morales.
Octubre del 2003 fue el inicio de este octubre de 2008 que nos espera. Evo Morales no debe acabar como mártir, tiene que responder por todo lo que le hizo al país en estos ocho años de incesante labor de destrucción permanente.
Por eso ya no es cuestión de “dialogar” sino de pedirle que deje el gobierno y se someta al Juicio de Responsabilidades en el que ya debió estar, de no mediar el decreto de amnistía que le regaló Carlos Mesa, el gran traidor.
Puede Quintana insultar todo lo que quiera. Y asumirse como defensor de la ley. Pero la realidad se impone al disfraz y la mentira. Santa Cruz y las regiones autonómicas no defienden los intereses bastardos de George Soros como lo hace Quintana, no quieren una Bolivia sometida al socialismo chavista y cubanista, no quieren justicia comunitaria sino igualitaria, no quieren democracia étnica sino ciudadana, no quieren el bloqueo del MAS sino la libertad de TODOS, no quieren la división de la patria sino la NUEVA UNIDAD NACIONAL que termine con el centralismo hambreador. Eso quieren los que luchan por la libertad y la ley. Los otros solo insultan y agreden.

todo lo que busca morales y el MAS es someter a la media luna y que se acepte su borrador de CPE como instrumento de su dominación (la del MAS) y su entorno, por los siglos de los siglos.

La sociedad Boliviana es consciente que la crisis ha llegado a su punto más álgido, situación por la que ha expresado su deseo de que las partes implicadas busquen en lo posible una salida negociada.
Aunque esto implica el deseo de vivir en paz y concordia, no debe ser confundido ni tergiversado en el sentido de que habría que negociar a costa incluso de entregar al pueblo al poder totalitario y de restricción de libertades que pretende instaurar el Mas a través de su proyecto constitucional.
Tenemos que ser conscientes que cuando el gobierno habla de pacto, hace referencia a una receta que contempla una mediación en torno a placebos, que con seguridad llevará a que el cuerpo canceroso del conflicto no sea erradicado y que sólo sean encubiertos los síntomas por un mayor espacio de tiempo, para que el proceso de metástasis sea indoloro, de tal manera que cuando el mal se haya propagado resulte totalmente extemporáneo e inútil pretender hacer una intervención y una cura.
Las voces del pactismo son como el canto de las sirenas, porque intentan seducir a nombre de la pacificación, de los acuerdos, de las negociaciones, sin hablar de las consecuencias, de las pérdidas, peligros y daños irrevocables que a su vez esto ocasionará.
La encuesta de la o­nU en la que se plantea que el país estaría exigiendo que se propicie un diálogo, nos parece un buen intento, siempre y cuando el diálogo no resulte justamente un simulacro de intervención, que sin extirpar el verdadero tumor, extirpa justamente la parte menos enferma y la más vulnerable y débil, justificando que se ha hecho el intento mientras la enfermedad continúa su curso.
La conclusión que saca la o­nU acerca de sus encuestas es que "en consonancia con el apoyo al reinicio de diálogo, tanto la población urbana de occidente como de oriente, afirman mayoritariamente que el gobierno y la oposición cívica/regional deben "modificar todo lo necesario para llegar a un acuerdo" o, al menos, "incluir algunas observaciones" de grupos opositores en referencia tanto al proyecto de Constitución como a los estatutos autonómicos respectivamente", lo que prácticamente significaría pedirle al MAS que renuncie a su proyecto de constitución que en esencia es racista, expropiador, conculdador de libertades, atentatorio de la propiedad privada, antidemocrático, corporativo, etc, y al que no renunciará nunca.
Es que no logramos entender como se puede creer que las células portadoras de un cáncer, dejen de tenerlo milagrosamente de la noche a la mañana, sólo porque unos gurús, magos le hacen la psicológica y practican una cura por telepatía. Cómo pueden creer las organizaciones serias, que conocen la forma en que ha venido actuando Evo Morales, que este resignará a dejará de lado la esencia de su proyecto concebido para detentar una hegemonía totalitaria y para anular todas las otras reivindicaciones y aspiraciones que no coinciden con su proyecto.
No concebimos que las instituciones que nos representan y que han estado lidiando con los abusos y la violencia que detenta el partido de gobierno y el Ejecutivo, puedan querer hacernos creer que maquillando el proyecto constitucional masista se acabará con el cáncer que porta este proyecto constitucional.
En realidad, estamos a las puertas de otro engaño y de otra traición de los que fungen como aliados del proyecto que se opone a Evo Morales, porque sabemos que para neutralizar la ideología totalitaria del MAS, se deben plantear procesos que apunten a la estructura y la raíz del problema, caso contrario, lo que va a ocurrir es que beneficiaremos totalmente al proyecto masista ya que bajo una pretendida conciliación el proyecto será aprobado "democraticamente", en las urnas, tal como quiere hacerlo Morales, para seguir dando curso a las reformas que supuestamente se habían acordado no hacer y pasada la votación volver a direccionar su proyecto por el camino del totalitarismo y la devastación de la institucionalidad democrática y las libertades.
No nos engañemos, si algunos pretenden hacer de tontos útiles es porque tienen compromisos adquiridos o intereses que llevan a que se jueguen por el proceso de Morales a nombre del supuesto pacto.
Pactar en el sentido verdadero, sería llegar a la convicción que Bolivia no puede tolerar una constitución de la calidad y contenido que pretende imponer Evo Morales, a nombre de supuestas reivindicaciones que lo único que buscan es obtener un salvoconducto para tener al país en sus manos, para manejarlo a su arbitrio y para detentar todos los poderes so pretexto de haberle otorgado reivindicaciones a los indígenas y campesinos, que en realidad están siendo instrumentalizados para los planes totalitarios del buró de Morales.
Pactar, sería no contentarse con maquillar ese texto peligroso para la estabilidad de Bolivia y atentatorio a la democracia y las libertades de los ciudadanos. Sería tomarse un compás de espera para reorganizar un nuevo proceso en el que el país entre en un debate productivo, responsable y transparente para tomar acuerdos de fondo y no de forma, para retornar al camino de la democracia, para no seguir atropellando las leyes y sobre todo para no tratar de enfilarnos hacia el matadero, tal como se está pretendiendo hacer bajo la prisa de aprovechar un momento de dificultad.
El país mira con asombro, cómo algunos luchan con tesón mientras otros se relamen los bigotes por hacernos abrir las puertas del infierno. No son sólo masistas quienes quieren hacernos abrir la puerta del infierno del referéndum por constitución.
Tengan por seguro que nos lo ofrecerán con maquillaje, con cirujía, por asfixia, con chantajes, por inanición, por seducción, por amenaza, y hasta con 70% de descuento. Total, después que lo admitamos no tendremos retorno ni salida. (Planteamiento de Centa Reck en hoy bolivia)

la indigesta ensalada aderezada por cocineros "extraños" a la realidad

No se debe a ignorancia extrema en materia de culinaria constitucional, sino a una deliberada y drástica aplicación de recetas ahítas de componentes de tipo hegemónico, la circunstancia de que la Carta Magna de La Glorieta terminara convertida en ensalada totalmente indigesta para la democracia boliviana.
Cabe señalar que los asambleístas del MAS aportaron con poco o nada a fórmula tan tramposa. Los autores reales fueron ‘chefs’ foráneos. Hicieron lo suyo entre bambalinas, dejando sus huellas digitales en todos los títulos y capítulos del proyecto de ley fundamental, en forma de semejanzas extremas con principios y enunciados que marcaron en Venezuela y Ecuador el tránsito a un orden jurídico-constitucional que convierte al Ejecutivo en centro gravitacional y en meros satélites a los demás poderes públicos.
Lo peor es que restringe al máximo el espacio de la oposición, cuya influencia, en el marco de la interacción democrática, queda reducida a la nada, ¡al punto que ahora, en Venezuela, es facultad exclusiva de Chávez decidir quiénes de la oposición van como candidatos a cargos electivos y quiénes no!Naturalmente, hay ciertas especificidades de la realidad boliviana, como el desfase histórico-social que aún se da entre la población urbana y la rural de pertenencia racial-indígena, espacio este último en el que todavía sobreviven formas comunitarias de organización social. Obviamente, el ya evanescente régimen comunitario les cayó como anillo al dedo para aderezos que trasminan a totalitarismo en la propuesta masista de Carta Magna.
Les serviría de base de lanzamiento de principios que en tal proyecto de ley fundamental equivalen a ‘misilazo’ más o menos fulminante contra las autonomías departamentales que las regiones de Santa Cruz, Beni, Tarija y Pando adoptaron por aplastante voto mayoritario en las urnas. En nombre de la sacrosanta ‘identidad étnico-cultural’, para ellos sinónimo de territorialidad engalanada de soberanía, incorporaron a la Carta Magna de La Glorieta principios que despanzurran a las autonomías regionales, dividiendo a éstas en cuatro espacios diferentes: departamentales, regionales, indígenas y municipales, concierto en medio del cual los ‘gobernadores’ de un departamento quedan reducidos a la nada. Lucirían en el busto sólo emblemas de regidor ‘urbano’ sobre un restringido espacio territorial.
La Carta Magna de La Glorieta alude también a conexiones de las autonomías regionales e indígenas con el Gobierno central de La Paz. Forma parte del esquema hegemónico la elección por voto popular de subprefectos y consejeros departamentales. En cualquier consulta popular, el Gobierno tiene más que ganar que perder con el actual padrón electoral, ahíto de irregularidades propicias para el fraude. Por donde se mire la cosa, no cabe duda alguna de que el actual Gobierno, en realidad, va en camino hacia la consolidación plena de un centralismo con careta de autonomismo ‘cuatripartito’. Es que sin centralismo total no hay poder político de alcance hegemónico. (mario rueda peña que publica en la red líder)