Vistas de página en total

sábado, 23 de agosto de 2008

espeluznante! sigue la orgía de sangre desatada por la justicia comunitaria. tres linchados más

(Modesto Flores, el atribulado padre de uno de los tres asesinados que perdió también sus tierras)

Fracaso, tierra sin ley, insurrección, desconocimiento de cualquier autoridad oficial, justicia por mano propia, son los términos que rondaban en el ambiente después de la tercera intervención frustrada de la Policía, ayer en Sacabamba, donde el miércoles los comunitarios lincharon a tres jóvenes, los enterraron en una fosa común y ahora se niegan a devolver los cuerpos a sus familiares. "No queremos su justicia, no confiamos en la justicia que libera a los ladrones", fueron algunas frases en quechua con las que despidieron los comunitarios a los visitantes.Era el tercer intento de efectivos policiales para ingresar a la población de Sacabamba, cercana a Cliza, donde hace tres días fueron linchados Jorge Flores Velarde (22), Daniel Moisés Quispe (25) y David Alanes Franciscano (16), presuntamente porque fueron sorprendidos robando peroles de bronce. Durante todo ese tiempo los comunitarios no sólo impidieron el ingreso de cualquier autoridad a rescatar a los cadáveres, sino que además expulsaron a golpes a los padres de uno de los linchados.Resueltos tras esperar desde el amanecer hasta pasado el mediodía, los cerca de 25 efectivos que componían la patrulla, acompañados por el fiscal de Cliza, Nery Maldonado, personal de la División de Homicidios de la Fuerza Especial de Lucha Contra el Crimen (Felcc) de Cochabamba y por varios periodistas, se dirigieron hacia el poblado. A unos 200 metros del cruce con la población de Anzaldo se encontraron con que la vía estaba bloqueada por tres grandes eucaliptos. Los policías se apresuraron a retirarlos del camino y abrieron paso a la caravana.Allí aparecieron los lugareños con piedras en las manos. El director de la Felcc de Punata, José Camacho, se acercó junto al fiscal de Cliza, Nery Oscar Maldonado, para tratar de explicarles que ingresaban para recuperar los cuerpos de los linchados.De pronto, una mujer del grupo se animó a lanzar una piedra y se oyó el estruendo de un petardo. "¡Todos a los vehículos!", fue la orden surgida de alguien que hizo que policías, camarógrafos, fotógrafos y periodistas comenzaran a regresar y correr por una vía empedrada que hacía más difícil la retirada. Llovieron algunas piedras más en la carrera, mientras las cámaras continuaban tomando imágenes. Cuando casi todos habían logrado subir a sus vehículos, apareció otro grupo grande por un costado del cerro; eran los refuerzos que acudieron prestos, como convocados por el sonido de los petardos.Mientras la caravana salía del lugar, se podía observar que el primer grupo de campesinos bajaba a bloquear de nuevo la ruta usando los eucaliptos y que el segundo grupo crecía en número rápidamente. Hasta ahora, todo lo que se conoce del linchamiento es por versiones de los mismos comunitarios. Los jóvenes fueron sorprendidos el miércoles en la madrugada en la casa del corregidor en la comunidad de Chacuyo, llevados a Sacabamba, torturados en esa población y muertos a picotazos en la cabeza cuando la Policía pretendía rescatarlos. Las versiones agregan que los pobladores cavaron una fosa en el cementerio y los enterraron a los tres en ella, cuando uno aún respiraba. Después, nadie permitió el ingreso de autoridad ajena. Hasta el cierre de esta edición, los lugareños continuaban en vigilia, consumiendo bebidas alcohólicas, mientras la Policía se replegó esperando nuevas órdenes de intervención. Ya son 16 las personas linchadas en lo que va de 2008, mientras que se evitaron otras ocho ejecuciones. Para el director de la Felcc, Elvio Sánchez, éste ya no es un tema que compete exclusivamente a la Policía, sino a toda la sociedad.
Quitan sus tierras a padre de fallecidoLos padres de Jorge Flores, uno de los jóvenes linchados el miércoles en el valle alto de Cochabamba, también se salvaron de ser linchados gracias a que escaparon y fueron rescatados cerca de las 7:00 del jueves de la cordillera Kekoma, por la Policía, que hasta ayer sólo podía acercarse al lugar a una prudente distancia, para evitar enfrentamientos. Con la cara destrozada, y casi sin poder caminar, Modesto Flores Flores, de 60 años, y su esposa Severina Velarde, de 56, también con la señal de los golpes en la cara, prestaron declaraciones en la Felcc de Punata. Declararon que durante la madrugada del jueves fueron obligados a salir de su casa, arrastrados y golpeados, pero lograron escapar con la ayuda de su hija. Aunque no tienen que ver con el hecho que motivó esta masacre, la comunidad ya no los dejará retornar a su comunidad, donde han vivido siempre, con sus animales y su producción agrícola. Modesto Flores era el corregidor de Chacuyo y, según algunas versiones, los comunitarios de esa población, además de los de Pumapunku, Matarani y Sacabamba, al percatarse del supuesto robo de peroles, acudieron primero a él para exigirle hacer justicia con los implicados, pero éste pidió que primero se investigue antes de tomar cualquier decisión, pedido que fue ignorado y se procedió al linchamiento.
Testimonios
ComunitarioNo confiamos en la autoridadYa no confiamos en la autoridad, hemos agarrado ladrones y los hemos entregado, pero la Policía igual los suelta. La última vez hemos dicho: “si uno más lo sueltan ya no les vamos a entregar” y después hemos visto caminando tranquilo (al ladrón). Por eso esta vez justicia comunitaria tenemos que hacer, esos cuerpos aquí se tienen que enterrar.
E. Alanes/ Hmno. VictimaVoy a tomar mis medidasSi no van a sacar el cuerpo voy a tomar medidas. Yo sé quiénes son. Ya tengo forma de rescatar. Desde mañana van a saber y si me pasa lo mismo, con la misma moneda hay que pagar. La Policía no nos quiere ayudar. Uno más voy a intentar y si no voy a ver yo no más. Mi hermano, de 16 años, no sabía salir. Su amigo lo llevó a limpiar camino y no volvió.
Nery Maldonado/ FiscalLos pobladores no nos dejanNo podemos decir cuándo vamos a intentar un nuevo rescate, los pobladores no permiten y se están aprovechando de su ignorancia para desconocer las leyes. He enviado todos los requerimientos de refuerzos, pero no entiendo por qué no se han ordenando más. Según la Felcc de Punata, ya hay identificadas tres o cuatro personas. (Crónica de LT publicada también por otros diarios)

jueves, 21 de agosto de 2008

Dante Pino nos detalla el significado de los recursos del IDH

La disputa por el manejo de los recursos económicos que genera la renta estatal no es nueva. Una de las bases que ha sostenido al centralismo durante todo el período republicano ha sido precisamente el control de estos recursos: la plata, el estaño y ahora el gas. Quién decide cómo se maneja la renta y cómo se la distribuye ha sido fundamental para decidir la vida de los pueblos.
El desarrollo de los departamentos está estrechamente relacionado con el manejo de la renta estatal. Es vital, sin ellos no hay gestión posible que sea sostenible en el tiempo. El centralismo tiene la característica de decidir qué proyectos se hacen, cuándo se hacen y cómo se hacen.
Y es que todo proyecto regional se lo mira como caudal de votos o apoyo popular al gobierno de turno. Si este caudal es propicio a esos intereses entonces se hace sino pueden ir peregrinando a La Paz que nada sucederá.
En la actualidad los datos son contundentes: el IDH es para La Paz el 40 por ciento de su presupuesto, para Beni y Pando más del 50 por ciento, para Cochabamba el 25 por ciento, Tarija el 10 por ciento y Santa Cruz el 15. Los departamentos productores reciben regalías que se suman a la alícuota del IDH, ambos determinan el presupuesto que tienen. El recorte efectuado por el Gobierno impacta en promedio el 70 por ciento de estos presupuestos, como se puede ver, los más “pequeños”, económicamente hablando, son los que reciben los mayores impactos de esta decisión junto con La Paz, que parece vivir en el limbo.
Por otra parte el Gobierno no ha transferido el IDH como manda la ley, que le obliga a aplicar el precio de gas en boca de pozo, al haberse producido incrementos no esperados en el transcurso del año por efecto de la escalada en el precio referencial del petróleo en los mercados externos, el gobierno debía aplicar la ley pero no lo hizo, guardándose en sus bolsillos la suma de 1.357 millones de bolivianos. ¿Qué se hizo con ellos? ¿Dónde están las intrincadas cuentas oficiales y no oficiales que maneja el Ministerio de Hacienda?
No es moco de pavo, para nada si miramos lo que en Santa Cruz se pudo haber hecho con los recursos recortados. He aquí algunos datos enviados por el experto Mario Galindo: El Gobierno Departamental de Santa Cruz podría haber invertido los recursos del IDH en, 68.439 km en mantenimiento de caminos, 1.521 km en su mejoramiento, 2.738 km de tendido eléctrico. También se podrían invertir en la construcción de 913 pozos de agua, construcción de 913 alcantarillas de los caminos prefecturales, en la construcción de 548 redes de agua para pueblos de 4000 habitantes cada una. Y se podría invertir en 4.299 ítems de salud, o 9.024 ítems de de educación. ¿Qué tal?
En otros tiempos, esto hubiera ocasionado una movilización nacional de alta intensidad. Ahora departamentos como La Paz parecen sufrir de autismo social. El 40 por ciento de su presupuesto cercenado y la integración de sus provincias paralizada, lo que significa que La Paz sigue postergada en su desarrollo sin que a los paceños les duela. Conducta que no es la misma en Santa Cruz, cuya dirigencia consciente de lo que significa para ellos la pérdida de estos recursos procuran concientizar a su pueblo y movilizarlo con el fin de recuperarlos.
Son dos visiones distintas: en el Altiplano hay un conformismo penoso, que acepta todo con tal de mantener a Evo Morales en el Poder. Esta sensación de auto representación étnica parece que tiene efectos aletargantes y psicodélicos mucho más fuertes que la masticación de la coca. Los paceños están aferrados a su burocracia parasitaria estatal y de ella no quieren salir. Al otro lado, la Bolivia oriental sabe que necesita crecer y expandirse porque posee los recursos para hacerlo: ganado, tierra, agricultura expansiva, gas y hierro. Es vital explotarlos racionalmente. Para esto tienen que romper las cadenas de la sujeción centralista. Así que no hay forma de evitar una colisión entre ambas visiones.
El IDH es el centro de la tormenta. Representa: desarrollo, expansión de las fuerzas productivas, mejores niveles de vida y futuro con seguridad, para el lado autonómico. Y también significa bonos callejeros, canchitas de fulbito, “empresas estratégicas”, subvenciones alimentarias, pagos millonarios por confiscaciones accionarias y multas por incumplimiento de contratos internacionales, en el paraíso altiplánico.

miércoles, 20 de agosto de 2008

General de Ejército acusa a Evo del atentado en Yacuiba contra la televisión

Marco Chuquimia suscribe la nota en El Deber.
El ex comandante de Ejército general Marcelo Antezana compareció ante la comisión especial del Senado que investiga el atentado en Yacuiba y acusó al presidente, Evo Morales, de haber ordenado el dinamitazo a un canal de televisión el 21 de junio en esa localidad. “Los asesores del Presidente consideraron que el referéndum sobre autonomías que se realizaba en ese departamento atentaba contra la seguridad del Estado y, por eso, creyeron que era mejor detener el proceso con un operativo”, dijo al concluir sus declaraciones.Antezana fue destituido por el ex presidente Eduardo Rodríguez Veltzé en 2005, acusado de haber entregado 28 misiles chinos al ejército de EEUU sin autorización. Luego, en septiembre de 2006, el general Antezana afirmó que "cuando el clarín de la Patria suene, van a conocer a los satinadores", esas declaraciones le causaron un proceso en el Tribunal Militar, del que no se conoce un fallo.Para el ex jefe militar, el atentado en Yacuiba no fue cometido por la fuerza de élite F10 o ‘Chachapumas’, sino que el encargado fue un grupo paralelo que estaba asignado en misión especial a Palacio de Gobierno. También explicó que poco antes del atentado ocho miembros del F10 fueron declarados en ‘comisión supremo Gobierno’ y que los miembros de esa comisión recibieron órdenes directas del Presidente.“El Ministerio de Defensa está a cargo de la parte administrativa, el Comando en Jefe, de operaciones y logística y las órdenes vienen directo del poder político”, dijo. Cuando fue consultado sobre quién es el poder político, afirmó que ‘el máximo responsable es el Presidente’.El ex jefe castrense dijo que de cualquier modo existe una responsabilidad en Palacio de Gobierno. "Si eran F10, dependen de Palacio y si estaban en comisión, dependían directamente del Presidente. Que sea una operación aislada, esa no me la trago, hay una coordinación", sostuvo.Explicó que cuando sucedió el hecho, él se encontraba en la zona y que al enterarse del atentado se comunicó con uno de sus camaradas, quien le dijo que no era posible que el acto se hubiera cometido por personal de las FFAA."En algún momento, los responsables debieron ser parte del F10 pero cuando se produjo el atentado ellos estaban en comisión. En las investigaciones se establecerá quién los mandó, pero ellos no actuaron solos", acotó.Antezana dijo que existe ‘molestia’ en las FFAA porque el poder político utiliza a efectivos calificados para determinadas tareas en acciones en las que no está en juego la seguridad del Estado y recordó que similar situación pasó este grupo de élite cuando fueron descubiertas las acciones del italiano Marco Marino Diodato, en 1999.Respecto a la participación del Gobierno de Venezuela en el financiamiento del F10, Antezana reveló que en el pasado fue EEUU y que al llegar el nuevo Gobierno era previsible que se cambiara de cooperación.“Mantener a este grupo es costoso porque está en todo el país, necesitan movilizarse de manera permanente”, señaló.
Ex jefe militar identifica a ‘paramilitares’El general Marcelo Antezana afirmó que el Gobierno mandó a entrenarse a 130 conscriptos para proteger al Presidente y que los mismos recibieron instrucción en la Escuela de Cóndores Bolivianos (Esconbol)."Ahora habrá que ver qué sucedió con esos jóvenes, si se tiene control sobre ellos. Habrá que revisar si algunos de los detenidos en Yacuiba fueron parte de ese grupo de conscriptos, que luego se mimetizaron en la universidad Marcelo Quiroga Santa Cruz en Montero", dijo el militar retirado ante los senadores de la comisión especial.De acuerdo con su explicación, los 130 soldados fueron entrenados tres meses en Esconbol, otros tres meses en el regimiento Ingavi en la ciudad de El Alto, otros tres meses en Venezuela y que cuando llegaron para brindar protección al jefe de Estado, la Policía Nacional se opuso porque la norma establece que es esta institución la encargada de dar protección al jefe de Estado.Afirmó que este grupo no estaba formado por oficiales y que tampoco podían recibir entrenamiento en una unidad de las características de Esconbol, y que ese entrenamiento fue ilegal. "Por lo que supe, luego del entrenamiento no se pudo implementar y algunos fueron dados de baja, pero otros fueron llevados en misión de paz al Congo y no se sabe qué sucedió con el resto.