jugándose por su Ministro Sacha y apostando por Gadaffi Evo se las juega

Todo lo que han estado diciendo las encuestas en las últimas semanas, se lo dijeron los paceños con una rabiosa silbatina el pasado jueves a Evo Morales en el estadio Hernando Siles de La Paz, durante un partido organizado a beneficio de los damnificados por los derrumbes ocurridos en la sede de Gobierno. El Presidente había decidido evitar las presentaciones en público después de que tuvo que salir corriendo de Oruro el mes pasado por el estruendo de las protestas con dinamita. Tal vez pensó que al jugarse por una causa humanitaria y mostrarse junto a las grandes figuras del fútbol nacional, la gente le iba a aplaudir, pero el efecto fue contrario. Primer aplazo de su flamante Ministerio de Comunicación, cuyo costoso bombardeo propagandístico no ha logrado ni siquiera frenar las silbatinas.

Todos los partidos que le ha tocado jugar al presidente Morales después del gasolinazo le han resultado complicados y tal como van las cosas, no se puede esperar más que una goleada. El problema más grave parece ser la ausencia de alternativas que le permitan al jefe de estado cambiar de esquema. Ya no se trata de un “golpe de timón”, como insistentemente le estuvieron sugiriendo diferentes sectores sociales al inicio del presente año. Esa opción fue descartada y de encarársela hoy perdería su efecto, ya no le alcanzaría al Primer Mandatario para frenar el acelerado deterioro de su administración.

El presidente Morales sabe que tiene que jugárselas con lo que tiene y por eso sacó la cara por las insólitas explicaciones de su ministro de Gobierno, Sacha Llorentty sobre el escándalo del general René Sanabria. A estas alturas sabe muy bien el peligro en el que se encuentra su régimen y aún así insiste en atribuírselo todo a una trampa del imperio que supuestamente intenta hacer ver a Bolivia como un “narco-estado”. 

Desde el punto de vista económico, el Primer Mandatario ha estado tratando de hacer todos los esfuerzos por dejarse ver completamente jugado por la empresa privada, las exportaciones y el respeto a las inversiones. Les ofrece créditos con cero intereses a los productores, anuncia compras con “sobreprecio” de las cosechas de maíz y arroz y trata de mantener un discurso tranquilizador. Lamentablemente esta jugada es demasiado tardía. Los cultivos y las vacas no entienden de discursos  y cambios de posturas, lo que nos obligará a los bolivianos a sufrir un nuevo periodo de escasez y tal vez más, hasta superar las serias distorsiones en el sector productivo y en toda la economía en general que ocasionaron las jugadas “revolucionarias” de los últimos cinco años.

Una de las últimas jugadas del presidente Morales lo pinta de cuerpo entero. Define su identidad política y el perfil que siempre quiso imprimirle a su Gobierno. Tal vez esta apuesta también marque su destino. Finalmente y después de largas semanas de silencio, el caudillo boliviano se jugó por el líder libio Muammar Gaddafi y lo hizo apelando a un concepto tan ambiguo y manipulado como es el de la soberanía. Ha pedido que respeten el derecho de los libios a resolver sus problemas y ha denunciado los supuestos intentos de los países de occidente de intervenir aquel país para apropiarse de sus recursos naturales. ¿Abriendo el paraguas antes que llueva?

Una de las últimas jugadas del presidente Morales lo pinta de cuerpo entero. Define su identidad política y el perfil que siempre quiso imprimirle a su Gobierno. Tal vez esta apuesta también marque su destino. Finalmente y después de largas semanas de silencio, el caudillo boliviano se jugó por el líder libio Muammar Gaddafi y lo hizo apelando a un concepto tan ambiguo y manipulado como es el de la soberanía.

Fiasco. el público abucheó y el jugador no regresó a la cancha.

Entre silbidos y abucheos de la multitud, el presidente Evo Morales se aleja y desiste de jugar el segundo tiempo. Verdadera metáfora política lo sucedido hoy en el estadio Siles de La Paz, cuando se llevaba a cabo un partido de fútbol entre la selección boliviana del Mundial ´94 contra un combinado de jugadores de clubes paceños, a beneficio de los damnificados por los deslizamientos y otros fenómenos. Como de costumbre, el presidente quiso ser el centro del show pero algo salió mal: cada vez que tocaba la pelota era abucheado y silbado por el público. Al terminar el primer tiempo hizo mutis y ya no se lo volvió a ver. Sin duda, la reacción masiva es un indicador aún más contundente que las tantas encuestas sobre la creciente impopularidad del mandatario cocalero, luego del fallido intento de “gasolinazo”, la inflación alimentaria, el desabastecimiento de transporte y el narco-escándalo. El presidente ya no puede aparecer impunemente ante el pueblo, como ya había pasado semanas atrás en Oruro, de donde tuvo que ausentarse con la rapidez del rayo. La gente le está demandando que, si no sabe jugar, devuelva la pelota. La pregunta es: ¿terminará de gobernar su “segundo tiempo”?

Por no oír al Profeta

El ex vocero y ahora ministro de comunicación, Iván Canelas, ha lanzado la interpretación oficial sobre el sismo de Japón: resulta que el movimiento de placas tectónicas habría sido provocado por el “calentamiento global”, la industrialización y el hecho de que “no escuchen a Evo Morales en el mundo”. Es decir, que la Pachamama se enojó porque no le dan bolilla a su hijo predilecto, el líder espiritual de todos los cultivadores de coca del planeta, y por eso se la agarró con esos nipones tan industrializados…

Comandante fusible

En momentos en que René Sanabria comienza a cantar como barítono en la Gran Ópera Judicial de Miami, se imponía la caída de una cabeza que permitiera aparentar cierta voluntad de combatir la narco-penetración en esferas estatales. Así que saltó el Comandante fusible, general Nina, siendo reemplazado por el coronel Farfán, que al momento de su posesión recibió la orden estricta de “erradicar” de la policía prácticas como “el volteo a los narcotraficantes”.

El fiscal que bajó de las alturas

Se llama Isabelino Gómez y es uno de los “fiscales estrella” del gobierno, suscrito tanto al caso del video-soborno como al YPFB-Catler, los asesinatos de Caranavi y la muerte de Olorio. Fue, también, uno de los fiscales que recientemente citaron a declarar a la sede de gobierno al ex zar antidroga Ernesto Justiniano, en el marco del caso contra Guido Náyar. Desde hoy será el nuevo fiscal de distrito de Santa Cruz, en una nueva muestra del creciente poder del Ministerio Público de La Paz, que por momentos parecer desplazar en influencia a la Fiscalía General emplazada en Sucre.

notishots@gmail.com

tal como viene ocurriendo en hidrocarburos la economia también es criticada por ICE e IFO

(editorial de Los Tiempos de Cochabamba, Bolivia)

Venezuela y Bolivia, dos países que decidieron unir su suerte alrededor del objetivo común de destruir el capitalismo y sustituirlo por el “socialismo del siglo XX”, parecen estar logrando su propósito. Es que ambos países encabezan dos listas correspondientes a sendos informes publicados durante los últimos días sobre la situación económica de los países latinoamericanos pero no por ser los más exitosos, sino todo lo contrario.

Nos referimos al Índice de Clima Económico (ICE), indicador medido trimestralmente por el centro brasileño de estudios económicos Fundación Getulio Vargas (FGV) y el Instituto de Investigaciones Económicas (IFO) de la Universidad de Múnich (Alemania) en varias naciones de Latinoamérica, y al ranking de la inflación en Latinoamérica elaborado sobre la base de las cifras oficiales proporcionadas por cada uno de los países evaluados.

Según el primer estudio, cuyos resultados son obtenidos mediante la comparación de los ICE de los últimos cuatro trimestres, Bolivia y Venezuela fueron los dos únicos países en los que entre octubre de 2010 y enero de 2011 empeoraron las condiciones necesarias para una actividad económica exitosa.

El segundo estudio clasifica de mayor a menor las variaciones de precios registradas entre enero de 2010 e igual mes de este año, según datos estadísticos oficiales revelados durante febrero por los Gobiernos de la región. Venezuela y Bolivia también encabezan esta lista, con la agravante de que en ambos países el alza de precios de los artículos alimenticios se encuentra muy por encima de los índices generales de inflación de cada una de las economías.

Que el alza del precio de los alimentos sea en ambos países la principal causa de la inflación es especialmente grave para los sectores más pobres de la población pues, como se sabe, la incidencia de este rubro en la economía familiar es gravitante. Y aunque la situación en Venezuela es mucho peor, pues allá el alza de precios que afecta a los alimentos es del 37,2 por ciento, y en Bolivia del 14 por ciento, el dato no deja de ser alarmante, más aún si hay corrientes dentro del Gobierno que se empeñan en seguir los pasos del régimen chavista.

Las coincidencias, desgraciadamente, no terminan ahí. Es que los Gobiernos de ambos países también tienen una explicación común para tan penosa situación: ambos le achacan al cambio climático y a otros factores ajenos a su propia responsabilidad la debacle de sus respectivos sectores productivos sin considerar que sus países vecinos comparten similares condiciones pero no las sufren tan drásticamente.

Para afrontar tal situación y sus temibles proyecciones hacia el futuro inmediato, algo se debe hacer. Por eso, La FAO y la Cepal, además de instituciones nacionales especializadas en la materia como el Instituto Boliviano de Comercio Exterior, no se cansan de hacer oír sus recomendaciones. Pero las autoridades gubernamentales todavía se niegan a asumir sanamente las críticas y sugerencias, lo que limita la posibilidad de adoptar oportunamente los ajustes necesarios. Es de esperar que la penosa experiencia del sector hidrocarburífero no se repita en el rubro alimenticio antes de que se haga algo al respecto.

Llegó la hora de pagar a Venezuela. Evo debe pagar 200 millones a Chávez

Mientras la oposición asegura que la ayuda económica del gobierno venezolano para el programa "Bolivia cambia, Evo cumple" ya cesó y que el presidente Hugo Chávez ya comenzó a cobrar una primera factura de $us 200 millones, el oficialismo asegura que los cheques de aquel país continúan llegando para ser repartidos entre los alcaldes bolivianos para que impulsen obrar y proyectos.Según declaraciones del Diputado de Convergencia Nacional, Andrés Ortega, el programa de Gobierno "Bolivia cambia, Evo cumple" implementado desde el año 2006 ya fue paralizado porque el gobierno venezolano dejó de enviar los denominados petrodólares y, aseguró que ahora Chávez exigió el cobro de la primera factura."La primera factura es de más de 200 millones de dólares, que no sé si ya habrán pagado, pero estaban conminados a pagar al gobierno de Venezuela" informó Ortega.El legislador opositor dijo que solicitó un informe sobre la ayuda económica que brinda el gobierno de Hugo Chávez para la implementación del programa "Bolivia cambia, Evo cumple", pero que sin embargo no obtuvieron una respuesta favorable hasta la fecha.El presidente de Venezuela comprometió su ayuda económica a las dos gestiones de gobierno del presidente Evo Morales para que pueda implementar sus proyectos y programas gubernamentales.El senador Isaac Avalos (MAS), dijo por su parte que la ayuda económica de Venezuela continúa, aunque dijo que no conoce la cantidad de dinero que fue enviado la presente gestión. Informes oficiales destacan que el monto desembolsado el año pasado fue de 70 millones de dólares aproximadamente. "Vamos a seguir trabajando con el presidente (Hugo Chávez) porque siguen las necesidades en los pueblos y las comunidades" informó. /ANF.

Analistas internacionales se sorprenden cuando el Gobierno boliviano dice que la detención del general René Sanabria forma parte de una conspiración de la DEA para desacreditar a Evo Morales. La sorpresa es más grande aún, cuando a pesar de semejante acusación, las autoridades de Bolivia siguen los pasos de “los gringos” y ordenan detener a los cómplices de Sanabria. Se preguntan por qué el presidente y sus ministros no defienden a Sanabria de esta supuesta patraña inventada por los yanquis y por el contrario, hacen los máximos esfuerzos por desvincularse del generalote, quien después de dejar su cargo como jefe máximo de la Fuerza Especial de Lucha contra el Narcotráfico, fue llevado al Ministerio de Gobierno como asesor de inteligencia. Ahora les falta poco para decir que el susodicho era un anónimo, un fantasma que nadie había visto y que no saben cómo llegó a Panamá con 60 kilos de “merca”. Imagínese la confusión de los observadores cuando se enteran que con casi dos semanas de retraso, el Gobierno decide pedir la captura internacional de uno de los principales cómplices de Sanabria, (hermano de otro policía involucrado en “la copsa”.

todo parece indicar que INTERPOL no confía en la policía ni en el gobierno de Bolivia

Los organismos policiales de la región han dejado de tomar en cuenta a Bolivia, por lo menos cuando se trata de operaciones contra el narcotráfico.
Eso quedó en evidencia en el caso de la captura del general René Sanabria. La Interpol lo siguió desde Bolivia hasta Chile y Panamá, pero decidió no informar de nada de ello al Gobierno boliviano.
Funcionarios del Ministerio de Gobierno dijeron que estaban extrañados por el hecho, ya que ellos hubieran colaborado de inmediato en el caso de ser informados.
Como se trataba de un operativo que buscaba coger con las manos en la masa a los narcotraficantes, uno de los cuales era funcionario del Gobierno nacional, Interpol optó por marginar a las autoridades bolivianas.
Esto, que parece solo un caso de celos o eficiencia policial, revela que el Gobierno de Evo Morales no es considerado sujeto confiable para los organismos internacionales que tienen la responsabilidad de perseguir a los narcotraficantes.
La opinión pública boliviana se merece un poco de respeto de parte de quienes manejan el país en este momento. Ser ciudadano boliviano genera respeto en el extranjero, solo por la capacidad de trabajo de nuestros ciudadanos. Pero las informaciones referidas al narcotráfico llenan de vergüenza a los bolivianos, aunque muy pocos de ellos son responsables de tal vergüenza.
Que la coca sea una hoja ‘sagrada’ para algunos bolivianos es algo que no libera al país de la responsabilidad que tiene en la difusión de la droga que se produce con esa hoja.
Seguir alegando que los cocaleros no tienen otra opción que cultivar la coca es un pretexto que ha perdido su fuerza desde hace mucho tiempo, pero sobre todo ahora que en todo el mundo se sufre por la falta de alimentos de procedencia agrícola.
En este momento, Bolivia podría liderar la iniciativa de proponer que todos los terrenos dedicados a la coca se vuelquen a la producción de alimentos, con la ayuda internacional.
Retar a la comunidad internacional, ahora que faltan alimentos para todos los humanos, a usar toda la superficie que ocupa el cultivo de coca a producir alimentos, sería una iniciativa inteligente.
Bolivia podría ir cambiando la pésima imagen que tiene de ser un país que tolera o alienta la producción de coca, a ser el que propuso un cambio radical, abandonando la geografía de la coca.
No tiene sentido seguir tratando de engañar a la colectividad internacional con informes poco serios sobre la erradicación de cocales excedentarios.
Bolivia tiene una mancha muy grande por culpa de la coca y sus derivados. Para librarse de ella no sirve insultar a otros países, sino tomar una posición clara, sincera, honesta y terminante contra la materia prima de la cocaína.
De otro modo, si se continúa con el método actual, el país corre el riesgo de ser considerado un territorio libre para las drogas, como parece surgir del operativo policial cumplido para la captura del general Sanabria.
Los bolivianos honestos merecen autoridades que luchen por la dignidad del país.(El Deber.SC)

El primero de marzo de 2011, la comunidad boliviana del área de Washington DC tuvo la oportunidad de asistir a un evento organizado por la señora Chris Krueger, coordinadora de Red Bolivia Mundo, en el cual dos pensadores traídos de Bolivia presentaron sus ponencias sobre la realidad boliviana. Se trata de los señores Simón Yampara y Nelson Jordán Bazán, quienes venían de la Universidad de Pittsburgh, donde asistieron a la inauguración de la Revista de Estudios Bolivianos.

Yampara fue presentado como un reconocido intelectual aimara quien ha publicado varios libros y artículos sobre la “cosmovisión andina y raíces civilizatorias.”  Es Delegado Intercultural en la Alcaldía de La Paz y profesor de historia en la Universidad de El Alto. Jordán, por su lado, fue presentado como teólogo y diplomado en historia del oriente boliviano, docente universitario e investigador social. El título de su presentación fue "El poder cruceño en su laberinto: encrucijadas en tiempo de cambio."

Yampara hizo una extensa y desordenada explicación de su cosmovisión y las raíces civilizatorias, para luego calificar al presidente Evo Morales de mal aimara, porque sigue el estalinismo del vicepresidente. Que es además neoliberal porque mantiene vigente normas como el D.S. 21060 y la Ley 1008.  En busca de una alianza de oposición, mezcló además la cosmovisión andina con la flamante cosmovisión camba, uniendo los carnavales de Oruro y Santa Cruz, además de las  ferias campesinas en el altiplano y la feria de artesanías que se hace de vez en cuando en la plaza principal de Santa Cruz.

Jordán fue más cauto, aunque su análisis pareció sugerir que la polarización en Bolivia había empezado con la presidencia de Evo Morales. Se refirió al caso terrorismo como si fuesen sólo acusaciones, para concluir que la derecha radical en Santa Cruz estaba ya desmantelada, que los empresarios estaban mejor con Evo,   y que sólo quedaba la derecha "moderada" encabezada por Rubén Costas.

Las discrepancias empezaron cuando se inició la ronda de preguntas y comentarios. El público les recordó con lujo de detalles los antecedentes separatistas de los implicados en dicho movimiento, y el hecho de que en los altos círculos de Santa Cruz eso sea un secreto a voces. Fue refutada la extraña alquimia de Yampara al intentar mezclar en Evo Morales elementos tan opuestos como el estalinismo y el neoliberalismo. También se les recordó que la polarización no empezó con Evo, sino mucho antes, cuando   los grupos de poder de Santa Cruz decidieron capturar la identidad del indígena oriental, para corromperla usándola en las urnas como si fuese ideología. Que, por lo tanto, esa Identidad del camba, por seguir cautiva en manos de Rubén Costas, nada tiene en común con la cosmovisión aimara de Yampara, con la cual ahora intentan formar una alianza política.

Jordán asintió respecto a lo innegable del movimiento separatista, reconoció que la polarización empezó mucho antes de Evo, y mencionó como referencia los eventos de octubre de 2003, cuando la élite de Santa Cruz defendió a Sánchez de Lozada mientras en La Paz lo derrocaban las organizaciones sociales. Llegó un momento en que Yampara fue increpado, entre otras cosas, por asegurar que Bolivia está siendo manejada por lo que él considera   la ideología estalinista del vicepresidente. Alguien le recordó que muchos líderes contemporáneos tienen las mismas o similares raíces ideológicas pero que eso no les impide evolucionar y ubicarse en la realidad actual del país. “Tú también tienes tu identidad ideológica. ¿Por qué no nos dices cual es?”, le indagó un compatriota. Yo soy Katarista, contestó Yampara, refiriéndose justamente a sus raíces, pasando por alto su actual militancia en el MSM.

Cuando estaba a punto de cerrarse el evento, logré decir que si en algo podríamos estar de acuerdo era en las realidades: en que el MAS obtuvo una representatividad histórica de 2/3 del poder parlamentario que le ha permitido iniciar este profundo proceso de cambio. Que no ha sido un cambio directo a la perfección, pero que es un cambio gradual en pleno proceso de consolidación. Que, por lo tanto, Evo merece un poco más de respeto por lo hecho hasta el momento. Jordán concordó, haciendo notar además que mientras el mundo entero sufría los efectos de la reciente crisis global, en Bolivia se sintió menos, por la mayor independencia que ahora tiene su economía.

Yampara salió al paso diciendo que el MAS iba a terminar su mandato, pero que su representatividad iba a disminuir a los niveles del pasado cuando las fuerzas estaban divididas y para co-gobernar había que repartirse el poder. Yampara no disimuló su oposición al MAS, ni su antipatía por Evo. Jordán, por el contrario, con un análisis más ordenado y académico, tuvo mayor flexibilidad para acomodar sus ideas, porque, aunque al comienzo soslayó su inclinación hacia el lado de la oposición, respondió con honestidad a las preguntas del público, reconociendo realidades favorables a Evo, más allá de las interpretaciones caprichosas de sus oponentes. Tuvo, por lo tanto, mayor receptividad en la audiencia.

Pareciera ser que el mensaje central traído por los panelistas a Estados Unidos es que los originarios supuestamente ya no apoyan al Evo, por haberse desviado de la cosmovisión aimara. Que la alternativa, por muy ridícula que parezca, es una repartija de las “cosmovisiones.” Que en occidente, esa bandera se le entregue al Movimiento Sin Miedo, y en el oriente, la flamante “cosmovisión Camba,” basada en la pujanza y el progreso, seduzca al pueblo con la “derecha moderada” de Rubén Costas, por supuesto, disfrazado de camba. Que al final dejen sus falsos discursos, para unir sus votos, “tomar el poder” y repartírselo en tajadas, para empezar a defender los intereses sectoriales que representan, e imponer la dolorosa marcha del cambio regresivo.

Creo yo que, si el cambio estuviese representado por un colectivo cargado de bolivianos que se abre paso hacia un destino más justo, entre montañas de dificultades, el MAS, con su histórico poder político, le ha dado un motor extraordinario. No vale la pena destruirlo ni repartir su fuerza entre los representantes de intereses opuestos. La crítica de la oposición sería válida, si de verdad representara la voz del pueblo observando la capacidad del conductor para seguir la prometida hoja de ruta.

En democracia, el poder se gana con la hoja de ruta de las promesas electorales, y se retiene o se   pierde cumpliendo o incumpliendo esas promesas. Entre tanto lleguen las siguientes elecciones, el pueblo tiene el derecho de pedir los ajustes que juzgue necesarios, y el ejecutivo la obligación de escuchar y reorientar el rumbo si la observación fuese correcta. Sin embargo, tiene también la obligación de mantener el pulso firme cuando las críticas no vienen de ese pueblo sino de las dirigencias políticas de la oposición en busca de abrirse espacios.  

Es un éxito plausible que se haya abandonado la polarización, pero ese es sólo el primer paso hacia la honestidad en la política. Para que la voz del pueblo sea genuina, los bolivianos tienen que rescatar sus identidades de las garras de los políticos que las tienen secuestradas, para obligarlos a debatir de política económica y de los verdaderos retos que enfrenta el país. Si se abandona la disputa y repartija de las cosmovisiones e identidades, acabaría de ambos lados la manipulación del indigenismo, y podría suceder el milagro de que el pueblo boliviano empiece a analizar el proceso de cambio con objetividad, para tener la posibilidad de emitir un voto más educado, que aporte con solidez a la construcción de una sociedad más justa.

http://www.juancarloszambrana.com