finalmente Evo y Alvaro serán enjuiciados

al confirmar que denuncias son auténticas

Eva y Norma inician acción judicial

La senadora Carmen Eva Gonzales y la diputada Norma Piérola piden cada una por su lado  la investigación al presidente del estado, Evo Morales, el vicepresidente, Álvaro García Linera y al gobernador de santa cruz Rubén Costas y todas las otras personas cuyos nombres fueron develados en la carta del ex fiscal del caso de presunto terrorismo, Marcelo Soza, entregada al CONARE del Brasil y de los cuales existirían las pruebas suficientes.

La senadora Gonzales refiere que con la carta firmada por Marcelo Soza donde el ex fiscal admite que los audios presentados en su contra corresponden a su voz y que quién lo grabó es un funcionario del ministerio de Gobierno, sale a la luz la verdad que ella buscaba y que por ello las principales autoridades gubernamentales deben ser investigadas.

A su turno la diputada, Norma Piérola, presentó en conferencia de prensa documentos, correos electrónicos, fotografías y otras presuntas pruebas de la vinculación del gobernador de Santa Cruz, Rubén Costas, su hermano y otras personas con el caso y que fueron excluidas del sin explicaciones. Refirió que la documentación se reunió en la investigación de la Comisión De Justicia y Verdad.

Jaime Guzmán desde OPINION interpreta a gran parte de los cochabambinos desesperados de tanto desbarajuste y tropelías cometidos por "bandas enceguecidas" que se auto nombran "estudiantes universitarios" que durante 38 días asolaron la ciudad sin respeto a nada ni nadie.

Lo que estamos viendo en las calles de la ciudad, con la irrupción de los vándalos que se hacen pasar por universitarios, no es sino la comprobación que la Universidad en general está en tal crisis, que ha llegado a la sima; porque no hay que olvidar que episodios más o menos semejantes se dieron y dan en otras universidades sin que, hasta el momento, apunten las soluciones estructurales a los problemas que arrastra desde hace tiempo.

Y no es una paradoja que quienes lleven a esta institución a tal grado de degradación sean precisamente los que más han medrado de ella: los izquierdistas, entendiendo como tales a los que se autodenominan marxistas, trotskistas, castristas o lo que fuere que han hecho de los predios universitarios sus feudos sin aportar nada de nada.

Y no es que mal de muchos sea consuelo de tontos y haya que decir que lo mismo se cuestiona a la Universidad en Buenos Aires, Londres o París, sino que lo primero que hay que asumir es que esta crisis nos está mostrando que nunca hemos tenido una academia creativa, desalienada y, por tanto, libre y auténtica.

La falta de ciencia en estas instituciones, y hablamos de la verdadera y no de la cientificista, la incapacidad para producir tecnología y, lo peor, su alienación a las corrientes del pensamiento europeo; es lo que más se cuestiona a lo largo y ancho del planeta no solo porque supone una nueva forma de colonización sino porque deja a un lado los intereses del pueblo en el que se desenvuelve.

No es pues raro que la mediocridad haya sentado sus reales y disfrace sus nimiedades o vacuidades con títulos cada vez más pomposos con que se trata de sorprender la buena fe del pueblo; pero la realidad sigue ahí: no hay ciencia, no hay tecnología, no hay extensión por mucho que se quiera sofisticar sobre el tema. Por eso es que los estudiantes lo único que quieren es el título y no les importa si aprenden algo o no y hasta mejor lo último y la cátedra se ha hecho trinchera de la mediocridad, aunque salvando rarísimas excepciones.

Ya la Universidad no puede vencer esta crisis si no acude a todas las instituciones del Estado, al pueblo en general para revertirla y las posibilidades de solución no están, por lo tanto, en sus actuales ocupantes y usufructuarios; todo lo contrario.

Es una lástima lo que viene sucediendo pero ya no se puede soportar más, en nombre de una autonomía que nunca ha sido tal o en procura de una aristocracia de la ciencia y la tecnología que no se ve.

escándalo confirmado. "Gabinete jurídico" un aparato fabricado por el MAS para manipular a la Justicia, inculpar a personas no gratas a Evo, y para proteger y garantizar impunidad a los agentes masistasdeabusos graves y violaciones a los DDHH. El Dia, pone "el dedo enla llaga"

Si la opinión pública tenía la idea que la extorsión gubernamental apenas había operado contra el norteamericano Ostreicher o los acusados del Caso Terrorismo, que ya es mucho decir, los diputados de la Comisión de Justicia y Verdad de la Cámara de Diputados se han encargado de revelar la impresionante maquinaria jurídico-política que puso en marcha el Gobierno y que ha tenido injerencia en por lo menos 40 procesos considerados claves para el régimen.

Los legisladores Fabián Yaksic y Rebeca Delgado fueron los responsables de dar el informe luego de varias semanas de investigación y concluyeron que el Gobierno Nacional, a través de varios ministerios tiene todo un aparato montado en conjunto con jueces y fiscales, para manipular casos judiciales ya sea para inculpar a elementos indeseables para el proceso de cambio o proteger y garantizar la impunidad a ciertos agentes del régimen que han cometido abusos y graves violaciones a los derechos humanos.

En la lista figuran, además de los casos citados, el asunto de Chaparina y todo el operativo montado alrededor de la protesta del Tipnis, las muertes de Caranavi, de Pando, la Calancha, el juicio por el 25 de Mayo en Sucre y muchos otros que han ocasionado el encarcelamiento de cientos de presos políticos y el exilio de otros centenares. Para el Gobierno, esas operaciones le han ayudado a poner a buen recaudo a numerosos funcionarios, entre ellos al exministro Sacha Llorenty.

El informe recoge evidencias, testimonios y otras pruebas logradas a través de un trabajo conjunto que tuvo lugar en las cárceles de Palmasola y San Pedro,  donde están detenidos exfiscales y exfuncionarios del Gobierno que formaron parte de ese andamiaje de persecución política, encubrimiento y extorsión que tambaleó cuando se produjeron hechos imposibles de tapar como la detención del general de Policía René Sanabria, el caso Ostreicher, las revelaciones del exfiscal Marcelo Soza y el arresto y enjuiciamiento del oficial Fabricio Ormachea, entre otros.  

Según las conclusiones, los denominados “gabinetes jurídicos” que tenían a su cargo la presión y el control de los procesos actúan desde el 2008 y eran conducidos por ministerios y viceministerios, con el fin de “favorecer al Gobierno con el argumento de garantizar la estabilidad y la seguridad interna”, dijo Yaksic.  

De acuerdo a lo investigado, estos funcionarios tenían poder para nombrar jueces y fiscales, seleccionar listas de abogados postulantes a los cargos y coordinar para que se apliquen condenas y se efectúen detenciones irregulares. A su vez, ellos articularon su propio servicio de inteligencia paralelo a la Policía que dependía económicamente del Ministerio de Gobierno pero que le rendía cuentas a la Vicepresidencia.  

Toda la información recopilada junto con el respaldo respectivo, que ha sido ampliamente difundido por los medios desde el 2008 fue entregado a la Fiscalía, entidad que está obligada a actuar ya que se trata del trabajo de representantes ciudadanos con la potestad de investigar y fiscalizar. No admitir estas evidencias sería un acto de encubrimiento. La documentación también está en poder de instituciones que podrían haber pecado de omisión como el Consejo de la Magistratura y otras que ya tienen algunos avances sobre estos hechos, como el Alto Comisionado de los Derechos Humanos, el Defensor del Pueblo y la Asamblea de Derechos Humanos. Todos ellos tienen la obligación de actuar ante semejantes revelaciones.

Funcionarios del Órgano Ejecutivo tenían poder para nombrar jueces y fiscales, seleccionar listas de abogados postulantes a los cargos y coordinar para que se apliquen condenas y se efectúen detenciones irregulares. A su vez, ellos articularon su propio servicio de inteligencia paralelo a la Policía que dependía económicamente del Ministerio de Gobierno pero que le rendía cuentas a la Vicepresidencia.

Norma Piérola es diputada por Cochabamba. valiente y constante. sus denuncias, desde la compra del millonario avión por Evo, hasta la proximidad de Rozsa con el Gobernador Costas, son materia sensible para sus protagonistas. ahora víctima de nuevas intrigas y calumnias.

La diputada por Convergencia Nacional, Norma Piérola, emplazó anoche a su colega Franz Choque a demostrar las recientes denuncias de un supuesto ofrecimiento de ayuda económica para la Comisión de la Verdad y Justicia que investigaba la retardación de justicia en los casos Rózsa, extorsión, Chaparina y Caranavi.

Dijo que Choque utilizó una afirmación "falsa, dolosa" al sostener que ella habría ofrecido recursos provenientes de un exlíder cívico. Piérola criticó a Choque por apelar a un argumento cobarde para justificar su salida de la comisión, que recogió información importante que vincula al gobierno y al mismo gobernador cruceño, Rubén Costas, en los hechos que se investigaban.

Advierte con procesos. "El mencionado diputado aprovecha mi ausencia en la ciudad de La Paz… desmiento públicamente la mencionada versión emitida por los señores Franz Choque Ulloa y Tomás Monasterio, los emplazo públicamente a probar sus falsas acusaciones o atenerse a las acciones legales que en derecho correspondan para iniciarle un juicio por tratar de defenestrarme en el mantenimiento de la Comisión de Justicia y Verdad", manifestó la diputada opositora.

Piérola sostuvo que las recientes declaraciones de Choque y Monasterio son acciones de desesperación de su actual jefe político, Rubén Costas, quien día que pasa se ve acorralado por la sociedad cruceña para que aclare una supuesta relación con Eduardo Rózsa Flores, líder de la supuesta célula subversiva abatido en el hotel Las Américas el 16 de abril del 2009.  Recordó que en días pasados, el secretario de Justicia de la Gobernación, Vladimir Peña, le pidió pruebas de la supuesta relación. 

Piérola denunció un encuentro Rózsa-Costas. Piérola recordó que en días pasados, el secretario de Justicia de la Gobernación, Vladimir Peña, le pidió pruebas de tal denuncia.  Al respecto la diputada afirmó haber recibido recientemente correos electrónicos presentados por el exfiscal Marcelo Soza ante el Conare de Brasil, donde Rózsa cuenta a Stephan Hannock "que se reunió con Rubén Costas para ver temas operativos de un presunto plan para la defensa de Santa Cruz".

de ser así. como que no cabe dura. García Linera (vice) y Raúl García Linera (operador) intentaron asesinar al Jefe de la Iglesia Católica Boliviana, es tal su apego al poder que para los "desalmados no hay Dios ni Ley" es terrible comprobar esta situación ilícita.

Gravísimo: las declaraciones y la documentación presentada por el ex fiscal estrella del gobierno boliviano ante el Consejo Nacional para los Refugiados (Conare) del Brasil, sindican al presidente Evo Morales y al vicepresidente Álvaro García Linera de una amplia injerencia en el ministerio público, la justicia y el parlamento.

Peor aún, en el caso del segundo mandatario, se acusa a uno de sus hermanos de ser el organizador del atentado al máximo jerarca de la Iglesia Católica en Bolivia.

Repasemos las nuevas revelaciones de Marcelo Soza:

1) El presidente y el vice dirigen a los fiscales, decidiendo a quién liberar y a quién aprehender.

2) El vicepresidente era el encargado operativo del caso terrorismo y recibía informes de su hermano Raúl.

3) Raúl García Linera organizó la infiltración en el grupo Rozsa y el atentado a la casa del Cardenal Terrazas.

4) Raúl García Linera también organizó el “informe de mayoría” presentado por la comisión investigadora parlamentaria al pleno de la Cámara de Diputados.

5) El proceso judicial del caso terrorismo ha estado “profundamente dirigido desde el Ministerio de Gobierno”.

Por una parte, lo expuesto por Soza ante el Conare confirma la inexistencia de una justicia independiente en la Bolivia controlada por Evo Morales.

Por otro lado, los antecedentes terroristas de los García Linera en el EGTK le dan coherencia y credibilidad a la acusación sobre el atentado a Monseñor Terrazas…

notishots@gmail.com

gran cumbre evista

G77 menos China

Fiasco de Evo. Cómo Dios castiga su vanidad. China no viene a Bolivia

El anuncio oficial de Pekín sobre la ausencia del presidente Xi Jinping en la Cumbre del G77+China, aduciendo “problemas de agenda”, ayuda a aterrizar expectativas sobre este evento, que las fanfarrias gubernamentales han vendido como el súmmum de los encuentros internacionales.

La representación de China por una simple delegación burocrática adelanta que la reunión no implica mayor relevancia para el dragón asiático, por lo cual las posibilidades de acuerdos estratégicos en materia económica se reducen significativamente.

Lo cierto es que un “G77 sin China” será lo que está destinado a ser: un mero escenario de campaña reeleccionista para el presidente Evo Morales, saturado de discursos ideológicos y sin beneficios prácticos para el país, a no ser unas cuantas obras de infraestructura improvisadas a la carrera y al amparo de excepciones normativas que afectarán a su calidad y transparencia.

Acotemos que no es ninguna novedad el hecho de que Bolivia presida el G77, lo que ya había sucedido en presidencias de Víctor Paz Estenssoro y Jaime Paz Zamora. La única diferencia es que ahora la Cumbre se produce en período pre-electoral y en un régimen que no duda en abusar de lo público para sus conveniencias partidarias particulares.

Mientras el gobierno se ocupa de organizar mítines en las previas del evento (encuentro de jóvenes que proclamó a “Evo presidente” y lanzamiento de la canción de campaña en el seminario sobre medio ambiente), y el embajador boliviano ante el G77 se distrae de sus funciones para defender al régimen en el caso Soza por medio de columnas periodísticas, uno de los pocos elementos que podían ser importantes para el interés nacional, como era la presencia china, se esfuma…(www.eju.tv)

"Carajo. en qué mala hora llegaron al poder estos borrachos" ! Puka Reyes Villa. que publica en Aula Libre, columna permanente en los blogs de Mauricio Aira

Lustros atrás, en tiempo electoral, cuando los candidatos son todo sonrisas, el relacionador público de uno de ellos se comunicó con una periodista solicitándole la "gauchada" de "darle cobertura" a la campaña de su jefe, un político que meses antes se había visto envuelto en un escándalo de violencia contra su esposa. "No hago entrevistas a pegamujeres", respondió la dama con lo que la breve conversación llegó a su fin.

Por entonces no había ley alguna que penalizara los abusos que los hombres, valiéndose de su poder patriarcal, ejercían sobre las mujeres; el término "feminicidio" ni siquiera se había acuñado.

Hoy hay una ley –integral, para mayor rimbombancia- que, a poco de ser promulgada, era proclamada por el régimen como "el fin de la violencia contra la mujer" (como si una disposición legal fuera un acto de magia) siendo que más bien ésta parece haber recrudecido –"se ha visibilizado", dirán algunos-.

Lo que hizo la periodista que mencioné fue el reflejo de la sanción social que se aplicaba en tiempos en que hechos como aquel (protagonizado por figuras públicas) eran más bien la excepción –como el castigo social que tuvo un ministro por darle un lapo a un varita-. Ahora, con el régimen masista empoderado, parecen ser la regla. Y no hay sanción legal que los castigue.

Adolfo Mendoza, Fidel Surco, Percy Fernández –por mencionar a los más emblemáticos exponentes de la violencia y el irrespeto a la mujer- se siguen regodeando en los medios. Es más, no falta el conductor que agradece el "privilegio" de tenerlos en su set.

Pero, para mayos perplejidad mía (y suya, imagino), no sólo que los abusivos se mueren de la risa en nuestras caras, sino que las propias mujeres del régimen salen a la palestra para justificarlos.

Así ha ocurrido recientemente cuando una diputada de oposición se querelló contra Férnandez y su colega masista Marianela Paco la descalificó por, según sus palabras, "hacer show político", en una suerte de encubrimiento al alcalde metemano.

Más grosera y rastrera aún ha sido la diputada (¿es necesario recalcar que también masista) Emiliana Aiza, quien justificó la violación y asesinato de una enfermera, "a pene y manos" habrá que decir, de un tal Teodoro Rueda, a la sazón alcalde (¡adivinó!, masista) de Pocoata, atribuyendo el hecho ¡a la cerveza!.

¡Carajo, en qué mala hora llegaron al poder estos borrachos!