la ciudad de Lyon es conocida también como la Segunda Roma, por cuanto aquí tuvo lugar el Concilio de Efeso ya en el 435. en 1638 Luis XIII dedicó Francia a la Virgen María. Lyon soportó guerras, persecusiones, una feroz lucha contra los creyentes desatada por "revolucionarios" que pretendieron como ocurre ahora en Bolivia, borrar a Dios de la memoria del pueblo. Este templo dorado domina la colina de Fourvière llamada así por colina del Foro donde los romanos habían situado un coliseo para 30 mil espectadores. La imagen dorada de casi seis metros de alto se puede ver desde lejos y cuando desciende el avión su brillo dorado reluce al sol del verano

aunque el articulista no lo menciona, lo cierto es que tras perder los procesos jurídico-legales que se le están siguiendo en siete frentes diversos tendrá que asumir las consecuencias. embargo. cierre de sus cuentas en bancos internacionales. suspensión del crédito oficial internacional. confiscación. no le será nada fácil.

Pareciera que el Órgano Ejecutivo cree que podrá tratar los procesos jurídico-legales en los que se ha metido en el plano internacional igual a como los encara en el país: utilizando al Ministerio Público como órgano de control político, amedrentando a los jueces o a las contrapartes, movilizando a los movimientos sociales... es decir, utilizando todos los medios ajenos al debido proceso.

Lamentablemente –para el Gobierno–, esos instrumentos no funcionan en el orden internacional. Así, y ante resoluciones que afectan al Estado boliviano emitidas por el Centro Internacional de Diferencias Relativas a Inversiones (Ciadi), la ministra de Defensa Legal del Estado ha anunciado, muy suelta de cuerpo, que el país no las acatará porque, en su criterio, no responden a lo que ella considera que es lo justo, hecho que demostraría que la entidad está al servicio de los inversionistas privados y no es un tribunal imparcial. Así de simple.

Más allá de lo que finalmente resolverá el Ciadi ante las demandas interpuestas por Quiborax (a la que se le revirtió 11 concesiones mineras en junio de 2004) y ETI (que capitalizó Entel y que en abril del 2007 se revirtió las acciones de la capitalización a favor del Estado), lo cierto es que sea por falta de conocimiento o sectarismo, las autoridades creen que es su voluntad la que debe primar.

Con ese criterio, además, se destituyó y se encuentra en proceso judicial la antecesora de la actual ministra de Defensa que, de acuerdo a algunos entendidos, comenzó la defensa del Estado dentro de la racionalidad del caso y no de impulsos circunstanciales.

En todo caso, es de esperar que el siguiente paso no sea mandar al fiscal Marcelo Sosa a “investigar” al Ciadi...(Corresponde al subeditorial de Los Tiempos de la fecha)

Estado desenfrenado

Editorial del diario El Dia, de Santa Cruz de la Sierra

El hostigamiento que ejecuta el Gobierno contra la compañía AeroSur ha sobrepasado ya los límites de la racionalidad y tiene al vicepresidente Álvaro García Linera como la punta de lanza de un acoso que compromete a todo el Estado Plurinacional en el aniquilamiento de una empresa privada.
Nunca antes se había visto un derroche tan grande de poder dirigido hacia un solo sujeto, lo que hace presumir la existencia de un asunto personal que va más allá de la búsqueda de la transparencia en el manejo de AeroSur, empresa que seguramente tiene problemas como cualquier otra, pero que en todo caso merece el beneficio de la duda y la oportunidad que le debe brindar el Estado de corregir las anomalías en el marco de la legalidad. Nadie, ni hasta el más correcto y saneado podría resultar ileso y libre de culpa con todo el ensañamiento que se está observando.
El caso de AeroSur es el ejemplo más claro de cómo se está manejando el Estado boliviano. A la voz de un solo individuo, numerosas instituciones que supuestamente deberían actuar al margen de las consignas políticas, se alinean como un ejército para atacar al enemigo. Eso incluye a muchos operadores de justicia, cuya actuación es equiparable a la de los esbirros de las dictaduras, siempre atentos a las órdenes del caudillo para aplastar a los oponentes.
Qué puede esperar un ciudadano común, una empresa local o extranjera, un inversionista o cualquier persona que nunca está libre de entrar en contradicción con los agentes de este Estado desenfrenado. Si nos preguntamos por qué Bolivia se ha vuelto uno de los peores lugares para invertir y por qué muchas compañías extranjeras radicadas en el país no sueltan sus capitales ni siquiera bajo amenaza, la respuesta está en las dos palabras que viene pronunciando desde hace meses el presidente de AeroSur, Humberto Roca: “Reglas claras”. Y mientras la consigna sea “yo le meto nomás”, que equivale a “yo destruyo nomás una empresa” y “yo aplasto nomás a mis enemigos”, “porque no tengo control, nadie me puede frenar y tampoco nadie me puede juzgar por mis actos”, el resultado nunca será otro que un Estado carcelario, en lugar de un Estado productivo y competitivo. No hablemos ya de un Estado de derecho, porque eso ya es historia.
Hay que insistir que no se trata de defender a una empresa o a cualquier otro particular que mantenga alguna controversia con el Estado o con las normas, sino de reprochar la forma de gobernar un Estado que intimida y aterroriza con fines oscuros. “Reglas claras” no significa permisividad ni tolerancia de manejos reñidos con la ley, sino de una solicitud elemental que exige la convivencia humana. Tampoco se trata de pedir leyes contemplativas que se adapten a cualquier circunstancia, sino de construir un modelo transparente, confiable y que perdure en el tiempo. Aplicando los procedimientos actuales, es decir, respondiendo al grito de guerra de un caudillo, el MAS nunca podrá construir un país con estabilidad política y económica, base indispensable para lograr una sociedad desarrollada y exitosa. De profundizarse este proceso, mejor dicho, esta involución, no cabe duda que el destino de Bolivia seguirá truncado por mucho tiempo.

El ataque perverso que sufre la empresa AeroSur es una demostración de cómo está siendo manejado el Estado boliviano

Yesid Chacho Mariaca presenta pruebas contra Alvaro

Yesid Chacho Mariaca
ymariaca@yahoo.com.ar

Rubén Costas, Gobernador de la ciudad de Santa Cruz, ha dicho públicamente que “la vicepresidencia del gobierno boliviano, haga más cárceles con el dinero que recibe del narcotráfico”. Ahora bien, en respuesta “la” vicepresidencia, ha conminado al Gobernador Costas, a presentar pruebas de que el gobierno, recibiría dinero EFECTIVO del narcotráfico. Y sí, por supuestísimo que la recepción de este dinero se puede probar, más que eso, se puede CUANTIFICAR , es decir se le puede decir a “la” vicepresidencia, cuánto dinero es que recibe el gobierno por asuntos del narcotráfico.

Vamos a ver un ejemplo pequeñito, Margarita Terán, la supuesta ex noviecita de E. Morales, ha sido encontrada, junto a sus hermanos, traficando pasta base de cocaína, cocaína pura, y además, con miles de dólares en EFECTIVO, ésos dólares son recibidos por algúna institución del gobierno , puede ser la Policía vía FELCN, el ministerio de gobierno que tutela a la policía, tal vez, pero en algún lugar que “forma parte de entramado gubernamental están”, por qué tendría alguien que presentar pruebas de recepción de dineros provenientes del narcotráfico, si son los mismos funcionarios encargados de “control” de tráfico de drogas en Bolivia, los que informan continuamente a los medios de prensa, es decir pruebas? de qué? de lo que todos sabemos. Ahora bien, seguramente aún nadie se ha puesto a sumar cuánto dinero en efectivo se recibe de éstos controladores cada vez que incautan dinero, droga, movilidades, casas, etc. Que lo haga García Linera!

García Linera (Kafkiano como a veces lo escucho) quiere enturbiar algo que está claro, hay dinero que el gobierno recibe por asuntos del narcotráfico, ésos dineros (si es que no son devueltos a los narcotraficantes, junto a la droga encontrada, cosa que no creo, pues son declarados públicamente) son los que debe utilizar para castigar “el narcotráfico”, “la corrupción”, y todos los delitos que se cometan en Bolivia; y de momento el único castigo es la cárcel, por lo menos unos días, como el clan Terán.

A Rubén Costas, a quién no conozco personalmente, solo a través de los medios de prensa, parecería que quieren descalificarlo, lo que no están viendo sus detractores, es que los bolivianos estamos todos descalificados, por la muy alta suba de la producción de droga en los últimos cinco años; entre algunas otras cosas, le han pedido los masistas, que se rebaje el sueldo, es posible que esté bien que lo haga, pero ésa rebaja cuantas centenas de años alcanzarán para cubrir los 38 MILLONES de dólares que nos cuesta el avión que el presidente de los cocaleros y de Bolivia se compró.

Se puede probar la corrupción?, deja recibo?; qué está pidiendo "la" vicepresidencia, ...faltaba más!

Merced a la filantropía de los esposos Luis y Luisa Gumucio que radican entre EEUU y Bolivia fue posible la restauración del Santo Sepulcro en Cochabamba, como parte integrante del templo de la Compañia de Jesús en la Plaza 14 de Septiembre. La obra de arte que recorre el centro de la ciudad en los hombros de la Hermandad del mismo nombre cada Viernes Santo, fue donada por los esposos Patiño en ocasión de cumplirse el Primer Centenario del nacimiento de la República de Bolivia.
Luis y Luisa Gumucio que poséen una profunda vocación religiosa creyeron conveniente contribuir con un granito de arena a dicha restauración, especialmente de la Capilla que se encontraba algo deteriorada. Quienes conocemos la exquisita sensibilidad social de la pareja, compartimos con ellos la profunda satisfacción del momento en que un Obispo y dos sacerdotes concelebran ante el altar de la Capilla la Santa Misa.

el famoso DS 21060 fue el final de una política estatal fracasada.

VPE tuvo el suficiente valor de reconocerlo y rectificar.

el conjunto de medidas sacó a Bolivia de la quiebra inevitable

con acierto La Prensa ofrece los riesgos económicos del MAS

Los errores del pasado deberían servir de experiencia para evitar que lleven a la economía al colapso, que es lo que sucedió con el estatismo…

Poco a poco, el Gobierno del Movimiento Al Socialismo (MAS), al ejecutar su pregonada política antineoliberal, está desmantelando el sistema de libre mercado construido en Bolivia en 1985, con el que se derrotó la hiperinflación desatada desde los principios de esa década.

A las denominadas nacionalizaciones de empresas privadas se suma ahora la decisión gubernamental de regular las marcas de varios productos nacionales con poca o ninguna competencia en los mercados, en un supuesto intento de defender la economía popular.

Por ahora se habla de unos 20 productos, entre los que se cita, por ejemplo, la carne, como uno de los de la canasta básica alimenticia de cualquier hogar, o el cemento o la cerveza, que no forman parte de esa canasta de alimentos.

No está muy clara la razón del Gobierno para adoptar esos controles que tocan a productos tan diversos. ¿Es una decisión de contenido social para que la población no se vea afectada por alzas especulativas de precios? O ¿es una actitud destinada a poner bajo control estatal a ciertas empresas privadas ya sea por razones de rivalidad, como podría ser la del cemento?, o por razones ideológicas, que podría ser lo más coherente.

La regulación de marcas podría derivar en un control de precios que había desaparecido al implantarse en Bolivia el sistema de libre mercado, en el que la oferta y la demanda se convierten en el único regulador del mercado.

Cualquiera sea la razón para implantar ese sistema de control, lo cierto es que se retorna a la política de capitalismo de Estado igual a la implantada inmediatamente después de la Revolución de 1952, y que después de 33 años de vigencia terminó con el shock económico del famoso Decreto Supremo 21060 que implantó la economía neoliberal.

Así se acabó con un estatismo que había comenzado con nacionalizaciones y la reforma agraria, acompañadas de controles de precios, que a su vez generaron escasez y especulación. Los comerciantes ocultaban los productos de precios controlados para venderlos en el mercado negro, donde podían ser adquiridos por quienes tenían más dinero. Los más pobres, la mayoría, formaban largas filas desde tempranas horas de las madrugadas para comprar algunos productos básicos que no alcanzaban para todos.

Los controles de precios tuvieron un efecto contrario al que las autoridades de entonces esperaban. Los ricos se hicieron más ricos y los pobres más pobres.

Los errores del pasado deberían servir de experiencia para evitar que se repitan y lleven a la economía al colapso, que es lo que finalmente sucedió con el estatismo, que terminó en un proceso hiperinflacionario sin precedentes en el mundo desde la Alemania de la post Segunda Guerra Mundial.

Ello mostró que políticas económicas desacertadas y administraciones deficientes pueden hacer un daño muy grande al país, castigando duramente a la gente a la que se le espera beneficiar. Por ello, antes de adoptar modelos riesgosos, debería analizarse lo que sucedió en el pasado y cuyos recuerdos están todavía en la memoria de la gente que le tocó vivir esas vicisitudes.

no estamos en contra de la ayuda Cuba.

lo que duele es que Evo no caiga en cuenta

que Cuba no puede ser un modelo de desarrollo

Nadie debería molestarse con el gesto de solidaridad que ha demostrado el Gobierno de Bolivia con Cuba, país al que ha decidido donarle tres mil toneladas de arroz. No es la primera vez que se producen actitudes como ésta y los bolivianos, pese a sus grandes limitaciones materiales, están obligados a apoyar acciones humanitarias que también se manifestaron recientemente con Chile y con Haití, donde ocurrieron terremotos de consecuencias calamitosas.

Es verdad que este momento es más propicio para dirigir la caridad hacia los que padecen penurias por la sequía, pero afortunadamente Bolivia todavía dispone de recursos para enfrentar la emergencia y sobre todo, cuenta con la reacción de sectores como el azucarero que ha decidido hacer cuantiosas donaciones de forrajes para el ganado amenazado de muerte en el Chaco. Tenemos una cooperativa sólida y con autonomía para enviar millones de litros de agua a las regiones azotadas y una empresa de ferrocarriles bien manejada para trasladar lo indispensable.
En Cuba la situación es muy distinta. Pese a que todo un pueblo sufre grandes necesidades, el régimen castrista no ha conseguido sacarlo de la languidez al que lo acostumbró durante 50 años un socialismo paralizante y parasitario. La industria azucarera, un verdadero emblema cubano, se ha derrumbado al extremo de que por primera vez en su historia se ha visto obligado a importar azúcar, como sucede con el 80 por ciento de los alimentos que consume la población.
El Gobierno boliviano ha manifestado que la donación del arroz se produce en retribución a la ayuda que brindan los médicos cubanos en el país, un hecho discutible, ya que la acogida que se les ofrece a esos profesionales en varios países donde aún se goza de ciertos niveles de libertad, no deja de ser también un gesto de solidaridad. Ser médico en Cuba no es precisamente la garantía para vivir dignamente y muchos de los que son enviados a Venezuela, Bolivia o Haití, además de gozar de un ambiente político menos hostil, tienen la oportunidad de zafar de la dictadura o vender habanos en las calles de las ciudades donde cumplen sus misiones.
El régimen socialista cubano está luciendo su plena desnudez ante el mundo y en verdad necesita de todos, incluso de Bolivia, un país que ostenta los peores indicadores sociales de América Latina. Esto no es nuevo para los cubanos. Después de que dejaron de ser los hijos mantenidos de la Unión Soviética, Venezuela pasó a ejercer el padrinazgo económico, a cambio de que los Castro declaren hijo legítimo al mamotreto denominado Socialismo del Siglo XXI. Es tan grande la necesidad, que ni siquiera han protestado por las 68 mil toneladas de alimentos en mal estado que les envió el Gobierno de Venezuela entre 2008 y 2009, tal como la ha demostrado una reciente investigación.
Si el régimen de Evo Morales ha decidido ser solidario con Cuba, bienvenido. Eso hay que aplaudirlo y promoverlo. La donación del arroz refleja conciencia sobre la situación que atraviesa el pueblo cubano. Ojalá que eso le sirva también al Gobierno para dejar de pensar que Cuba es el modelo a imitar. No vaya a ser que de aquí a 50 años Bolivia tenga que acudir por comida a Haití, Burundi o Zimbabwe. El problema será que no tendremos tantos médicos para enviar a cambio.

Bolivia envía alimentos a Cuba, donde el pueblo pasa hambre. Lamentablemente ese país es el que le sirve de modelo al Gobierno. (Editorial de El Dia de SC)