historia imborrable.. hechos concretos que el senador Murillo coloca en sus apuntes sobre la Coca, la cocaína, el MAS, Evo Morales y El Chapare. historia que lacera, que penetra en el alma boliviana y que nos muestra ante el mundo como "narcos generalizados" como amantes del vicio y de la droga.

La verdad detrás de la coca tradicional

eju.tv                                                                  

Arturo Murillo P.


Sin Anestesia 

Con la llegada al poder del MAS y de Evo Morales, la situación de los cocaleros del Chapare cambió drásticamente. Desapareció la erradicación forzosa, los controles policiales al Chapare siguieron existiendo, pero no controlando nada y la Ley 1008 dejó de aplicarse. Resultado: creciente narcotráfico, Bolivia estigmatizada, aumento de la inseguridad y lo peor, el incesante crecimiento del consumo interno en nuestra juventud.

Fue una década donde el poder de los cocaleros del Chapare se hizo notar en el gobierno. Veamos un solo dato: en 2008, las hermanas de la ex constituyente del MAS, Margarita Terán, fueron aprehendidas con un cargamento de 147 kilos de cocaína. Sólo estuvieron presas 99 días. La prensa sospechó que se libraron de la cárcel por la cercanía de la familia Terán con el presidente.

El No a la reelección del 21 de Febrero de 2016, fue una señal de alarma para el MAS y para los cocaleros en especial. Fueron los primeros en reaccionar y exigieron mano dura en la conducción del MAS. Cinco días después de la derrota electoral, hubo una reunión de las federaciones cocaleras y allí decidieron respaldar a Evo Morales para que siga buscando la reelección, siendo Margarita Terán una de las principales oradoras.

El No del 21 de Febrero sembró la alarma entre los cocaleros del Chapare, vieron muy cerca la posibilidad de perder el poder  e impulsaron con mucha fuerza una movida para el desconocimiento de los resultados del referendo. Pero como eso no les da total seguridad ante el futuro, empezaron a promover una normativa especial para legalizar su situación.

La semana que pasó, aprovecharon el carnaval para aprobar una ley que legaliza 10 mil hectáreas adicionales de coca. Según un  estudio de la Oficina de las Naciones Unidas Contra la Droga y el Delito (ONUDD), un 93% de la coca del Chapare va al mercado ilegal. O sea, se destina al narcotráfico.

Es una ley del miedo. Todas las encuestas hoy dicen que Evo Morales ya no es popular. Su gestión es reconocida por los bolivianos, pero ya no su imagen ni su credibilidad. La corrupción, la administración errática y politizada, el despilfarro del dinero para endiosar su figura con museos, aviones y palacios, le han hecho daño. Esta situación ha generado miedo entre los cocaleros y se han apurado a blindarse con una ley que legaliza la coca que se planta en el Chapare y que va al narcotráfico. Por si acaso en el 2019 el MAS no gana las elecciones, los cocaleros del Chapare ya quedaron resguardados.

Este es otro récord histórico de Evo Morales: legalizó la coca que, según la ONU, se destina a la producción de cocaína.

¿Y cómo queda Bolivia? Eso no le importa al MAS ni al gobierno. Hoy en su declive, se les acabó el discurso patriótico, hoy luchan por sus intereses particulares. En la región, la imagen de Bolivia ha sido nuevamente ligada al tráfico de estupefacientes. Los países vecinos empezaron a señalar a nuestro país como un estado que no lucha firmemente contra el narcotráfico.

No es para menos. Este transcurso del gobierno de Evo Morales cuenta con otro récord: dos generales de Policía presos por narcotráfico; el Gral. René Sanabria en EEUU, ex director de la FELCN y cabeza de Centro de Inteligencia de Información (CIGERIN) creado por Evo con la promesa de nacionalizar la lucha contra las drogas y el Gral. Óscar Nina preso en Palmasola, ex Comandante nacional de la Policía. Hay revistas internacionales que han señalado a Juan Ramón Quintana y a otros miembros del gobierno como parte de un cártel narco ligado a Venezuela

Es indudable que esta nueva ley que legaliza la coca del Chapare incrementará el narcotráfico. Pero al gobierno no le importa esa situación. Los cocaleros son el soporte político de Evo Morales y exigieron esa ley para asegurarse ante el futuro. Saben que en el 2019, Evo Morales se presentará como candidato ilegal e ilegítimo y probablemente pierda las elecciones.

Ese miedo, es el que los impulsó a exigir una ley que daña al país, pero los beneficia a ellos y a sus negocios ilegales, en última instancia.
Se llenaron la boca hablando de Patria y hoy acaban muertos de miedo aprovechándose del Estado, aprobando leyes especiales que benefician la ilegalidad y el narcotráfico.
Senador de la República 

Copyright © · eju.tv

Cayo apela a la historia, de cómo el uso de la mentira o de "la estrategia de la mentira" siempre ha sido detestable. que en Bolivia con motivo del caso Zapata, el MAS la utiliza como "estrategia envolvente" para posesionar la mentira en aquello que es de su interés, concluyendo que "todo este asunto es una gran mentira"

La estrategia de la mentira

Los Tiempos |

Cayo Salinas

                                          

Existen diferentes tipos de mentira. Algunas son piadosas, otras buscan dañar con evidente dolo; otras tantas probablemente estén dirigidas a evitar un mal mayor, y también habrá aquellas que denigran. Unas ocultan un hecho y otras inventan una historia para engañar, así de simple.

En Bolivia, la mentira ha cobrado mayor relevancia a raíz del caso Zapata. Luego de su aparición en ATB y de los argumentos esbozados en torno a esta problemática y su vinculación con el 21F, queda claro que el MAS ha implementado con mayor vitalidad una “estrategia envolvente” en torno a posicionar como mentira, todo aquello que no conviene a sus intereses. Ya no se trata únicamente del hijo que hubo y no hubo, o de los negociados con una empresa china y con otras similares no chinas, de las cuales se sospecha trabajaron con la señora. De lo que ahora se trata es de hacer ver con mayor fuerza y luego del caso Zapata, que la derecha o EEUU, utilizan la mentira con el propósito de descalificar al Gobierno. Ese el objetivo. Mostrar que todo lo que se cuestione es falso porque proviene de los enemigos del proceso de cambio. Básico, en política, mientras algunos mienten por ocultar la verdad, otros lo hacen para dar una imagen buena ante los demás. El propósito común es sacar máximo provecho utilizándola como ardid. Si realmente no hubo hijo, entonces se mintió cuando se dijo haberlo visto e incluso haber sido parte de los esfuerzos por su curación en el exterior. La finalidad pudo haber sido dar una buena imagen. Si lo hubo y se tuvo contacto con él, se mintió al negar ese hecho luego de conocerse ciertos episodios. AGL señaló en alguna alocución que no hay que mentir, y que es preferible que a uno le silben o le  jalen la oreja. Evo, en sintonía con esa afirmación, señalaba que siempre la verdad se impone y la mentira acaba rápidamente. Recuerden Uds. que Alighieri en la Divina Comedia reservó el círculo octavo para los mentirosos y  cerca al noveno donde reinaba Satanás. En la lógica de Dante, en ese círculo recalaban quienes mentían y adulaban, razón por la cual merecían todo tipo de castigo por haber engañado a quienes depositaron su confianza.

Un humanista como Montaigne decía en cambio que “en verdad, la mentira es un vicio maldito. Si conociéramos todo el horror y trascendencia de la mentira, la perseguiríamos a sangre y fuego, con mucho mayor motivo que otros crímenes”.

Maquiavelo, recuérdenlo, acuñó el principio de la Virtud Política, que caracterizaba al hombre a fin que éste aprenda a no ser bueno y utilizar “esa virtud” en beneficio propio. El pueblo siempre debe temer al gobernante y éste, debe ser un experto en el Arte de la Guerra. Dos rasgos fundamentales debe poseer: la astucia de la zorra y la fuerza del león. La primera, para reconocer las trampas y, la segunda,  para separar a los enemigos, decía.  El fin justifica los medios tenía ese propósito. Y si para San Agustín la mentira consistía en decir una falsedad con la intención de engañar, Goebbels simbolizaba el arte del engaño a través de aquella con 11 principios.  El de la transposición te planteaba que si no podías negar las malas noticias, debías inventar otras que las distraigan, o el de la orquestación, clave hoy en día: si una mentira se repite suficientemente, acaba por convertirse en verdad. En esa dirección, nunca hubo hijo, todo fue inventado y la derecha y oposición preparan otra falacia mientras el sol y la luna corren riesgo de desparecer sin Evo. Al final, diga lo que se diga, todo sigue siendo una gran mentira.

El autor es abogado.

Copyright © 2016 Editorial Canelas Condiciones de uso

no había sido invencible. la calle es de todos, es un espacio que interpela al poder. la reiteración del 21F, o sea el 21FII, fue un dia ejemplar. Bolivia demanda reconstruir la Constitucionalidad afirma Carlos Mesa en un descarnado análisis del 21F

El 21 de febrero de 2017 se ha convertido en un día relevante de la historia reciente de nuestra democracia. Por primera vez desde el ascenso al Gobierno del presidente Morales, agrupaciones ciudadanas no partidistas convocaron con éxito, desde el compromiso cívico, a que los ciudadanos retomen la calle y la conviertan en un escenario propio y legítimo de expresión colectiva.

El Movimiento Al Socialismo, anclado en su larga y combativa tarea sindical cocalera en los años 90 del siglo pasado, tejió una intrincada red de movimientos sociales que lograron construir un poder popular equivalente al que edificó el MNR a través de la Central Obrera Boliviana en 1952. Con esos activos, en los años de crisis de nuestra democracia (2000-2006) las fuerzas antisistema apuntalaron lo que se conoció como un bloque social que llenó el vacío dejado por la propia COB desarbolada por la contundencia del Decreto 21060 en 1985. “Tomar la calle” fue la consigna y, más que eso, convertir la calle en el escenario de la legitimidad política y de la “verdadera deliberación” fuera de las puertas del Congreso y de la instituciones legales del Estado.

En determinados momentos ese camino es, por supuesto, no sólo válido sino imprescindible. Pero en la etapa de máximo ascenso de estas fuerzas se llegó a una peligrosa deificación, la idea de que era allí, en ese complicado y frecuentemente incontrolable escenario donde se depositaba la voluntad popular. Fue sin duda un equívoco que contribuyó a debilitar la institucionalidad estructural de nuestra democracia, al punto que ni la nueva Constitución de 2009 pudo –como se ha comprobado a lo largo de estos 11 años-- frenar las tendencias a la anomia, expresadas frecuente e irónicamente en sectores oficialistas que apelaban y apelan a la presión, la amenaza, el ultimátum, el bloqueo y la movilización de grupos que pasaron por alto el imperio de la Ley con el único objetivo de defender intereses espurios.

“La calle es nuestra” nos dijo el poder desde 2006. “No sólo ganamos en las urnas sino que demostramos nuestra vigencia en esta peculiar ágora de la democracia”. Pero tanto va el cántaro a la fuente… Las ideas y la utopía perdieron impulso primero y se degradaron después. El concepto estructuralmente erróneo de construir todo el soporte del sistema en una persona comenzó a pasar facturas.

La respuesta llegó el 21 de febrero. Las principales ciudades del país llenaron sus plazas emblemáticas con miles y miles de ciudadanos, nuevas generaciones que retomaron la calle. Sobrevolaba San Francisco de La Paz la nostalgia de la masiva presencia de compatriotas que en 1982 tomaron el lugar y le arrancaron la democracia a la dictadura militar. La calle es de todos, pero sobre todo es un espacio que interpela al poder. No fue ya posible ni por la vía de la propaganda (“el día de la mentira”), ni por la de las manifestaciones oficialistas, frenar el impulso popular. La palabra pueblo recobró su sentido, no el de masas acarreadas, estipendiadas u obligadas por sus empleadores, sino el del deseo de expresar libremente una idea, la más importante, defender el voto de quienes tomaron en las urnas la decisión de no modificar la Constitución y de decirle a los primeros mandatarios de la nación que en 2019 no pueden –porque así lo manda la Constitución-- volver a postularse a la presidencia y a la vicepresidencia.

Salvo la condenable acción vandálica de los cocaleros, fue un día ejemplar. En la mañana, el Gobierno organizó concentraciones para recordar la “mentira” del Referendo, en la noche se conmemoró uno de los hechos democráticos más relevantes de las últimas décadas. Pudo hacerse en paz, en libertad, sin restricciones y sin provocaciones (punto alto para el oficialismo que ni directa ni indirectamente provocó o promovió violencia o boicot a las concentraciones).

Comienza de este modo un nuevo tiempo en el que el halo de invencibilidad del Presidente parece estar en cuestión, en el que los ciudadanos quieren caminos nuevos y de renovación para el 2019, en el que el país demanda reconstruir la institucionalidad y garantizar la alternabilidad en la presidencia, como una garantía central de que el poder no destruya los valores esenciales de éste o cualquier otro proyecto político.

Si el Gobierno insiste en no escuchar estas voces, se equivocará en perjuicio suyo, en el de su obra y en el de todo el país. El riesgo está en que crea realmente en una realidad construida para reforzar su propia visión, encerrada en las paredes del poder. Si después del 21 de febrero se le da la espalda al triunfo legítimo e incuestionable del No, sólo se estará contribuyendo al crecimiento de una oposición que tendrá ante cualquier respuesta “legal” que busque destruir la incuestionable legalidad y legitimidad del Referendo, razones más que suficientes para expresar su verdadera fe democrática en 2019, cuyo pilar fundamental es la renovación de liderazgos nacionales.   
 
 El autor fue presidente de la República.

Lupe Cajías en texto metrado refiere una anécdota que cae al pelo en el caso de la Zapata y la explicación de Iturri por una entrevista "anónima" que enfureció a los espectadores porque sumo "mentiras a sus mentiras anteriores". Iturri se condena asímismo por el pago recibido.

Cuentan que tertulianos sucrenses prepararon una trampa al célebre Nicolás Ortiz Pacheco, quien siempre los ganaba con sus argumentos. Enviaron a un canillita para que le entregue una nota al medio día en el centro de la plaza para que él no pudiese disimular su enojo al leerla. El papel decía una sola palabra: “mierda”. Efectivamente, al descifrarla no pudo disimular su asombro.

Los amigos lo esperaban ansiosos en la esquina pensando que esta vez el panelista no tendría respuesta. Sin embargo, Ortiz Pacheco los volvió a ganar cuando les replicó:
 - “¿Saben qué es un anónimo?”
 - “Sí”, dijo uno, “una carta sin firma”.
 - “Generalmente un texto infame”, completó otro.

“Exacto”, apuntó Don Nicolás. “Pero hoy he recibido un anónimo al revés. No tiene texto, solamente la firma del que lo envió: “mierda”.
Recordé la anécdota al leer las explicaciones de  Jaime (Jimmy) Iturri para intentar salvar el pellejo después del brulote presentado el domingo pasado con la mejor actriz del masismo, la rubia teñida Gabriela Zapata. Igual que hace tres lustros, cuando tenía otro patrón, otro jefe, y defendía al periodismo sensacionalista, de peladas y escándalos, y sucedió el caso Guiteras.

En este Gobierno, el principio del “secreto de fuente” se presta para esconder otros problemas y otras rivalidades. Ahora resulta que se quiere invocar la Ley de Imprenta para proteger el anonimato de un mercenario que por algún favor muy especial de Régimen Penitenciario accedió a entrevistar a la rea más famosa del país y la vendió a ATB. El rumor es que ese Mr. X más bien pagó a ATB para que Gabriela discursee. Iturri aclara que él sólo la editó. Qué tal.

El Gobierno de Evo Morales ha hecho de todo por destruir al otrora respetado periodismo boliviano: represión, cerco, ahogo económico, persecución institucional, amenazas, llamadas rabiosas, y mucha, mucha compra. Pero este último capítulo es el más estúpido de todos.
Así como se dice que el ladrón cree que todos son de su condición, también los chupatetillas creen que los demás ciudadanos aceptarán sus explicaciones para justificar un formato de entrevista donde no aparece el entrevistador. Y para que la ahora apodada “Chimoltrufia” cuente el cuento del gallo pelao.

Qué veloz la reacción del gobernador Iván Canelas para aplaudir a ATB. Otros masistas están dichosos porque más de miles vieron ese día su canal que hace rato perdió audiencia. Todo vale.

Es sólo un video infame, como todo anónimo. Y es también otro ejemplo sui géneris, como diría Ortiz Pacheco, con firma de ese X, “mierda”, y lo que está ahí detrás.
 
La autora es periodista.

Julio Aliaga expresa simplemente FELICIDADES BOLIVIA. se refiere a la jornada del 21F demostración de autoconvocatorial capacidad de movilizar en forma voluntaria a cientos de miles. el futuro está abierto. sin exclusiones se ha trabajado como aceptando el desafío del momento.queda alcanzar un acuerdo de resistencia.

Ha pasado el 21F, que ha sido una demostración contundente de la posibilidad de autoconvocatoria de la ciudadanía y el pueblo bolivianos, logrando movilizar de forma voluntaria a cientos de miles de compatriotas en todos los departamentos y ciudades del país. Ha pasado el 21F y ahora que es 22, el futuro está abierto.

¿Qué queda por hacer?

Las asociaciones civiles, grupos ciudadanos y plataformas políticas independientes, deben autoconvocarse, reunirse y organizar su coordinación, para lograr la acción permanente hasta alcanzar el objetivo mayor, que no es otro que el respeto a la ley, la renovación de la política y el fortalecimientos definitivo de la democracia. Existe un bien mayor que nos une a todos, por encima de nuestras diferencias: Respetando el voto de la mayoría, Morales Ayma y García Linera no deben eternizarse en el poder y no pueden ser candidatos en las próximas elecciones del año 2019, porque la ley lo prohibe.

Tarea para los organizadores

Conocemos cuales son las instituciones que han trabajado en la organización exitosa de la jornada del 21F, las que deben autoconvocarse SIN EXCLUSIONES, porque ese es el espíritu de la DEMOCRACIA, para acordar un nivel de coordinación del trabajo para alcanzar este fin superior. Esta es una tarea difícil, por lo heterogéneo, pero es el desafío del momento. El objetivo en La Paz es volver a reunirnos como todos los miércoles, el próximo 1º de marzo, como en un cónclave, hasta alcanzar un acuerdo positivo y viable. Ese será el ejemplo que La Paz puede ofrecer al resto del país, que debiera seguir también por este camino, hasta alcanzar un acuerdo nacional de resistencia y consolidación democrática.

al expresar libremente su decisión del 21F, "hay optimismo en que será respetado el NO", expresa LTD sobre el movimiento popular de este dia en toda Bolivia.

Hay motivos para recordar con optimismo el referendo del 21 de febrero pasado, pues la ciudadanía se expresó libremente y aprobó una decisión legítima que debe ser respetada

Una de las conquistas reivindicadas por muchos sectores de la población, incluidos los militantes del MAS, ha sido la incorporación en la Constitución Política del Estado (CPE) del referendo como expresión de la democracia directa y participativa.

La Ley del Régimen Electoral, a su vez,  dispone que las “decisiones adoptadas mediante Referendo tienen vigencia inmediata y obligatoria, y son de carácter vinculante. Las autoridades e instancias competentes son responsables de su oportuna y eficaz aplicación” (Art. 15) y que los referendos no pueden ser anulados, por ninguna causa y ante ninguna instancia” (Art. 191).
Estas disposiciones permiten afirmar la validez del referendo constitucional que se realizó el año pasado un día como hoy, por el que por mayoría absoluta de votos la ciudadanía rechazó la propuesta del MAS y el oficialismo de reformar el artículo 168 de la CPE para viabilizar una nueva postulación de los actuales mandatarios.

Con ese resultado y las normas mencionadas, queda descartada la propuesta de que los actuales Presidente y Vicepresidente vuelvan a candidatear en las elecciones generales de 2019. Sin embargo, lamentablemente, hay una corriente muy fuerte dentro del partido de Gobierno para desconocer los resultados de referendo constitucional y proponer, sin más, una nueva candidatura de los primeros mandatarios.

Obviamente no sólo se trata de una ambición política personal. Lo cierto es que el MAS debería volver a hacer política y acercarse a la ciudadanía para que, sin un candidato como el actual Mandatario, pueda recuperar apoyo electoral para producirse en el poder.

Pero parece que no se acepta esa posibilidad y están dedicados, incluyendo muchas autoridades del Estado, a buscar la forma de revertir el contundente resultado del referendo, al punto que han dejado en plano secundario la administración estatal que, como se puede observar, no puede solucionar una serie de conflictos, particularmente con sectores que hasta hace poco eran afines al MAS y al Gobierno, actitud que, como ya se ha señalado, los aleja aún más de la gente.

Pero ese es otro problema. Lo cierto es que no hay posibilidad alguna de que, sin violentar la CPE y el referendo de 21 de febrero de 2016, el MAS pueda volver a postular a los actuales primeros mandatarios. Y si bien hay corrientes, dentro y fuera del MAS, que parecen convencidas de que lo harán, hay que estar conscientes de que esa actitud abonaría su ilegitimidad tanto dentro y fuera del país, con todos los costos políticos, económicos y sociales que ello implica.

Por los argumentos señalados, bien harían las autoridades del Estado y los dirigentes del MAS en respetar la CPE y la voluntad popular e impulsar un proceso de reciclamiento que les permita acercarse a la gente, cualquiera sea su candidato. El país, con seguridad, les reconocería si así actúan y, más temprano que tarde, les reclamará si no lo hacen.

En todo caso, hay motivos para recordar con optimismo el referendo del 21 de febrero pasado, pues la ciudadanía se expresó libremente y aprobó una decisión legítima que debe ser respetada, más aún si, adicionalmente, volvió a demostrar su plena adhesión al sistema democrático.

se le nota, se advierte que Evo anda preocupado, cansado, agobiado de tanto mentir, se tanto embuste, como dice Susana Seleme, tiene que agotar remendar una mentira con otra, mentir, siempre mentir y lo peor sin que nadie crea ya en sus interminables embustes...Carlos Valverde se refiere a los "temitas que agobian al Jefe"

y sin posibilidades de revertir el mal momento, don Evo se inventó unas diligencias en Europa que no necesitaban, para nada, su presencia: la primera, el viaje a La Haya para “coordinar la réplica” a Chile en el Tribunal Internacional, la que será terminada y entregada el mes entrante (además, por supuesto de que él de eso sabe nada) y, la segunda, para conversar con la FAO para que ese organismo “tramite una solicitud” de financiación al Fondo Verde para combatir los efectos del cambio climático en el país. En realidad el mandatario no necesitaba ir para tal cosa, pero, lo cierto es que don Evo está atosigado porque nada parece salirle bien últimamente.

Veamos: la inauguración de su “depósito de bienes obsequiados”, llamado Museo de la nosecuanto, generó burlas por un lado y críticas por el otro; la verdad es que suena hasta grosero ir a pedir aportes de dinero para luchar contra la pobreza o la sequía después de semejante gasto insulso (¡siete millones de dólares!). Además, en la semana se dio la rebelión de los cocaleros de Yungas a la decisión de aumentar sembradíos de coca en Chapare (que justifiquen su destino, dicen los de Yungas), la rebelión del sector salud que finalmente dobló el brazo del Gobierno y la sensación de desconfianza que sigue creciendo cada vez que se les ocurre hablar de una nueva candidatura.

Son “incomodidades” a las que el Presidente ya debería estar acostumbrado dado que son casi cotidianas. Pero lo afectan como el primer día porque no está acostumbrado a que le digan “no”.

Además de ello, en su ausencia, se lució García Linera descargando culpas en los sectores del propio MAS para hablar de “la locura” que significó el referendo del 21F, la peor derrota del Gobierno hasta ahora porque ratificó el texto Constitucional que “jubila al Presidente” en el cargo desde enero de 2020.

Sobre esto último, les salió mal el “documental del Cártel”. Ahora apuestan a la Sra. Zapata para que los salve en el canal paragubernamental ATB y, aunque todavía logran que se debata el “amorío y sus consecuencias”, les resulta cada vez más difícil alejar la imagen de un Gobierno y un Presidente corrupto.

Ya la gente no se traga la idea de que Evo no sabía nada, que Evo en eso no se mete; la gente cree nomás que hubo corrupción y tráfico de influencias y seguramente ese será el centro del debate en el futuro cercano: se hará imprescindible e inevitable (para el Poder) hablar de la corrupción que se ha llevado miles de millones de bolivianos desde el caso Catler, los camiones de Quintana, las barcazas, la planta de Bulo Bulo, el tren que no encuentra solución, la falta de agua en La Paz, los aeropuertos mal construidos, el TAM, el tráfico de influencias en el caso LaMia, sus amigos en la DGAC y… siguen.

Es mucho… ¿¡Cómo no va a estar agobiado y buscando viajes!?