porqué traemos el tema de la bolsa a nuestro blog, porque los economistas del MAS, aseguran que todo está controlado y que los efectos de la crisis no afectarán al boliviano...qué ilusión!!

Por "efecto dominó intelectual", esta percepción mitificada del derrumbe imperial USA lleva a otra conclusión: La crisis de la economía mundial capitalista referenciada en el dólar posibilitaría el declive de la supremacía imperial de EEUU poniendo en el centro de la hegemonía económica mundial a China y al resto de los países emergentes (en crecimiento acelerado) de Asia o América Latina.
De acuerdo con esta teoría del "desacople", este proceso marcaría el "fin del reinado del dólar", y el ascenso de naciones como China, India y algunos países exportadores de petróleo y de materias primas que sustituirían a EEUU y a Europa como motores centrales de la economía mundial capitalista.
A esta teoría -en forma sorpresiva- se sumó esta semana, The Wall Street Journal, el vocero más emblemático del sionismo financiero estadounidense, que tituló: La crisis financiera augura una caída de la influencia de EEUU
"Las turbulencias del sector financiero amenazan con socavar el respaldo al dólar entre los inversionistas, perjudicar los esfuerzos de Estados Unidos para liberalizar más sectores de la economía e intensificar la competencia de bancos y mercados financieros de otros países que buscan expandir su influencia global", señala el Journal.
"En país tras país, la reacción a los colapsos financieros y los rescates del gobierno en las últimas semanas es cuestionar el liderazgo económico de EEUU y revisar políticas que se apegan al modelo estadounidense", añade."En América Latina, la crisis financiera constituye una victoria retórica para políticos que defienden una mayor injerencia estatal en la economía y que insisten que las panaceas neoliberales de Washington se encuentran en el centro de la persistente desigualdad en los ingresos de la región", según el diario.De acuerdo con el Journal, "De Venezuela a Ecuador y Argentina, los electores han respaldado a líderes que apoyan una intervención directa en los mercados por medio de una variedad de políticas poco ortodoxas, incluyendo controles de precios, la nacionalización de industrias y, en algunos casos, la renuencia a pagar deudas. Los defensores de esta tendencia casi asumen el poder en México y Perú en 2006".
De acuerdo con la teoría del "desacople" proveniente de la izquierda, la era del EEUU como potencia locomotora del capitalismo a escala global habría llegado a su ocaso por el desprendimiento de sus vagones, pero el sistema capitalista quedaría a salvo (sin EEUU) y se reciclaría gracias a la inyección de sangre joven proveniente de las potencias nacientes de la periferia.
Liderando la teoría del "desacople", el presidente de Venezuela, Hugo Chávez, dijo en una conferencia de prensa junto al presidente de Irán Mahmud Ahmadineyad en Teherán, que "el imperio del dólar está derrumbándose", al día siguiente en que su país y su aliado antiestadounidense Irán impulsaran (sin suerte) durante la cumbre de la OPEP en Riad medidas que atendían al debilitamiento del dólar solicitando que el precio del barril de crudo pasara a nominarse directamente en euros."Pronto dejaremos de hablar de dólares porque el valor del dólar está cayendo y el imperio del dólar está derrumbándose", dijo a periodistas en Teherán, junto a su homólogo iraní, Mahmud Ahmadineyad.
Para The Wall street Journal: "En un mundo más entrelazado que nunca económica y financieramente, los problemas parecen haber sembrado más dudas sobre el sistema estadounidense que cualquier otra crisis en las últimas décadas. Eso le ha dado munición a los detractores de Washington y ha debilitado a quienes comparten la preferencia de EEUU por el capitalismo".
"La hegemonía del dólar y el capitalismo estadounidense llegaron a su fin", titula uno de sus últimos artículos Michael R. Krätke, analista y profesor de política económica y derecho fiscal en la Universidad de Ámsterdam ."¿Qué queda entonces de la superpotencia EEUU? Su poder estaba construido sobre barro financiero. Con el desplome de la hegemonía del dólar, llegó a su fin; el sistema financiero estadounidense ha quedado desacreditado por años. Esto es el fin del capitalismo estadounidense, del ejemplo que por décadas se nos ensalzó como modelo a seguir. Y no es poco, aunque no sea, ni por mucho, el fin del capitalismo como sistema mundial" , afirma el experto.
"La crisis -firma The Wall Street Journal- , podría menoscabar el respaldo a las prioridades internacionales de EE.UU., como expandir el acceso de las compañías financieras estadounidenses a los mercados internacionales y abogar por una mayor desregulación en Europa". Agregando: "La conmoción actual, por ejemplo, podría acelerar el cambio hacia una arquitectura financiera más difusa, donde las capitales regionales jueguen un rol más importante y dependan menos de las decisiones que se tomen en los centros financieros de Nueva York y Londres".
"Crisis de los mercados: ¿Fin del liderazgo estadounidense"?, se pregunta en un artículo el filósofo político John Gray, quien recientemente se jubiló del London School of Economics. "Aquí hay un cambio geopolítico histórico en el que el equilibrio de poder en el mundo está siendo alterado irrevocablemente", añade. Para Gray "La era del liderazgo global estadounidense, que se remonta hasta la Segunda Guerra Mundial, se acabó... el credo del libre mercado estadounidense se autodestruyó mientras que los países que han mantenido un control general de los mercados han sido reivindicados". "En un cambio que tiene implicaciones de tanto alcance como la caída de la Unión Soviética, un modelo completo de gobierno y de economía ha colapsado", agrega
En la visión del filósofo, "En un cambio de tanto alcance en sus consecuencias como la caída de la Unión Soviética, lo que está colapsando es todo un modelo de Estado y de economía. La consecuencia será que EE.UU. dependerá más de las nuevas potencias emergentes".
"La credibilidad de EEUU ha salido muy mal parada y su capacidad para sermonear a otros países en materia económica se ha perdido para siempre", señaló por su parte Christopher Wood, estratega de la corredora bursátil CLSA Asia-Pacific en una nota enviada a sus clientes."A medida que mengua la confianza en el liderazgo estadounidense, China y otros países con grandes reservas en dólares podrían considerar el traslado de más activos a otras divisas", añade.
Xu Xiaonian, profesor de la Escuela de Negocios Internacionales China Europa, en Shanghai (CEIBS, por su sigla en inglés), afirma por su parte que el dólar se volverá "más y más débil, pase lo que pase".Mientras tanto, Rusia y otros países han expresado su preocupación sobre el dominio del dólar en las reservas mundiales. "Toda la economía mundial no puede depender de sólo una prensa", señaló recientemente el primer ministro ruso, Vladimir Putin. Buena parte de los US$600.000 millones de reservas rusas están invertidas en activos en dólares.
"Es probable que la crisis financiera rebaje el estatus de Estados Unidos como única superpotencia mundial", señala la cadena británica BBC. Y agrega: "En un nivel práctico, EE.UU. ya está exigido al límite militarmente en Afganistán e Irak, y ahora está exigido al límite financieramente". (informe especial de IAR-noticias)

no se puede entender. si el vice firmó porque el presidente lo desautorizó?
nos referimos al acuerdo previo discutido durante tres días entre el prefecto cossío en representación de sus colegas y garcía linera. luego llegó morales de uno de sus numeros viajes al exterior y desechó lo pactado. llamó al diálogo bajo otras condiciones, y en el video que veremos se muestran las contradicciones. de los temas originales sólo se trataron dos y sobre éstos ni siquiera hubo acuerdo, por tanto no hubo la firma de los opositores. Total un fracaso.

http://es.youtube.com/watch?v=exYbKx9wewo

haga click, espere un momento y se abrirá el video si tiene además los parlantes conectados escuchará el audio.

cecilia lanza nos entrega su testimonio de cuando "margarita andaba en amoríos con evo"
Supongo que es por la cercanía entre Cochabamba y el Chapare que los cochabambinos conocemos los signos de la economía del narcotráfico. En los 80, cuando este negocio vivió sus cortos, pero intensos, años dorados, en la llajta abundaban las Chevrolet Blazer de vidrios polarizados, que con su estética de banda de música y cadenas de oro distraían el negocio. Un lujo a medias que se valoraba por el precio de la movilidad y se de(s)preciaba por la clase social del propietario. Eran los tiempos de García Meza y Arce Gómez que con su torpeza “patotera” metieron fiesta a un negocio que había funcionado con la discreción de cuello blanco de la dictadura de Bánzer, cuyo control evitaba esas ostentaciones de película norteamericana que se verían después. Durante la democracia de Paz Zamora, con parecida torpeza ochentera, la “jauja” de los dólares acabó en coitus interruptus con la inmolación simbólica de Óscar Eid en la cárcel de San Pedro.
Luego, sin sacrificios mediáticos de alto vuelo, el negocio continuó al estilo banzerista, con guante blanco y tras bambalinas en los recovecos del poder. Frente al público, los gobiernos recitaban, desde entonces, el discurso de la erradicación. Y es que si durante Arce Gómez el narcotráfico gozaba de la protección del Gobierno, la promiscuidad en el Chapare era tal que esa práctica dejó de ser socialmente un delito. De hecho, el narcotráfico maquilló una pequeña parte de la pobreza chapareña e inyectó oxígeno en el decaído mercado valluno y en las aspiraciones de un sector del cholaje cochabambino. Porque el dinero del narcotráfico, se sabe, no está en el monte, ése es el más “pinche” eslabón de la cadena.
El 2005 entrevisté a Margarita Terán en el Chapare. Entonces todavía sus ojos pícaros brillaban. Seductora y vital, Margarita andaba en amores con Evo Morales. Cuando le conté que Evo la había negado, Margarita se rió y me contó que él había pasado tempranito por su casa esa mañana y que públicamente ambos jugaban a hacerse a los desentendidos. Si él la negaba, ella también. Aquella noche Margarita participó a regañadientes en un concurso de belleza, enviada por su sindicato. Gajes del oficio político.
Ya en la Presidencia, la miel del poder en la piel de Evo atrajo nuevas faldas y al parecer ambos se distanciaron, pero la memoria de lucha por la hoja de coca no se rompe así nomás. Por eso Margarita, fundadora del MAS, no fue a la Constituyente por el MAS sino con la sigla prestada del MBL.Gajes del oficio político. Aquella vez Margarita negó cualquier vínculo del MAS con el narcotráfico alegando que esa práctica les “jodió” el paraíso.
Hace algunos días aprehendieron a dos hermanas y un cuñado de Margarita con 147 kilos de cocaína. El tercer hermano es nada menos que funcionario de sustancias controladas. La información se filtró antes de que el Gobierno decidiera cómo manejar el caso. Y para colmo, días después, el Director de Bienes Incautados de San Matías, militante masista, fue atrapado con 24 kilos de cocaína. El Gobierno, claro, se lava las manos. Eso hicieron todos los gobiernos. La diferencia es que éste es un gobierno de cocaleros.
Evo es Presidente de las Seis Federaciones del Trópico y funcionarios gubernamentales vienen del Chapare y los Yungas, incluido su Viceministro de Defensa Social, responsable del control del narcotráfico. Entonces, hacerse a los k´asas es una grosería. Porque con o sin Margarita, lo cierto es que el MAS convive con el narcotráfico y la suya es una relación promiscua y poco clara. En épocas dictatoriales ostentaban sus haciendas y sus cadenas de oro. En tiempos neoliberales disimulaban con estudios sobre la economía informal. Hoy construyen el discurso victimista del pobre cocalero y su cato de coca para hacerse los de la vista gorda, contaminando su antiimperialismo. Porque los delitos podrán ser personales, pero la vista gorda es estatal. * Comunicadora cingalesa@hotmail.com

el importante diario madrileño acaba de publicar
los planes de evo morales
EVO Morales está instrumentalizando los mecanismos democráticos para instaurar en Bolivia un régimen totalitario, pues ya ha dicho claramente que su objetivo es aprobar una Constitución que le permita gobernar a su antojo y convocar elecciones el año próximo para garantizarse el monopolio del poder. Morales quiere ignorar que lo que él llama obstáculos de la oposición son los controles democráticos que en cualquier sociedad sana deben ayudar a recordarle a los gobernantes que han de ejercer sus funciones respetando las reglas y pensando también en aquellos sectores sociales que no le votaron. El simulacro de negociación con los dirigentes autonomistas, con la presión añadida que supone que algunos de ellos hayan sido pasados por la cárcel, no puede sustituir en ningún caso el debate calmado e institucional de una asamblea constituyente como el que Morales se ha saltado a la torera. Menos aún sabiendo que ha organizado una de sus marchas violentas para chantajear a sus interlocutores. Hasta ahora, Morales ha ahuyentado a los principales inversores del país y ha dividido innecesariamente a la sociedad utilizando criterios estrictamente racistas. El régimen que pretende imponer ya ha probado en Venezuela que es un desastre en todos los sentidos, mientras que lo que Bolivia necesita es un nuevo proyecto integrador y constructivo, no más demagogia.

resulta por demás interesante la elaboración mental
en santa cruz hacia soluciones políticas de la crisis

Tres políticos con experiencia lo aconsejan: la única forma de contrarrestar el ‘proyecto hegemónico’ del presidente Evo Morales es con un proyecto de país que nazca desde Santa Cruz y que logre consolidarse como una opción política de alcance nacional. Jerjes Justiniano, ex líder del Partido Socialista 1; Roberto Barbery, ex ministro de Estado, y Guido Áñez, ex jefe departamental del MIR, se encontraron en EL DEBER para ofrecer soluciones que destraben el diálogo político.El primero en opinar fue Barbery. Para él, en el proceso de negociación se subestiman las premisas de carácter filosóficas que dan el carácter de una Constitución. Esto implica que el oficialismo y la oposición no comparten las mismas categorías básicas para estructurar un Estado y tratan de compatibilizar documentos que, en esencia, son distintos. Justiniano centró su análisis en que la crisis de representatividad expresada en el agotamiento del sistema de partidos políticos ha provocado un escenario en el que los únicos interlocutores válidos para el diálogo son los ungidos por voto popular, es decir: el Presidente y los prefectos opositores.Áñez introdujo en el debate aspectos geopolíticos. Ve que los conflictos se ajustan más a una lucha por recuperación territorial más que por espacio político. Así por ejemplo, el cerco a Santa Cruz y el avance de simpatizantes masistas es leído como un ‘avance’ del MAS hacia la ciudad. Ahí se inició el contrapunto. Barbery cuestionó que el proyecto de Constitución no reconoce la igualdad entre ciudadanos. También criticó al movimiento autonómico por no “enamorar” al resto del país. “Se debe explicar la autonomía como un proyecto de profundización de la democracia. No puedo ir a La Paz y decir que es una reivindicación de mi región”, dijo.Justiniano introdujo otro elemento que dificulta el diálogo: se ha sustituido el debate ideológico por el insulto. Esto, en su opinión, hizo que el liderazgo de la “media luna” se corra de Costas a Cossío. “Después del referéndum revocatorio, Costas se dedicó a insultar y al final no dijo nada. Cossío fue más inteligente”, señaló.Barbery añadió que tanto a la CPE como a los estatutos les falta vocación universal, que no estén pensados en función de una raza, grupo étnico o sector regional. “En Santa Cruz nunca hubo un proyecto con visión nacional. Evo Morales es la expresión patética de la incapacidad política de la élite cruceña de generar un proyecto nacional”, dijo.Su comentario fue celebrado por Justiniano, que admitió que a los políticos cruceños siempre los buscaron como ‘segundos’, mientras que Áñez añadió que la fortaleza económica de Santa Cruz es inversamente proporcional a su debilidad política. “Nuestros políticos son administradores de poder, no generadores. No les he visto los zapatos pringa’os de barro los fines de semana, que es como se debe hacer política. Nada sustituye a la política en el territorio. Aquí los esquemas corporativos no alcanzan. Nuestros líderes políticos son actores de televisión”, criticó. En lo que coincidieron los tres es que la autonomía es una parte de un proyecto, pero no es todo. Barbery explicó que se necesita paciencia para construir un proyecto político, que además debe madurar. A ello, Áñez sumó que no se debe continuar con la fórmula mesiánica actual, que busca un líder antes que un proyecto.
De palabra
Por un marco filosóficoRoberto Barbery / Ex ministroEl principal problema del diálogo entre el Gobierno y las regiones es la subestimación de temas fundamentales para el país, de premisas de carácter filosófico y de principios fundamentales. Desde el principio se comenzaron a discutir temas sectoriales, relacionados con el proceso de tierras, de reivindicación sectorial, pero no se discuten principios fundamentales.¿Los que están dialogando comparten las mismas premisas básicas? El pluralismo político, el Estado de derecho y la separación de poderes son denominadores comunes para analizar después los temas de carácter sectorial. Debemos preguntarnos si estamos dispuestos a respetar el marco constitucional o le vamos a pasar por encima a los poderes constituidos, sin respetar derechos mínimos de un Estado de derecho, como la garantía a un debido proceso o la igualdad entre ciudadanos.
Una negociación directaJerjes Justiniano / Ex jefe del PS1El hombre construye las ciencias políticas con su cultura y éstas configuran las leyes. Los cambios sociales se dan antes de que se conviertan en ley. Nadie hace una revolución por decreto. Estamos viviendo cambios y los actores que participan de la vida política son diferentes. Se han excluido a los partidos políticos del escenario nacional y la política debe expresarse necesariamente a través de representantes. Sin embargo, los partidos pertenecen a un ciclo superado por la historia y los únicos legitimados ahora para un rol de intermediación son los que gozan del respaldo popular a través del voto, es decir, el Presidente y los prefectos. Los dos sectores tienen diferentes apoyos, pero en ninguno de los casos se tratan de partidos, sino de movimientos sociales y grupos corporativos. La única forma de que el diálogo avance es dejando que ellos negocien.
En manos del GobiernoGuido Áñez / Ex jefe del MIRLa pauta y la agenda política del país la marca el Gobierno. El Ejecutivo tiene mucha capacidad de movilización, un enorme aparato publicitario, monopolio en medios de comunicación en la mayor parte del territorio nacional y es por eso que lo que pase de ahora en adelante dependerá de la actitud del Gobierno. Todos los demás actores son secundarios. Eso nos deja dos alternativas: o avanzamos hacia la revolución o avanzamos hacia la profundización de la democracia. El Gobierno cree que es la hora de la revolución, los gobiernos regionales consideran que es la hora de la profundización de la democracia. Ambos han avanzado mucho en la consolidación de sus proyectos, pero tengo una preocupación: el gran problema es que los radicales han tomado las riendas del Gobierno y, para un radical, negociar es ceder y ceder es traicionar la causa. En el caso de las regiones, los radicales no están en los lugares de decisión.
Sugerencias
- Principios. Se debe discutir sobre bases filosóficas, como la igualdad de las personas ante la ley, el respeto a la división de poderes y el pluralismo político.
- Validez. Se debe permitir que sean los prefectos y el Presidente los que negocien el acuerdo directamente.
- Reconocimiento. No se debe ignorar la emergencia y existencia de los movimientos sociales, así como tampoco la legitimidad de los actuales prefectos.
- Necesidad. Se debe aislar a los extremistas de uno y otro sector para que no confundan la negociación con la traición.
- Paciencia. El diálogo no prosperará poniéndole plazos. Se les debe dar tiempo a los líderes.
- Visión. Santa Cruz debe acompañar su poderío económico con ambición política. Para ello necesita un proyecto con alcance nacional.
- Prudencia. Los medios de comunicación no deben alentar la sustitución del debate ideológico y político por el insulto o la descalificación del contrario.
La frases
«Evo Morales es el reflejo de la incapacidad de la élite cruceña de generar un proyecto de alcance nacional»Roberto Barbery
«No les he visto a los líderes los zapatos pringaos de barro el fin de semana por hacer política en los barrios»Guido Áñez (el texto aparece en un suplemente de El Deber, Sta. Cruz)

resulta que el juez venal que nos ocupa estuvo comprometido con las máquinas embargadas y luego desaparecidas de diodato en santa cruz, quizá nuestros lectores recuerden algo, un poco por extorsión y otro poco con la promesa de convertirse en ministro de la Corte Suprema en la nueva repartija de cargos que tendrá lugar, apenas el MAS tenga su nueva CPE, este señor que prefiere asegurar la inmunidad para una de sus parientes que ha delinquido contra la ley y está a la espectativa de un cargo bien aceiteado, acepta mandar a la prisión a ciudadanos que no han sido juzgados, burlarse de la disposición de la Suprema y portarse servil con un ministro que es el arregla todo, al que se refirió evo cuando dijo, "le meto nomás, ya se encargarán mis abogados de arreglar las cosas". lea usted la crónica completa en www.boliviaconfidencial.com
juez venal dávila, no olvidar su rostro quién actúa incondicionalmente al servicio del MAS, olvidando su promesa de administrar justicia con apego nada más que a la ley. con la promesa de convertirlo en fiscal general viene ofreciendo actuaciones bochornosas que ya han sido observadas por la corte suprema, las que por el momento no están siendo cumplidas. administrar justicia para complacer al ministro de gobierno olvidando el proceso debido, es un delito que tarde o temprano tendrá que ser juzgado.


El juez Quinto de Instrucción en lo Penal, Willmans Dávila, decidió este jueves recluir de forma preventiva en la cárcel de San Pedro de La Paz al cívico y funcionario de la Prefectura de Tarija, José Germán Vaca Ortiz, acusado de atentar al gasoducto Yacuiba- Río Grande.
El Juez justificó la detención de Vaca porque dijo que existe riesgo de fuga, obstaculización en el proceso que se la ha instaurado por el Ministerio Público y no certificó domicilio fijo.
José Germán Vaca, en Villamontes, acusado de sedición y atentar contra la seguridad de los servicios públicos, fue ejecutada por orden fiscal y se desmintió versiones sobre un supuesto secuestro.
El Gobierno recordó que el atentado terrorista al gasoducto en el sector Palmar Grande causó un daño económico de 100.000.000 de dólares por la explosión y corte del suministro de gas.
Un grupo de cívicos opositores al Gobierno provocaron la explosión la madrugada del 10 de septiembre de una válvula del gasoducto Yacuiba-Río Grande (Gasyrg), hecho que obligó a Bolivia a reducir en un 10 por ciento la exportación de gas natural a Brasil. Este país adelantó que aplicará un plan de contingencia.
El Gasyrg tiene una extensión de 432 kilómetros y cuenta con 11 válvulas de seguridad a lo largo del ducto.
Según la empresa transportadora Transierra, el incendio se produjo en la válvula tres, ubicada entre los megacampos San Alberto y San Antonio, en la zona de El Palmar, distante a 50 kilómetros al norte de la localidad de Yacuiba (Tarija), fronteriza con Argentina. ABI
El juez Quinto de Instrucción en lo Penal, Willmans Dávila, es el mismo que envió al prefecto de Pando, Leopoldo Fernández al panóptico de San Pedro. Este mismo juez decidió no cumplir la Constitución Política del Estado que dice que los prefectos deben ser juzgados sólo por la Corte Suprema de Justicia.
Este mismo juez, es uno de los aspirantes a ser Fiscal General de la República.

dante pino ofrece un testimonio como protagonista de sucesos pasados acerca de la vocación belicista, camorrera, agresiva y transgresora de la ley del gobierno del MAS en su nota:

Las partes en el juicio
Lo digo con conocimiento de causa. El MAS atiza conflictos, ocasiona muertos y luego inicia juicios. Se cura en salud. Antes que nada busca exculparse de todo lo que hace y por eso consiguió del señor Carlos Mesa un decreto que los amnistía y deja libres de culpa y pena en los sucesos de octubre de 2003.
Ahora en los hechos de septiembre en Pando hace lo mismo. Desde el Gobierno que controla no requiere de decretos de amnistía, lo que necesita es cercar Pando, asaltar sus instituciones, hacer desaparecer muertos (venezolanos) mostrar videos truchos como pruebas del delito y ahora perseguir ciudadanos creando toda la atmósfera de miedo a quien se atreva a culparle de sus fechorías.
Esto se presenta como actos que “demuestran” su apego a la justicia, haciendo uso indiscriminado de propaganda por todos los medios y lavando el cerebro de la ciudadanía que a fuerza de repetición de “su verdad” logra convertirla en “la verdad”.
Y ahí están los Prefectos que quedan aún tratando de dialogar y encontrar la manera de acoplar el socialismo comunitarista con la democracia liberal. Mal les irá, ya que mientras ellos tratan de acudir a la razón, los otros están preparando el escenario del golpe institucional a la democracia para lo cual tienen ya fecha establecida: 13 de octubre.
Tanto por los sucesos de octubre de 2003 como en este octubre de 2008 los dirigentes del MAS deberían comparecer ante la justicia para explicarle al país la verdad de lo ocurrido en ambas ocasiones. La premisa es muy simple: en un enfrentamiento hay dos fuerzas que colisionan resultado del cual existen victimas. En octubre de 2003 el MAS fue parte de la confrontación con el Gobierno de Gonzalo Sánchez de Lozada y eso generó los muertos que reclaman ahora justicia. Pero en vez de facilitar a la justicia la verdad, el MAS logró convertirse en parte acusadora y puso a ese Gobierno contra las víctimas. Tal cual hace ahora, colocando al Prefecto de Pando Fernández contra las víctimas. Como si en ambos casos no hubiera existido enfrentamiento entre fuerzas y victimas resultado de ese enfrentamiento.
Este es el jueguito. Ya saben cómo se maneja y tienen la cobardía de esconderse, detrás de un decreto de amnistía en el primer caso y detrás de sus posiciones de Ministros en el caso actual. La Fiscalía General de la República debería actuar con imparcialidad y convocar a las partes para que expliquen cómo fue que produjeron esas muertes. Eso sería actuar con responsabilidad histórica. Lo otro no es sino ocultar la verdad para hacer aparecer culpables.
Tanto en octubre de 2003 como ahora, los culpables ya estuvieron sentenciados por el MAS antes de la apertura de las investigaciones que debieron hacerse. El resto deja a la justicia comunitaria, al linchamiento y a la ofensa inmisericorde a la dignidad de las personas.
Este es el gobierno que tenemos y el que ha logrado intimidar a muchos. Ha logrado sus propósitos de enredar la verdad y ocultar sus actos delincuenciales.
Es hora de terminar con la impunidad del MAS es hora de arrancarle la careta oficial de partido de los pobres, para mostrar su verdadera rostro de partido para la cocaína, en nombre de la cual matan y culpan a otros de lo que ocasionan.

El escritor peruano Mario Vargas Llosa no podía haber dado un veredicto más grave en estos tiempos de crisis política, al manifestar que el presidente Evo Morales está "acabando" con Bolivia
De la misma manera se refirió al presidente de Venezuela, Hugo Chávez, de quien ha dicho que su caso es todavía peor porque está llevando a su país a una tradición "autoritaria y caudillista".
Vargas Llosa sostiene que las políticas que llevan a cabo tanto Chávez como Morales son concretas, "pero tienen una lectura que las convierte en fantasía". Sostiene Vargas Llosa que Latinoamérica continúa exportando ciertos mitos a las sociedades occidentales, que los materializan "en forma de sueños y utopías, siendo clarísimo en el campo político, como lo demuestra la revolución cubana".
UN MESTIZO HISPANOPARLANETE
Específicamente sobre Venezuela y Bolivia, el escritor ha desmentido que Morales sea un indio como se ha presentado en Europa y ha subrayado que se trata de "un criollo latinoamericano típico, un mestizo hispanohablante, que está acabando con Bolivia, creando problemas monstruosos con la cuestión racial, que antes no existían al nivel de ahora".
"El caso de Chávez -ha proseguido- es más grave, porque en Venezuela, mal que mal, había ya una tradición de cuarenta años de vida democrática, aunque con una corrupción enorme, es verdad. Pero la solución no es volver a la dictadura". En su conferencia Sueño y realidad de América Latina, que ha sintetizado durante su encuentro con los periodistas, recreará la historia de este territorio, sociedad y cultura a través de las mitologías indígenas y la cultura de origen europeo.
Cree que existen dos caras de América, la real que es "objetiva, concreta y también muy dolorosa", y "la fastuosa, brillantísima, llena de imaginación y fantástica". Este hecho se produce desde el mismo momento de la conquista de estas nuevas tierras por parte de los europeos en los siglos XV y XVI y, en este sentido, ha recomendado la lectura de las primeras crónicas que se escribieron.