Club Social Cochabamba

50 años atrás

Mauricio Aira

Por estos días hace ya 50 años recibí la visita de don José Canedo López, presidente entonces del Club Social Cochabamba, en mi modestísimo despacho de Radio Nacional, situado en Plaza Barba de Padilla esquina España para ser nombrado Maestro de Ceremonias de las celebraciones que con gran solemnidad, venía desarrollando el Directorio de la Institución que cumpliría sus 75 años de fundación.

Tan clara distinción no podía ser rechazada y acepté de inmediato tomar mi responsabilidad en las ceremonias que tendrían lugar a lo largo de toda una semana en los salones del benemérito Club situado entre España y Bolivar contiguo a la plaza principal. Es que el CSC (Club Social Cochabamba) según reza el Decreto Supremo suscrito nada menos que por dos presidente General René Barrientos Ortuño y General Alfredo Ovando Candia, los que por primera y única vez en la historia de Bolivia compartían la primera dignidad del Poder Ejecutivo. Se trató de un gobierno de facto después de graves incidentes con el derrocamiento del Gobierno Constitucional del Dr. Victor Paz Estenssoro.

El documento que citamos aducía a la creación de la condecoración de la Orden Nacional del “Cóndor de los Andes” para recompensar los servicios prestados a la República y que podía ser conferida a las instituciones que se distinguen por su contribución al progreso de la Nación, según está reglamentado por los DDSS de 29 de octubre de 1929 y 17 de julio de 1947.

La distinción estuvo avalada por otros dos cochabambinos en funciones de Gobierno, el magnífico Canciller Joaquín Zenteno Anaya y Marcelo Galindo de Ugarte Ministro Secretario. El D.S. motivó la alta distinción en la positiva labor del CSC en beneficio de la Colectividad colaborando con todas las instituciones de bien social y promoviendo constantemente actividades y manifestaciones de carácter cultural.

José Canedo López, más tarde Cónsul General de Bolivia en Madrid, fue sin duda un hombre brillante, de finos ademanes y de pulcro lenguaje había sido elegido para presidir estos festejos que congregaron a lo más selecto, a la flor y nata del liderazgo social, económico y cultural de todos los clubes de la República que se congregaron en la llajta y le dieron brillo. Don José expresó su deseo de afinar los preparativos de por lo menos tres actos principales veladas de gala, en medio de sendos almuerzos a los que fui convidado en su domicilio de la calle España a pocos metros de Radio Nacional en los que departimos con su afectuosa familia.

Ocuparnos del Club Social es referirnos a la legión de ciudadanos ilustres, de clanes familiares, de familias notables que se agruparon en la Institución que se convirtió en el núcleo inocultable del amor por la Patria, del ejercicio cívico y de la mayor fraternidad, ayudará mencionar apellidos que consigna su historia ahora ya tan larga como 125 años y que consigna liderazgos  en los campos social, cultural, político ideológico y político partidario y según aparece en obras como la de José Miguel Gordillo bien documentado y de incuestionable importancia histórica.

En cuanto a clanes familiares consigna la obra 167 familias de apellido Quiroga, 67 de apellido Rivero, 64 de apellido Galindo, con cifras menores Vargas, Guzmán, Urquidi, Gonzáles, Antezana, Fernández y López. Otros clanes hasta completar 50 con agrupaciones de 20, 10 y 5 familias en el período comprendido entre 1940 y 1960 destacando la preeminencia que el CSC adquirió hasta cuando sucede la Reforma Agraria en 1953 cuyos efectos dictados por el Movimiento Nacionalista Revolucionario, provocaron un tsunami en la economía valluna e hicieron trastabillar la producción agrícola si bien notable para entonces, bastante caótica y desorganizada en ciertos aspectos.

Cuando los autores, Rivera, Silcata y Gordillo relata la fundación del Partido de la Izquierda Revolucionaria por Ricardo Anaya y José Antonio Arze, destaca la militancia de Arturo Urquidi, Eduardo Arze Loureiro, Alberto Cornejo y Renato Crespo. El PIR tuvo gravitante rol en la Bolivia de la postguerra, junto con el MNR se disputaron la lucha por alcanzar hegemonía no menos en el plano regional, resultado de ello, como prefectos del departamento de Cochabamba aparecen Carlos Araníbar, Carlos Blanco Galindo, Rafael Gumucio, Luis Guzmán Araujo, Juan Ruperto Torres, Francisco Arias, Eduardo del Granado, Anibal Zamorano, Germán Vera Tapia, Joaquín Lemoine Quiroga, Eduardo Rivas Ugalde, Juan Moreira Mostajo, Gabriel Arze Quiroga, Jorge Gómez. Jaime Bilbao, Eduardo Ayala Mercado.

Se trata de un estudio sobre la estructura de poder en Cochabamba editado por la Universidad de San Simón y suscrito por José Miguel Gordillo, Alberto Rivera Pizarro y Ana Evi Sulcata, al que en verdad deberíamos prestar mayor atención, pues detalla la dinámica histórica desde el poder colonial, el poder republicado y los periodos pre y pos revolución de 1952, en cuanto a lo socioeconómico considerando lo agrario contempla los propietarios de la tierra, los accionistas y atisbos a la historia del Banco Hipotecario, la Empresa de Luz y Fuerza (ELFEC), la Cervecería Taquiña, comediantes e industriales y los políticos e intelectuales como hemos adelantado en esta reseña en homenaje a nuestra benemérita Institución que fue también vilependiada y saboteada.

La versión electrónica de que disponemos está, lastimosamente incompleta, de modo que incurrimos en omisiones por lo que pedimos excusas, aunque sí, prometemos volver al asunto, apenas dispongamos de una versión impresa que hemos pedido a varios amigos, y es que el libro con título en quéchua “Pitaj kaypi kamachiq” no tuvo al parecer la difusión deseada, lo que priva a los llajtamasis conocer aspectos muy importantes de un pasado reciente, especialmente de los últimos 125 años en los que el CSC cobra un protagonismo que no se puede ignorar.

Destacar por ejemplo que Cochabamba tuvo una Cámara (en sus orígenes de Industria y Comercio) que agrupó en 1938 a 344 miembros y sus directores fueron: Carlos Blanco Galindo, José Quiroga Gutierrez,Ricardo Urquidi, Eduardo Sanjinés, Ricaldo Dillman, Nicolás Eterovic, Humberto Asín, Esteban Hancovich, Federido Rocha, Humberto Fuentelzas, Moisés Villalobos, Otto Authmann, Severino Rodrígez, Tadeo Alvares,y las empresas, casi todas desaparecidas hoy: ELFEC, Conservas Cursani, Cayacayani, Taquiña, Salchichas y Conservas, Molinos, Vinos, Constructora, aguas gaseosas, pastillas y bombones, curtiembre, fideos que con todo era incipiente con menos de 3.300 trabajadores cuando llegó la posguerra del Chaco y los nuevos cambios.

Los autores de Pitaq Kaypi kamachiq, lamentan que no exista un estudio sobre el rol efectivo de la industria y del comercio previos a la Revolución del 52, mucha documentación fue destruida por los sindicatos y existen estimaciones que no arrojan luz, lo cierto es que la economía en Cochabamba terminó de languidecer cuando vino la “Devaluación Monetaria de 1956” muchas simplemente desaparecieron al cerrarse el grifo de la ayuda estatal que liberó los mercados al consumo nacional, especialmente de las minas.

No podemos ignorar la lista de rectores de la San Simón en los 20 años que marca la obra y éstos han sido Martín Cárdenas, Arturo Urquidi (al menos en 5 periodos, con más de 10 años de Rector) Benjamín Maldonado, Carlos D`Avis, Alberto Cornejo, Eduardo Arce Quiroga, Walter Galindo Quiroga,  Raúl Maldonado Solis, José Reyes Morales, Ernesto Daza Ondarza, Ricardo Anaya Arze, Renato Crespo Paniagua, Mario Guzmán Morales, David Vargas Chacón.

Matizan los autores con entrevistas a ilustres cochabambinos de alguna manera representantes de los clanes familiares de poder político/económico, algunos ya fallecidos como Jorge Rojas Tardío, Alfonso Canelas Tardío, Ramón Daza Ondarza, Eudoro Galindo Anze, Amalia Blanco D´Arlach, Mario Guzmán Morales, Rogelio Sánchez de Lozada, Gino Pozzi, Hans Ellefsen, Mario Argandoña, Oscar Eterovic, Raymundo Gregoriú quién relata que siendo miembro de la Comisión de Reforma Agraria fue agredido porque representaba el pensamiento católico en cuanto a la propiedad agraria, lo consideraban “un radical por llevar la voz de la Iglesia”frente a grupos “más moderados”.

Observaciones resumidas.

Los autores consideran que el Club Social Cochabamba nucleó a grupos de poder desde su fundación hasta nuestros días, con menor fuerza desde el 2006. Los líderes comunitarios son descendientes de españoles, de origen extranjero como alemanes, austríacos, italianos, árabes, ingleses, chilenos, argentinos y peruanos. Que los clanes familiares nunca fueron numerosos, que se emparentaron entre ellos y retuvieron el poder en su amplia gama. Que el empobrecimiento pos Reforma Agraria no está suficientemente estudiado, aunque se da la reposición de liderazgo en varios sentidos.

Homenaje del cronista a los 125 años del Club Social. Las celebraciones hace ya medio siglo fueron memorables, solemnes, apoteósicas y el autor fue el “Maestro de Ceremonias” que recibió los halagos de don José Canedo López, el Directorio y los medios de la ciudad de Cochabamba.

Nicolás Maduro puso en riesgo la existencia de Evo Morales, según Julian Assange de WikiLeaks, entrevistado por El Deber, diario al que agradecemos por esclarecer el oscuro pasaje que estuvo a punto de terminar con el avión presidencial debido a la "intriga de Maduro" que había resuelto transportar a Edward Snowden en el FalconUno

Assange y el avión de Evo

Durante una extensa entrevista con EL DEBER en Londres, Julian Assange, el fundador de WikiLeaks, reveló un dato relevante en la tramoya que, en julio de 2013, envolvió al avión del presidente Evo Morales por la sospecha de que llevaba en su interior al exagente de la CIA Edward Snowden. Sus incontrastables palabras señalan con claridad que hubo una negociación entre WikiLeaks y el Gobierno de Nicolás Maduro para colocar a Snowden, en ese momento retenido en el aeropuerto internacional de Moscú (Rusia), en un avión presidencial con destino a un país en América Latina. Como se sabe, el hacker es buscado por Estados Unidos por filtrar miles de documentos secretos del Gobierno estadounidense.

Los adalides del oficialismo levantan polvareda señalando que Morales no sabía nada del tal Snowden y que él fue la única víctima de un flagrante secuestro de su aeronave por parte de los gobiernos de Francia, España y Portugal, bajo presión de Washington. Assange no dice que hubo negociaciones con Morales, la entrevista es muy clara en ese sentido, sino con el Ejecutivo venezolano, que gestionó por todos los medios la protección de Snowden. El escándalo internacional desatado por la negativa europea a abrir su espacio aéreo al avión de Morales terminó cerrando la estrategia de WikiLeaks para liberar a Snowden: Rusia finalmente accedió a otorgarle el asilo diplomático del que hoy goza en Moscú. 

WikiLeaks niega que haya habido tales negociaciones, pero las palabras de Assange son contundentes y permiten mostrar el grado de involucramiento que tuvo el líder de esa organización en una operación que, por fortuna, no terminó con mayores riesgos para la vida del presidente Evo Morales. Así se lo reclamó oportunamente el propio Ejecutivo boliviano, que vio en las acciones de Assange un exceso inadmisible que pudo haber tenido graves consecuencias. 

Ahora, Assange intenta congraciarse con el Gobierno de Morales, al que ve como un aliado estratégico en su lucha contra la inteligencia de Estados Unidos, que lo tiene en la mira y amenaza con detenerlo ni bien ponga un pie fuera de la embajada ecuatoriana.

cómo es posible que un transportista sea el dueño de cientos de camiones,

sea el contratista de Yacimientos en forma exclusiva

tenga tanto poder ante el Gobierno evista (La Nación de Bs.As.)

Semanas atrás cuando estalló el escándalo del empresario boliviano José Luis Sejas, el prestigioso diario La Nación de Buenos Aires se preguntaba cómo es posible que en unos pocos años, un humilde chofer pueda convertirse en un próspero hombre de negocios con una flota de cientos de camiones, con importantes contactos en el gobierno boliviano y dueño de jugosos contratos para el transporte de hidrocarburos a nombre de la estatal YPFB.

Ocurre que varios de los camiones de Sejas fueron secuestrados en Argentina con toneladas de droga camuflada en medio de los tanques de combustible y existen fuertes sospechas de que existe complicidad entre el transportista y algunos ejecutivos de la petrolera boliviana que han sido denunciados por un diputado nacional que exige la renuncia y el procesamiento de las máximas autoridades de YPFB.

La Policía de Argentina emitió una orden de captura internacional contra Sejas a mediados de julio y el hombre fue arrestado el pasado miércoles en Santa Cruz después de un largo trámite en el que intervinieron algunas influencias de alto nivel del acusado que ahora busca la manera de evitar la extradición solicitada por un juez argentino.

No hay duda que este escándalo obedece al mismo patrón que se ha venido repitiendo con los casos del general Sanabria, el mayor Ormachea, el general Nina y varios otros connotados personajes ligados al gobierno que precisamente han sido detenidos gracias a la intervención de países extranjeros dadas la evidente laxitud que existe en nuestro sistema para combatir este nuevo modelo de delincuencia que aprovecha los contactos políticos que convierte al sector público en un mero cómplice.

Para evitar más sospechas (o confirmarlas), lo mejor que puede hacer el Gobierno boliviano es acelerar la entrega de Sejas a las autoridades argentinas que lo reclaman, pues en nuestro medio se corre el riesgo de que triunfe la impunidad. Otra de las medidas es investigar y aclarar todo lo que se ha mencionado acerca de los nexos del acusado con la petrolera nacional. Proteger a un funcionario que hubiera cometido una falta grave es comprometer la fe de una empresa que maneja contratos millonarios, relaciones con firmas de todo el mundo y que, urgida de buenos negocios para el país, no debe estar ligada al bajo mundo del narcotráfico.

En todo caso, este nuevo caso refleja muy claramente el camino que puede seguir nuestro país si continúa el deterioro institucional que está resquebrajando por  completo el tejido moral que debe sostener a cualquier sociedad que busca la prosperidad. Esa impunidad que se ve en los numerosos casos de corrupción que son destapados y que inmediatamente pasan al olvido porque la justicia está secuestrada, no solo es una muestra de la degeneración total de un proceso político que prometió cambiar radicalmente las cosas, sino también la dejación ciudadana respecto de los valores y principios imprescindibles para conformar un estado que aspira a la consolidación de la ley como único imperio.

El escándalo de José Luis Sejas obedece al mismo patrón que se ha venido repitiendo con los casos del general Sanabria, el mayor Ormachea, el general Nina y varios otros connotados personajes ligados al gobierno que precisamente han sido detenidos gracias a la intervención de países extranjeros dadas la evidente laxitud que existe en nuestro sistema para combatir este nuevo modelo de delincuencia que aprovecha los contactos políticos que convierte al sector público en un mero cómplice. (aparece en El Dia de SC. Excelente denuncia corroborada)

Chile siempre ha demandado "un interlocutor válido" Evo con su postulación anticonstitucional pone en riesgo la causa de Bolivia ante el TJT de La Haya. bien podrá suceder que los jueces digan, EMA no tiene autoridad moral, ni respaldo institucional para ser cabeza de la demanda. no habrá fallo mientras no haya "interlocutor válido" ysan, se acabó

El expresidente y líder del Partido Demócrata Cristiano, Jorge Tuto Quiroga, considera “contradictorio” que el presidente Evo Morales exija a Chile que cumpla sus promesas sobre una salida soberana al pacífico y al mismo tiempo violar su palabra e intentar nuevamente ser reelegido más allá del año 2020.

“El presidente Evo Morales le dijo a los bolivianos, el año pasado, que éste era su último mandato, había violado la Constitución para quedarse, incluso explicó que iba a ir al Chapare a abrir un restaurante. Y fíjese la contradicción, que a Chile en La Haya, unidos, le pedimos que cumpla sus promesas escritas y verbales en el tema marítimo y aquí el Presidente pisotea (sus promesas)”, dijo.

“Está claro que el Presidente (Evo Morales) está buscando desesperadamente la re-re-reelección, buscando con angurria de seguir en el poder intentando conseguir y modificar la CPE”, insistió el político.

quisieran convencernos de que "todo va bien" que vivimos en jauja, que todo abunda y por tanto no hace falta cambiar...que Evo es la gran solución, creen en el efecto "de la propaganda" menospreciando la inteligencia de los ciudadanos. El Dia de SC

Los que se asombran por el gasto excesivo en propaganda tendrían que esperar para ver lo que ocurrirá si las cosas se ponen feas como se anticipa. Es probable que se intensifique aún más el bombardeo mediático para tratar de fijar en las cabezas de los bolivianos que “todo marcha bien” como lo repite una y otra vez el ministro de Economía y como lo acaba de decir el presidente Morales, quien ha dicho que, como todo anda sobre ruedas él tiene que continuar en el gobierno, usando esta vez el truco lingüístico de la “repostulación”, otra de las “estrategias envolventes” que ha venido usando el régimen en estos años.

Eso de las “estrategias envolventes” fue una técnica muy usada por el estalinismo soviético y el abuso de la propaganda es una herencia que nos ha dejado el nazismo. Ambos regímenes autocráticos deberían estar vigentes en la actualidad si fuera cierto –como lo creían ellos-, que el poder de la comunicación es tal que hasta pueden llegar a transformar la realidad y que la máxima “miente, miente que algo queda” que tanto repetía el estratega de Hitler, Joseph Goebbels se puede usar indefinidamente.

Algunos de los teóricos marxistas de la comunicación social que suelen inspirar todavía a muchos de los actuales propagandistas, especialmente a los del gobierno boliviano, creían que los anuncios hegemónicos funcionan como agujas hipodérmicas que inyectan la ideología en las venas de las masas y que en el caso actual, serían capaces de hacernos sentir bien a todos, convencernos de que estamos blindados frente a la caída de los precios internacionales y que como todo es tan formidable, nos alcanza para pagar doble aguinaldo, organizar el Dakar y en agradecimiento semejantes beneficios, reelegir por tercera vez al presidente.

Esto no tiene ni una pizca de exageración y ha sucedido una y otra vez. Cuando los cañonazos de los rusos ya estallaban en las cercanías de Berlín y los ejércitos aliados terminaban con lo poco que quedaba del ejército alemán en Normandía, en la capital germana los medios seguían difundiendo la propaganda triunfalista elaborada con tanto ahínco por Goebbels como si eso hubiera podido cambiar el destino fatídico que les esperaba.

La propaganda es muy útil, no hay cómo dudarlo, pero solo sirve como refuerzo de las condiciones materiales que la ciudadanía pueda palpar en su vida cotidiana. En el caso de Alemania, no hubiera funcionado de no haber sido porque Hitler pudo consolidar la fuerza militar y de inteligencia más poderosa del mundo que estuvo a punto de cambiar el rumbo de la historia para siempre. En Bolivia ha sido primordial en reforzar la idea del “cambio” en la etapa de auge económico más importante del país, que ha permitido una distribución extraordinaria de la renta nacional a través de distintos canales y que se ha sentido como nunca en los bolsillos de la gente.

Los que tienen una fe ciega en la propaganda suelen menospreciar la inteligencia de la población, especialmente la de quienes disponen de menor capacidad para analizar y reflexionar sobre la realidad y su relación con los mensajes. Justamente esos sectores suelen ser los más sensibles ante el menor cambio en aquellas condiciones reales que hoy están en riesgo.

dialéctica que usa el sofista oficial aprovechándose de la ignorancia de los demás. "se está pasando de lo tolerable" y se deja ganar por el rencor del adversario, instiga al odio nada menos que entre los niños. Por la CPE Evo no debió ser candidato antes, ni ahora. burla que confunde, molesta, indigna y debilita la Democracia.

si ayer fue Los Tiempos abiertamente opuesto a una tercera repostulación de Evo y García, ahora El Deber escribe sabios consejos al Vice, denuncia el uso de sofismas por el sofista oficial que muestra su desmedido apoyo al indígena, "llunkerío" diríamos y esa "elegante forma de mentirle al pueblo" de pretender venderle gato por liebre. ojalá "el segundo de a bordo" leyera El Deber y aprendiera de memoria la sabiduría allí contenida para no seguir "adulando y relamiéndose para quedar bien" como el más grande impulsor de este aferrarse al poder pegado como con chicle.

En la vida todo tiene una medida de la que no se debe pasar porque los excesos son finalmente repudiados. Un sabio no debe abusar de la ignorancia de los demás ni burlarse de ellos; un hombre fuerte no debe golpear a alguien más débil, a un niño o a una mujer; un pícaro no puede pasarse la vida engañando en el comercio, de mala fe, al ingenuo; un político no puede ni debe dedicarse a los juegos dialécticos, incomprensibles para la gente corriente, porque se convierte en un sofista y pierde su predicamento.

La dialéctica que utiliza el vicepresidente del Estado, Álvaro García Linera, puede ser impecable, razonada, doctrinal, para el común del pueblo, para quienes la palabra elegantemente dicha tiene el efecto de convencer. Sin embargo, es indudable que no todos piensan así y que el vicepresidente se está pasando por encima de lo tolerable cuando se deja ganar por el rencor contra el adversario, por la pasión política, por su lealtad sin medida al mandatario. Entonces aquella retórica, que puede ser muy esmerada, queda convertida en un sofisma cualquiera.

Existen muchos ejemplos que se podrían exhibir sobre este modo de actuar del segundo hombre del Estado. Sus ataques sesgados o directos contra personas o instituciones son numerosos. Ha demostrado habilidad para zaherir y tratar de ridiculizar a los opositores al régimen. Esto último es válido en la política aunque no debería ser la norma si se quiere crear una mejor convivencia. En los últimos días, dos temas llamaron la atención de los ciudadanos: instigar a los niños al odio político y enredar dialécticamente a la población cambiando una palabra por otra, con mala intención. Ha sido malo y muy criticado que, en un evento donde los niños eran el centro, el vicepresidente les señalara –citando nombres de políticos en el exilio y en la oposición– quiénes eran los ‘vendepatria’ y por qué eran enemigos a quienes jamás se debería tolerar. A uno de ellos se refirió con el término de ‘maldito’. Fue un exceso innecesario.

Y lo otro es que por mandato de la Constitución el presidente Morales no debió ser candidato en las elecciones pasadas ni menos debería serlo en las próximas. No obstante, el vicepresidente afirma que sí debe ser candidato en 2019, porque es el único que puede gobernar Bolivia, y porque no se trata de que Evo Morales vaya a una cuarta elección (tercera reelección), sino a una ‘repostulación’. Esta burla confunde, molesta, indigna y debilita la democracia

aplaudir a Los Tiempos que en forma clara, valiente, advierte de la prevención de Francisco "que por la desenfrenada pasión por el poder, el proceso de cambio se transforme en un proyecto personal". en pocas líneas condena el indigno culto a la personalidad, la pulverización de los potenciales líderes del campo y el uso de "lo estatal" sin escrúpulo alguno. en suma el rechazo a esta tercera postulación abiertamente contraria a la CPE

Probablemente son pocas las personas que creyeron en el discurso oficial vigente hasta febrero pasado, en sentido de que ésta sería la última gestión del binomio Evo Morales Ayma-Álvaro García Linera.  Desde hace un tiempo, y con el explícito impulso de los primeros mandatarios del Estado, todos los operadores políticos del MAS y varios funcionarios de Estado, hombres y mujeres, buscan los mecanismos que permitan lanzar la candidatura de Morales a una tercera reelección continua, pese a la expresa y vigente prohibición constitucional. 

La razón para impulsar esta candidatura es simple: si el Primer Mandatario no encabeza la fórmula presidencial el MAS, este partido corre el riesgo de ser derrotado en las próximas elecciones generales, incluso en una primera vuelta. Además, es posible creer que las visiones de cambio han pasado a segundo plano y lo que ahora motiva a ese partido y sus dirigentes es reproducirse, a como dé lugar, en el ejercicio del poder, ambición que, en verdad, afecta sin consideración ideológica alguna, salvo a personas consecuentemente democráticas.

Obviamente se dan cuenta de que se trata de un objetivo muy cuestionado. Varias encuestas serias muestran que una mayoría de la población está contra la reelección en sí misma, y el porcentaje se reduce, aunque no considerablemente, cuando se consulta sobre la reelección del presidente Morales.  

Por eso, en el supuesto caso de que una vez más se intentara realizar una “estrategia envolvente” (que es como podría entenderse, con abierta posibilidad de equivocación, la distinción hecha por el segundo mandatario entre repostulación y reelección), lo cierto es que para que constitucionalmente se pueda habilitar una candidatura del Presidente (llámese “rererelección” o “rererepostulación”), se debe modificar parcialmente la Constitución Política del Estado y hacerlo como ésta lo indica: “La reforma parcial de la Constitución podrá iniciarse por iniciativa popular, con la firma de al menos 20 por ciento del electorado; o por la Asamblea Legislativa Plurinacional, mediante ley de reforma constitucional aprobada por dos tercios del total de los miembros presentes de la Asamblea Legislativa Plurinacional. Cualquier reforma parcial necesitará  referendo constitucional aprobatorio” (Art. 161/II).

Desde otra perspectiva,  si bien es posible impulsar esa acción para constitucionalizar una nueva candidatura del Primer Mandatario, es notable que sean movimientos políticos que se reclaman progresistas y de izquierda los que hayan conducido a varios países de la región a sistemas políticos de corte autoritario, más pertenecientes a siglos pasados que capaces de enfrentar los desafíos actuales. Además, hacerlo sobre mecanismos como el indigno culto a la personalidad, la defenestración de los disidentes o potenciales líderes de recambio, el uso del aparato estatal sin escrúpulo alguno para la satisfacción de intereses particulares y el imperio de la impunidad ante el incremento permanente de la corrupción. En fin, sobre mecanismos que permiten reproducirse en el poder en el corto plazo, pero que terminan, como enseña la historia, por deslegitimar a sus propulsores.

Así, por esta desenfrenada  pasión por el poder, y como advirtió el papa Francisco en Bolivia, se transforma un proceso de cambio en un cuestionado proyecto personal.