Vistas de página en total

viernes, 2 de octubre de 2015

también en Chile reaccionan con la intervención de Mesa. LT considera un efecto de la libertad de expresión. nadie lo dude.

Es tan fuerte el impacto que tanto en Bolivia como en Chile ha tenido la participación del expresidente Carlos Mesa en una entrevista televisiva sobre la demanda marítima de nuestro país, que es probable que el tema siga teniendo repercusiones en ambos lados de la frontera. Y como si ese efecto no fuera más que suficiente para justificar las apreciaciones positivas, a él se suman resultados colaterales, cuya importancia también merece ser destacada.
Uno de ellos es el que se refiere a la actitud que debe esperarse de los medios de comunicación de ambos países cuando de abordar con rigor tan conflictivo tema se trata.
En efecto, han surgido muchas críticas en Chile contra los ejecutivos de Televisión Nacional de Chile (TVN) y del periodista que condujo la entrevista, que han dado lugar a un renovado debate sobre el rol que deben jugar los periodistas cuando de informar y fomentar el debate de ideas se trata.
Quienes con más fervor chauvinista se han sumado a la ola de censura son los sectores más conservadores del espectro político chileno que, aparentemente añorando la época dictatorial, consideran inconcebible que en cualquier medio de comunicación –mucho menos uno estatal, como TVN– se exprese una voz distinta a la oficial. Pero, también lo han hecho algunos representantes de uno de los partidos de gobierno, que incluso han hecho referencia a ciertas medidas disciplinarias.
Felizmente, más vigorosas que esas voces han sido las de quienes dan prioridad a la importancia informativa de un hecho, profesionalismo que han demostrado los directores de TVN. Una encomiable muestra de independencia periodística que merece ser emulada.

miércoles, 30 de septiembre de 2015

Karen Arauz esta vez, totalmente en serio analiza las últimas votaciones en que el MAS no obtuvo los resultados buscados.el pueblo boliviano en forma inteligente y precisa, no apoya ciegamente a Evo Morales, es más en El Alto, en La Paz, en Santa Cruz ha mostrado estar opuesta a la manipulación y especialmente el NO lanzado en las urnas, ahora se aparecen con un galimatías, una trampa que al responder SI o NO, según sus inventores querrá decir lo mismo. ni el tema del MAR, ni el derroche iliminado de recursos engañarán al pueblo.


AUN CON CANCHA INCLINADA

El partido de gobierno se ha acostumbrado a tener bajo control y en su área, el dominio total de la pelota. Este encuentro que se viene jugando  por diez años, ha mantenido a los contrarios un tanto descolocados  por la ausencia indisimulada de juego limpio. Además, es obvio que tienen bajo su planilla tanto a los árbitros como a los relatores, dando una visión parcializada de la efectividad del cuadro presidencial. Se ha machacado despiadadamente sobre la eficacia y superioridad de ese equipo y los de la categoría B,   han  venido conformándose con que los dejen permanecer en la cancha,  aunque arrinconados ante la armada contundencia mediática de la camarilla ventajista.  

Pero como en la política y el fútbol todo puede pasar, la clara demostración de que las directrices del caudillo masista habían empezado a ser resistidas, surgieron por donde menos se esperaba. Ya en las elecciones departamentales y municipales, se empezó a notar  que el ciudadano de a pie, mantiene subyacente su libertad de pensamiento. El porcentaje mayoritario de la votación del país, se encuentra entre La Paz, El Alto y Santa Cruz. En ninguna de esas plazas el oficialismo pudo imponer sus candidatos pese a la intervención directa  y los inagotables recursos asignados.
Si fuese verdad que la gente se inclina sin objeción por ese liderazgo , esos resultados lo hubieran demostrado. Si bien hay quienes prefieren a Evo Morales,  eso significa que estén de acuerdo con todo lo que hace. La descalificación constante y ese refregar sobre los logros de un gobierno sin un mínimo de autocrítica, sumado a la observancia estricta de la ley del embudo, es apuntada milimétricamente en la memoria de todos. Emblemática la defensa cerrada a su ex Ministra Achacollo,  sin medir el costo político que esto le representa.

Pese que a Evo Morales lo vota la gente, no es del gusto de todos que se atribuya un destino divino emanado por los dioses que mandan los destinos. Evo Morales y García Linera, hacen mal en atribuirse condiciones únicas y exclusivas y suponer además, que las maniobras a las que recurren para hacerle fintas permanentes a la  democracia, en equivocada percepción de merecerse para siempre el favor del votante.

El supuesto "clamor popular" para que el binomio permanezca en el poder mínimo por los próximos diez años, es claramente cuestionable. Las Bartolinas como ejemplo, anotan una división que no es menor. Y no todo se circunscribe al vergonzoso e impune desfalco del Fondo Campesino. Hay  demasiadas muestras de que las cosas no son tan maravillosas como se las pintan. Para nadie es un secreto de qué se trata exactamente el famoso Conalcam. Hay rostros inolvidables que fungen -en ágil don de la ubicuidad-,  a ser los eternos presentes un cuanto conflicto amenaza  la tranquilidad gubernamental. Estuvieron en Santa Cruz en el supuesto cerco y años después, también estuvieron en Chaparina en la indemne represión a los indígenas que nadie olvida.

La aprobación de la ley de reforma parcial de la Constitución para la enésima reelección,  evidentemente, pasará por dos filtros. A la Asamblea y el Tribunal Constitucional, les han escrito su libreto. El referendo para la  aprobación o rechazo de esa reforma, tratará de imponer vía  pregunta, la celada que confunda a los votantes. Como todo lo que hacen es a su mejor conveniencia, García Linera cuya rectitud y templanza moral son bien conocidas, ha lanzado una de sus ideas "¿está de acuerdo que el pueblo sea quien decida, quién debe ser el nuevo presidente, o no está de acuerdo?  La trampa es de un infantilismo tal, que si no fuera dramático lo que pretenden, sería hilarante. Ni con "su cariño, su corazón, ni su pensamiento" la ciudadanía  puede dejar de sentir que se la está tratando como a pobres imbéciles. La opción por el NO, independientemente que se formule la pregunta envolventemente u otro disimule,  está creciendo en progresión geométrica a la retórica oficialista.

El tema del mar no se libra de ser instrumento de manipulación. Y a la inmoralidad del abuso ilimitado de los bienes del Estado se suma el aporte voluntario de los cocaleros que donarán miles de libras de coca para reunir fondos para la campaña, cuando no es desconocido, dónde van a parar las hojitas sagradas y de dónde salen los recursos para la embestida oficialista. Mucho de su accionar, va en directo desmedro de su pretensión. Los bolivianos no somos tanto como parecemos.

Hay muchos que creen que en la eventualidad que, -pese a sus extremados esfuerzos-, la re re re elección de EMA y AGL no se viabilizará con el referendo y desatarán la madre de todas las batallas porque les vale la alternancia democrática en el poder. De ser así, no dudarán en pasar las facturas a los sectores cuyas lealtades han venido siendo implicadas. Por todo esto ya no basta con preocuparse por el futuro de la democracia en el país. Es el momento de ocuparse.

Karen Arauz




lunes, 28 de septiembre de 2015

Dante Pino (Napu) escribe claro. reclama tomar decisión entre tiranía o democracia. que no habrá medias tintas. se trata afirma, de poner en prática lo de nuestro himno "morir antes que esclavos vivir" porque tiranía es esclavitud, es humillación, es verguenza y es olvido de la dignidad.

Durante estos días, desde la lejanía, hemos sido de alguna manera testigos de una cadena de sucesos que no es fácil asimilarlos. En Bolivia las cosas vienen y pasan como si nada viniera y nada pasara. De un referéndum que le dijo no a la aprobación de los Estatutos autonómicos mostrando una sociedad cansada del centralismo y del uso instrumental que se hace de ella desde el gobierno, a una algarabía exagerada por la decisión de la Corte Internacional de Justicia que afirmó su competencia para atender nuestra demanda.
En solo cuestión de horas Evo Morales estigmatizado por el resultado del referéndum estatutario paso a ser el héroe del retorno al mar. Y con ese impulso la Asamblea Legislativa se apresuró a levantar la mano para modificar la constitución y permitir la reelección del Jefazo. Bien todo esto ha pasado a ser historia. Lo que no es historia aún son los efectos que estos hechos abran de tener.
El tema autonómico se quedará como esta, sin nada. Es que el centralismo masista no puede concebir que las regiones no les necesiten, no pueden imaginarse a un Evo innecesario para ir repartiendo dinero y obras en una eterna campaña y menos ahora que se ha decidido su entronización política. Autonomía y re-elección indefinida no son compatibles. A ver si los cruceños se enteran.
El MAS se siente imparable, tanto que no le ha importado estar en el primer año de su segunda reelección inconstitucional, para volver a violarla y asegurarse que nada impida quedarse en el poder. Tanta prisa no puede ser casual ni estar originada por el calor de unos dirigentes que tienen pegas en el gobierno y dicen representar a los movimientos sociales.
Nada de eso. El tiempo apremia. Y es que los días de derroche se acaban. Eso es lo que impulsa la impaciencia. Ya lo saben y si teniendo la lotería no supieron aprovechar y administrar la bonanza, no creo, estoy seguro que no podrán con una economía depauperada.
Una dirigente masista decía que recibieron un país en ruinas y que en estos años transformaron esas ruinas en la Bolivia de hoy. La verdad es que recibieron un país con todo el impulso y las reformas, que destrozaron, y que les sirvió como piloto automático para derrochar y corromperse mucho más que en cualquier otro gobierno. Triste verdad.
Ahora les quema las manos ese derroche y a la hora nona quieren convencernos de que ha llegado el momento y van a industrializar, van a diversificar y se van a convertir de corruptos en honrados. Así de omnipotentes se sienten. Seguros de que el voto lo obtendrán voluntariamente o forzando esa voluntad, porque ellos saben que ahora se juegan el todo.
Entre la ambición ilimitada del tirano masista y la democracia se encuentra la conciencia popular. La voluntad del ciudadano que deberá decidir si quiere la tiranía o la democracia. En esta ocasión no hay medias tintas. Todos deberán tomar partido. Y ya no se trata de un nombre o de un proyecto. Se trata de una forma de vida de poner en práctica eso de morir antes que esclavos vivir.

sábado, 26 de septiembre de 2015

en pocas líneas LT marca lo sucedido con "la Reforma Constitucional". apenas menciona que cuando se la cambió para permitir la reelección de VPS, sucedió un "golpe de estado"cuyos efectos se prolongaron por 18 años provocando inconmensurables daños a Bolivia.

Desde ayer, la Asamblea Legislativa Plurinacional debate sobre el proyecto de ley de reforma del artículo 168 de la Constitución Política del Estado (CPE) que normaba que el “periodo de mandato de la Presidenta o del Presidente y de la Vicepresidenta o Vicepresidente del Estado es de cinco años, y pueden ser reelectas o reelectos por una sola vez de manera continua”.
La propuesta del oficialismo es que con la reforma, este artículo norme: “El periodo de mandato de la Presidenta o del Presidente y de la Vicepresidenta o Vicepresidente del Estado es de cinco años, pudiendo ser reelectas o reelectos por dos veces de manera continua”.
Además, se añade una “disposición transitoria única” que define  que la gestión 2010 y 2015 corresponde al primer período constitucional; por tanto, la actual correspondería a la “primera reelección”, por tanto, los actuales mandatarios podrán aspirar a la “rerereelección” para el período 2020-2025.
Las anterior Constitución, además de prohibir la reelección inmediata de las primeras autoridades y establecer que sólo podría optar por una reelección, después de transcurrido un periodo, contenía un artículo señalando expresamente que las modificaciones relativas al periodo presidencial serían aplicadas a la conclusión del gobierno durante el cual se las aprobó.
Como un antecedente similar, es pertinente rememorar que en 1964 se modificó la CPE incorporando la figura de la reelección presidencial continua y así “legitimar” la reelección del Dr. Víctor Paz Estenssoro. El cambio sólo amplió la gestión por cuatro meses, pero las consecuencias que sufrió el país duraron por lo menos 18 años.

viernes, 25 de septiembre de 2015


juicio maduro y reflexivo

Los Tiempos convoca a no usar el MAR en la politica

ahora empieza EL JUICIO, por tanto cumplir la CPE

La decisión de rechazar el recurso chileno solicitando que los jueces de la Corte Internacional de Justicia (CIJ) se declaren incompetentes en la consideración de la demanda boliviana de un diálogo de buena fe para atender nuestra demanda marítima elimina un obstáculo en el  proceso jurídico y, en adelante, es posible afirmar que éste avanzará hasta su conclusión.

Los intereses políticos internos de Chile, así como una inexplicable actitud prepotente de sus autoridades hicieron que el fallo sobre el recurso sea mostrado, en el nivel mediático, como una victoria o una derrota. Más bien, con algunas excepciones, en el país el discurso giró alrededor de los argumentos jurídicos que, de acuerdo a nuestros especialistas, garantizaban que los jueces no aceptarían su incompetencia.
Incluso al conocerse el fallo por el que los jueces deciden procesar la demanda boliviana y, por tanto, rechazan el recurso chileno, su Presidenta intentó interpretarlo como “una derrota boliviana”. En un discurso hostil y lindando con falsedades (del que parcialmente se alejó su delegado ante La Haya), la mandataria chilena y su gabinete optaron por una posición agresiva que hizo recordar discursos castrenses y conceptos que se creía habían sido superados.

En cambio, en el país, la declaración del delegado ante La Haya, el expresidente Eduardo Rodríguez y el mensaje del Presidente del Estado utilizaron un tono de conciliación y reconocimiento de que los jueces actuaron conforme a derecho.

Además, contrastando en forma pertinente la agresividad de la gobernanta chilena, el Primer Mandatario convocó una vez más a un diálogo de buena fe.

Seguramente en los próximos días se irá profundizando el contenido del fallo de marras de manera que se pueda precisar sus reales alcances y consecuencias porque su sustento dará luces sobre la visión que tienen los jueces de la demanda boliviana y las apreciaciones que hacen sobre los argumentos chilenos.

Una vez que Chile no notificará su retiro del Pacto de Bogotá, como sugirieron algunas voces políticas de ese país, sobreviene la etapa más compleja del proceso y en la que se requiere redoblar esfuerzos para, por un lado, no caer en la tentación de utilizar el tema con fines de política interna y, por el otro, cuidar que nuestra política internacional subordine a los requerimientos del proceso judicial. Simultáneamente, y éste es un tema de primerísima importancia, comenzar (si no se lo ha hecho ya) a diseñar la estrategia a seguir si, como esperamos, la CIJ falla dictaminando que Chile debe negociar de buena fe con Bolivia sobre una salida soberana al océano Pacífico.

Ha concluido un importante episodio. La gran mayoría de la población boliviana ha recibido con optimismo y alegría el fallo de ayer, y así lo ha demostrado. Por ello, los operadores políticos deben responder a ese apoyo con más trabajo y unidad en un tema que, de lejos, sobrepasa diferencias de orden ideológico.

En fin, ayer el país ha dado, con esperanza, un paso más en un proceso judicial que exige mucha atención y que será largo.

jueves, 24 de septiembre de 2015


ESTOY EN LA SALA DE PRENSA DE LA CORTE INTERNACIONAL DE JUSTICIA DE LA HAYA. EN LAS ENTREVISTAS QUE ME HICIERON, COMO ACADEMICO, SIN RESPONSABILIDAD GUBERNAMENTAL, LOS CANALES CHILENOS Y CNN ME ARRIESGUÉ A APOSTAR

PORQUE LA OBJECIÓN PRELIMINAR PRESENTADA POR CHILE, SERÍA DESCARTADA, 2) QUE CHILE NO SE RETIRARA DEL PACTO DE BOGOTA Y 3) QUE EMPRENDERÁ SU DEFENSA EN EL FONDO DEL JUICIO ENTABLADO POR BOLIVIA POR INCUMPLIMIENTO EN LOS ACTOS UNILATERALES DE LOS ESTADOS.

Llueve en La Haya y faltan 45 minutos para que se instale la sesión de la CIJ. Decenas de periodistas chilenos y bolivianos. Pesimismo en las filas chilenas, algazara en las bolivianas.....El fallo lo dirá....


(nos está informando Carlos Antonio Carrasco desde Holanda. también en Gotemburgo, Suecia está lloviendo muy parcamente, todo nublado y frio, 11 grados y la espectativa es grande. Gracias Carlos...)

lunes, 21 de septiembre de 2015

Constantino Klaric con indisimulado afecto nos lleva a los años dorados del LAB, la empresa aérea tan ligada a la historia de Bolivia, se constituyó en una de las primeras del Continente Sur y merced a su personal idóneo y responsable voló muy alto alcanzando destinos en EEUU y Europa. Loor a sus trabajadores y sus líderes que viven en el recuerdo de los cochabambinos.

El 15 de septiembre de 1925 se fundó el Lloyd Aéreo Boliviano. Es la tercera línea aérea más antigua del mundo y la que más prestigio dio al país durante sus operaciones. Empresa con mucha historia linda. Fue la primera en volar con un cabina ensanchada en Sudamérica. Era el Air Bus 31O, cuyo primer capitán certificado fue Alfonso Canedo (Chapaco). 

En un vuelo de Santiago de Chile a Santa Cruz paró un motor y por la súper dimensión que tenía esta aeronave llegó sin problema hasta su destino. Fue la primera empresa en traer las aeronaves Boeing 727/100 aBolivia, al mando del Cap. Máximo Zalazar(+). Esta aeronave debía traerla el Cap. Calderón(+), pero antes de llegar al aeropuerto le vino un ataque de apendicitis y no fue posible que pueda estar al mando. Esta aeronave llegó en el mes de marzo de 1970, siendo su primer vuelo a Buenos Aires al mando del Cap. Donald Bhort y causó furor a su llegada a Buenos Aires. Era la primera aeronave que llegaba a esa terminal y fue también a Lima, Sao Paulo, Santiago y otros destinos en América Latina. Después llegaron los 767/300 para vuelos a Europa y Norteamérica, siendo el primer vuelo a Miami con el CP1070 mixto carga - pasajeros al mando del Cap. Hugo Vargas(+). Hay cosas de las que los bolivianos nos podemos orgullecer. 

El LAB es el único en Sudamérica, junto con AeroSur, (voló menos tiempo) que jamás tuvo un accidente fatal, solo incidentes sin importancia. Esta empresa, que hizo mantenimientos a varias aeronaves extranjeras, fue también la primera en volar con los winglets, con todos los cambios efectuados por mecánicos del LAB. No debemos olvidar que la empresa más grande el mundo en 1950 PAA decía entre su propaganda que sus vuelos están mantenidos y revisados por el LAB, ya que tiene el mejor taller de América Latina. 

Lo admirable de esta empresa es la calidad humana y la capacidad de sus trabajadores que aún están en la empresa, sacándola adelante, a pesar de las huelgas y piedras que pusieron algunos. Los tripulantes que la empresa capacitó trabajan afuera y los que quedaron, también gracias al Lloyd Aéreo Boliviano que los preparó siguen volando. Aclaro que fueron menos los trabajadores de base los que llevaron al LAB donde fue a parar y, a pesar de pésimas administraciones anteriores, los actuales trabajadores la están sacando adelante al mando de su gerente general, Lic. Nogales y la colaboración de la representante de los trabajadores Narda Cáceres que trabaja sin otro interés que sacar adelante al LAB. Actualmente hace mantenimiento a Amaszonas, Ecojet y se ensamblaron los helicópteros del ejército gracias a la capacidad de estos técnicos. 

El LAB no está volando pero está vigente y celebró sus 90 años en una cena de camaradería en el hotel Cochabamba cuyo gasto estaba cubierto por empresarios que recuerdan al LAB con cariño y orgullo. No debemos olvidar que el LAB cooperó con sus aeronaves en la Guerra del Chaco y la riqueza petrolera que tiene el país, también en parte se la debemos al LAB.