OPINION titula "estafas a la orden del dia" si bien puede mostrar exageraciones, el texto es una prevención para no dejarse sorprender por estafadores sin escrúpulo

Unas 800 personas de todo el país se ilusionaron con la producción de estevia, una hoja que sirve para endulzar bebidas y producir endulzantes.

La empresa Tierra Dulce logró que personas particulares inviertan en esos cultivos entre 20.000 a 30.000 dólares, con la promesa de pagos mensuales durante siete años y la posterior devolución del capital. Los inversores aguardaron por más de un año que la empresa les entregue lo prometido y, al no lograrlo, iniciaron una demanda penal contra los responsables.

El caso está en investigación en el Ministerio Público. Hubo una primera audiencia de la demanda, pero luego los afectados ya no encontraron a los responsables, porque las oficinas de la empresa fueron cerradas. Los inversores defraudados temen la fuga de los encargados de la empresa.

La Fuerza Especial de Lucha Contra el Crimen y la Fiscalía están plagadas de denuncias de estafas de diversa índole.

Entre los casos más llamativos está el caso de una pareja que se alquilaba viviendas para luego darlas en anticrético con papeles falsos. Se descubrió el caso antes de que dos familias pierdan 100.000 dólares.

En enero pasado, se denunció a la Fundación Camino Verde, por estafa a unas 200 personas en el Valle Alto de Cochabamba y 100 familias en Beni. Los encargados de Camino Verde ofrecían financiar el 70 por ciento de proyectos, a partir del aporte del 30 por ciento del interesado. Está, por ejemplo, una víctima que aportó 9.000 dólares con el deseo de recibir 21.000 dólares de financiamiento para un tractor, pero no obtuvo nada. Una asociación de apicultores figura entre las víctimas de Camino Verde, ya que entregó 74.000 bolivianos para un proyecto de 174.000 bolivianos y también fue engañada por el responsable de la Fundación que está prófugo.

En Sucre, la coordinadora de la entidad financiera Diaconía fue encarcelada por timar a más de 400 personas que le entregaron diferentes cantidades de dinero a cambio de un interés mensual de entre 10 y 15 por ciento . La encargada de la entidad financiera ilegal pagó por unos meses y no devolvió el capital.

Las múltiples víctimas de estafas enfrentan serias dificultades para recuperar sus ahorros, pues recurren al pesado y lento sistema judicial que les demanda más gastos para seguir el juicio.

A partir de estos casos, es urgente que las autoridades y la sociedad en general encuentren formas de evitar que las estafas múltiples se repitan.

excelente crónica de Carlos Antonio Carrasco, diplomático y escritor enviado desde La Razón. el autor lee y escribe en francés e inglés, además del castellano. muy sabrosa.

(foto y texto de La Razón, LP, edición impresa) Choquehuanca  y Rodríguez Canciller y Agente en la CI)

La Razón (Edición Impresa) / Carlos Carrasco / La Haya

03:51 / 05 de mayo de 2015

Como estaba previsto, a las tres en punto de la tarde del lunes, entraron los 14 jueces (uno desistió) en la magna Sala de la Corte Internacional de Justicia para proceder con la fase oral del pleito entre Bolivia y Chile. Antes, el presidente Ronny Abraham (Francia) tomó juramento a los dos jueces ad hoc, Ives Daudet (Francia) y Louise Arbour (Canadá), nombrados por Bolivia y Chile, respectivamente.

SECUENCIA. Las 15.15, fue el turno del agente chileno Felipe Bulnes, quien recitó un introito de la defensa de su país ante la demanda de Bolivia. En buen inglés y correcta dicción resumió la secuencia de su alegato, repetido luego ad- nauseam por sus abogados: que el Tratado de Paz y Amistad de 1904 tiene una vigencia de más de 111 años y que en virtud del artículo 6 del Pacto de Bogotá, adoptado el 30 de abril de 1948, la CIJ debería declararse incompetente para considerar la demanda. De lo contrario, sostuvo, “se destrozaría  la razón de ser de dicho pacto, comprometiendo la paz de América”. Confió a la CIJ actuar como guardián de dicho instrumento jurídico. Otro punto repetitivo fue denunciar la “verdadera naturaleza oculta” de la demanda boliviana: revisar el Tratado de 1904, para satisfacer la “aspiración” largamente acariciada, contar con una salida soberana al mar.

Bulnes distribuyó por segmentos la intervención de sus abogados: Mónica Pinto (Argentina) se ocuparía del artículo 6 del Pacto de Bogotá; Daniel Bethlehem (Reino Unido) de interpretar el Tratado de 1904; Samuel Wordsworth (Reino Unido) de los motivos por los que la CIJ se declararía incompetente; y, finalmente, Pierre Marie Dupuy (Francia), fundamentaría la excepción preliminar de Santiago.

Mónica Pinto, la septuagenaria jurista, en francés impecable, se apoyó con reiteradas invocaciones a los dictámenes de la CIJ en ocasión del  litigio entre Nicaragua y Colombia, para restar competencia a ese estrado. El plato fuerte de su intervención fue que al tratar aquel caso, “la CIJ ya había adoptado una interpretación del artículo 6 del Pacto de Bogotá”. Se refirió luego a la actitud aparentemente ambigua de Bolivia con respecto a dicho Pacto.

Daniel Bethlehem, conocido abogado británico, desmenuzó el Tratado de 1904, deseando probar que la salida al mar para Bolivia tiene una vida centenaria, que asegura el libre tránsito a perpetuidad. Su mensaje fue que Bolivia tiene todo, menos soberanía y que sin ella podría seguir viviendo tranquilamente otros cien años.

Samuel Wordsworth, otro abogado londinense, de Essex Street Chambers, dedicó su verba a argumentar porqué la causa boliviana escapaba a la jurisdicción de la CIJ. Dijo que “obligación de negociar” era una argucia boliviana que pedía una negociación que no era abierta, sino que tenía a priori una conclusión satisfactoria a la aspiración nacional de contar “con una salida soberana y útil al océano Pacífico” y que la tal negociación no serviría para otra cosa que para fijar detalles. Situación inaceptable para Chile. Citó, por añadidura el artículo 267 y el noveno transitorio de la Constitución boliviana, alarmado por su contenido reivindicacionista. Hizo énfasis en la traducción de la palabra “reivindicación” que en lengua inglesa lleva a error, porque “vindication” es sinónimo de venganza, revancha, términos que a los jueces podría haber molestado. Wordsworth asumió el rol de cumplido y articulado operador que resumió la argumentación chilena, con cierto énfasis histriónico y claridad en su exposición.

Chile finalizó con la disertación del profesor francés Pierre-Marie Dupuy, que luego de argumentos ya escuchados rechazó la noción de “obligación a negociar”, invocando la continuada vigencia del Tratado de 1904, pero sin aportar novedad de valor a las contribuciones explicadas por sus colegas. Pena para un catedrático de su talla.

ESTRATEGIA. En suma, la estrategia chilena descansa en inducir a Bolivia a debatir la vigencia del Tratado de 1904, sin dar mayor importancia a la noción de los “actos unilaterales de los Estados” y aferrarse con insistencia al artículo 6 del Pacto de Bogotá.

Para ello, empleó una artillería de argumentos bien apuntalados y, en la forma, presentó a sus dos adláteres británicos ataviados con el uniforme de reglamento y sus cabezas encasquetadas con blancas pelucas de albos rizos, esparciendo el escenario judicial con un aire medieval.

Se espera, no sin impaciencia, la réplica de Bolivia el miércoles 6 de mayo, para lo cual se ha programado para hoy martes una reunión de trabajo del equipo de abogados internacionales, encargados de rebatir la plataforma chilena, bajo la égida del agente Eduardo Rodríguez Veltzé.

Previas a la audiencia de la corte

Encuentro

La comitiva chilena llegó al hall del Palacio de la Paz para ingresar al Gran Salón de la Justicia. Mientras eran fotografiados arribó la delegación boliviana, según El Mercurio. La incomodidad se hizo evidente.

Saludo

La delegación de Bolivia ingresó al escenario del juicio y allí se encontró justo con el secretario de la Corte, Philippe Couvreur, quien saludó a buena parte de la delegación y les dijo entre risas “y bueno, aquí     estamos”.

acepta el reto de Los Tiempos y participa con palabra encendida. Erika Brockmann argumenta con solidez y pone en claro que el mastodóntico proyecto de El Batán ya triplicado en el cálculo del costo inicial no es ningún regalo de Evo, será cargado a los ingresos de la región.Y sobre la "dictadura del sindicalismo en el Chapare", sabroso

“Cochabamba, va a ser el epicentro del despliegue de la sociedad del conocimiento (…) es el lugar ideal para arrancar esta nueva fase de la economía boliviana que tiene que regir los destinos de Bolivia los siguientes 100 años” con estas palabras el Vicepresidente del Estado Plurinacional dio por inaugurada la XXXII versión de la Feria Internacional de Cochabamba.

Aludió a la necesidad de invertir y consolidar alianzas entre empresarios, Estado y las universidades públicas y privadas del departamento. Frente a tan promisorio mensaje, imaginaba a nuestra Cochabamba convertida en el centro de la excelencia de servicios de educación y de salud, además de la pequeña y mediana industria, sectores asociados a la vocación regional y a la capacidad de generación de conocimiento y tecnología.

Sin embargo, más temprano que tarde, llegó la hora del desencanto ante el anuncio de la construcción inminente de “el Batán”, megaestadio con una capacidad de 60.000 espectadores para una sola disciplina deportiva –fútbol– como si se tratara de un regalo presidencial a financiarse con recursos del Estado central y no con los de la región. La noticia, lejos de atenuar las razonables críticas técnicas, jurídicas, financieras e inclusive deportivas que ha merecido tan elefantiásica obra, intensificó el clamor de quienes demandamos debatir en torno a la  pertinencia de tan costoso presente. ¿Sabía usted que la comisión de organizadores de los juegos Odesur 2010, que arribó a la Llajta para intercambiar experiencias, comentó que en el Club Hípico –predios donde se emplazaría “El Batán”–  podría caber un complejo para hasta 25 disciplinas deportivas –incluido el deporte de multitudes– similar al construido en Medellín para tal ocasión?

Y es que, “El Batan” además de no ser condición necesaria para la realización de los juegos Odesur no se compadece de sempiternas necesidades de una región metropolitana donde el agua es cara, se dosifica y se distribuye en cisternas. De una ciudad envuelta en una nube de contaminación, con basura mal manejada y con proyectos inconclusos y postergados.

¿No estamos a tiempo de evaluar seriamente una política deportiva que por años improvisa y prioriza lo accesorio para después abandonarlo?”

Un segundo hecho amargo tiene que ver con las sanciones anunciadas por la dirigencia del sector cocalero en contra de aquellos también campesinos del trópico que osaron inscribirse como candidatos de organizaciones políticas distintas a las del hegemónico MAS. Se trata de una práctica punitiva de larga data pero que hoy se devela descarnada e impune. Estamos ante un sindicalismo antidemocrático y violatorio de los derechos políticos, civiles y económicos castigando con el despojo del cato y  las  tierras a sus afiliados librepensantes. ¿Acaso no se dan cuenta de que los estatutos de las federaciones no están por encima de la constitución y las leyes? ¿O es que el trópico cochabambino confirma ser el agujero negro donde impera la ley del más fuerte, siendo el reino del despotismo sindical y del capitalismo salvaje? ¡Desafortunada la actitud del sector que se asume la vanguardia emancipadora del proceso de cambio en Cochabamba y el país!

Paradójicamente, nos encontramos frente a comportamientos conservadores y autoritarios con discursos revolucionarios y antiimperialistas que suenan desgastados, vacíos y estridentemente contradictorios.  Por las razones aquí expuestas y otras más pareciera que “El Batán” llega a tiempo; lo suficiente como para malograr y abatanarnos el conocimiento, la capacidad de asombro y de discernimiento. ¡Lamentable!

La autora es psicóloga, cientista política, exparlamentaria.

repite y refuerza Los Tiempos los argumentos que se oponen a la construcción de "un elefante blanco" estadio mastodóntico para la vanidad de Evo, con el nombre de"El Batán". ahora se sabe que Juegos Odesur no han condicionado la obra a la realización de su evento en 2018. pide y se aplaude la continuación "del debate" bajo el patrocinio de LTD

Puesto que “El Batán” no es una condición para que Cochabamba sea sede de los Juegos Odesur, lo más razonable es hacer una pausa y dar lugar a un debate sereno y desapasionado

Hace casi tres meses, el 31 de enero de este año, bajo el título “El Batán, un proyecto inaceptable”, expusimos en este espacio editorial, y posteriormente en otros similares, nuestros reparos ante la decisión presidencial de “regalar” a Cochabamba un estadio con capacidad de 60.000 personas para que sea la sede principal los Juegos Sudamericanos Odesur 2018.

Los argumentos que expusimos para respaldar nuestro cuestionamiento a la necesidad y conveniencia de ejecutar ese proyecto contemplaban cuatro aspectos: legales, técnicos, financieros y deportivos.

Desde el punto legal, cuestionamos la manera arbitraria, improvisada y contraria a las normas constitucionales y legales vigentes como se está procediendo. Pusimos en duda la viabilidad los diferentes caminos explorados para expropiar los terrenos necesarios y advertimos que se ponía en grave riesgo uno de los fundamentos básicos de un Estado de Derecho como es el respeto a la propiedad privada. La aprobación de Ley N° 668, cuyos cinco artículos son otros tantos atentados contra los mandatos constitucionales que protegen los derechos de las personas confirmó la validez de nuestros temores.

Desde el punto de vista técnico, cuestionamos la ligereza con que se había elegido el proyecto ganador a través de un muy dudoso concurso avalado por el Colegio de Arquitectos, sin que se hubiera hecho ni siquiera un estudio de suelos ni de impacto ambiental y urbanístico de la obra.

Al referirnos al aspecto financiero del proyecto, expresamos nuestros reparos a la decisión de invertir 60 millones de dólares siendo tantas y tan apremiantes las carencias que sufre nuestro departamento. Pusimos en duda la seriedad de los cálculos que fijaban en ese monto el costo de la obra y advertimos sobre la posibilidad de que ese presupuesto se multiplicara a medida que pase el tiempo, tal como ocurre con Misicuni. El cálculo ya se ha triplicado en sólo tres meses sin que se conozca algún estudio que lo respalde, lo que confirma la falta de rigor con que se está procediendo.

En lo relativo a los beneficios que el proyecto tendría para la actividad deportiva, calificamos como un despropósito el afán de destinar tan enorme suma de dinero sólo para construir “una cancha de fútbol techada y rodeada de 60.000 butacas”. “Al no tener ni una pista atlética (…) ni siquiera serviría para los actos de inauguración y clausura de los juegos deportivos”, decíamos.

Ninguno de esos argumentos ha sido rebatido. Por el contrario, se ha puesto en evidencia la falsedad de la relación entre “El Batán” y los Juegos Odesur 2018, el principal argumento esgrimido para justificar los apresuramientos e improvisaciones.

Todo lo ocurrido durante los últimos meses no ha hecho más que confirmar la validez de las dudas y las expresiones de “defensa incondicional” del proyecto, expuestas en un tono innecesariamente agresivo por dirigentes de algunas instituciones futbolísticas, que no han sido suficientes para despejarlas. En tales circunstancias, y puesto que no es verdad que “El Batán” es una condición para que Cochabamba sea sede de los Juegos Odesur, lo más razonable es hacer una pausa y dar lugar a un debate sereno y desapasionado, única manera de evitar que el proyecto se constituya en otro motivo de frustración regional.

Esta la denuncia del militar Germán Cardona Alvarez, quién pidió asilo político en España. El MAS estuvo involucrado en la matanza del 16 deabril en el hotel Las Américas de Santa Cruz.

Germán Cardona Álvarez militar Boliviano pide asilo politico en España, revela que el gobierno Boliviano si estuvo involucrado en las matanzas y persecucion del caso "terrorismo" en el que el 16 de Abril de 2009 policias bolivianos asesinaron en un hotel de Santa Cruz a mercenarios extranjeros presuntamente con asesoramiento de la embajada Venezolana y luego alegaron que fueron dirigentes civicos Crucenos, asi el Presidente Morales y su Vicepresidente Lineras empezaron una caceria y persecucion politica contra sus enemigos politicos que continua hasta el dia de hoy. 

El lider asesinado Soza habia dicho dijo en varias ocasiones que la célula militar que el dirigia estaba compuesta por los cinco sorprendidos en el hotel cruceño "Las americas" y que tuvo asesoramiento de ex combatientes de la Guerra de los Balcanes.La milicia es sindicada de haber perpetrado el atentado contra la residencia del cardenal católico Julio Terrazas, el 14 de abril, dos días antes del operativo que desarticuló la célula irregular.

Cardona dice: “Ya no aguanto más la persecución del Gobierno. Me veo obligado a salir a España en busca de refugio, soy el primer militar de Bolivia que se va. Estoy pagando un alto precio separarme de mi familia. Segun Cardona, “Sacaron armas de la Octava(puesto militar) para el caso terrorismo” El 20 de febrero de este año elevé un informe ultrasecreto al Comando General del Ejército donde informo de hechos de corrupción y narcotráfico que comprometen al Gobierno(de Morales), el informe esta dirigido al Comando General del Ejército en el que hace revelaciones delicadas e implica a dos ministros de Estado, un viceministro y a una alta autoridad del Poder Legislativo, además de información de sus alumnos de la universidad sobre estos hechos. 

Cardona argumenta que su salida fue forzada después de que su informe se filtró y supuestamente llegó a manos del Ministerio de Gobierno. Dijo que a partir de allí se desató una persecución implacable en su contra, que alcanzó a su familia y le afectó seriamente su salud. En su informe también cita otros casos en los que están involucrados personeros del Gobierno como la presencia de grupos armados paralelos a las Fuerzas Armadas en Chapare y presuntos negociados.Por ello, urdieron una conspiración para retirarme del Ejército por tantos informes que yo tenía y seguramente para eliminarme, asesinarme y aparentar un ajuste de cuentas, todo armado por este Gobierno.

Desde hace un buen tiempo atrás yo venía reclamando sobre estos hechos. Se trata de las armas que el 9 de marzo de 2009 fueron entregadas por el comandante de la Octava División de Ejército a personeros del Gobierno. El militar dejó un informe ultrasecreto dirigido al Comando General del Ejército en el que revela que las armas del caso terrorismo fueron presuntamente sacadas de la Octava División por personas vinculadas al Gobierno. Para precautelar su vida, dejó el país y pide refugio a España.

Esas armas inicialmente se me consultó si era posible entregarlas y yo me resistí, le dije al comandante de la Octava División que no se las podía entregar porque eran armas que estaban como custodia de pruebas en diferentes procesos por la Fiscalía y que la única institución que puede poseer armas militares y de guerra son las Fuerzas Armadas.

El caso "terrorismo" en Bolivia fue un plan que armó el Presidente boliviano Evo Morales,su vicepresidente Álvaro García Linera y asesores cercanos (incluyendo extranjeros presuntamente Venezolanos y otros mas) y se ejecuto el 16 de Abril de 2009 por la policía boliviana. Se contrato a Eduardo Rózsa y otro mercenarios extranjeros, pero luego los policias bolivianos los ejecutaron a los mercenarios, cada uno guardo un video como carta blanca para no ser objetos de persecucion y asi fue como se monto una "falsa trama terrorista" y asi justificar la persecución desatada por Morales y Linera contra varios dirigentes de Santa Cruz de la Sierra, bastión opositor al Gobierno(muchos están exiliados en el exterior por temor a ser ejecutados).La policía acusó y persiguio a muchos dirigentes Cruceños sabiendo que en realidad todo era un "montaje" del gobierno boliviano para dañar al movimiento autonomista del Departamento de Santa Cruz.

La madrugada del 16 de abril de 2009 , un equipo de élite de la Policía Nacional atacó el cuarto piso del hotel Las Américas, de Santa Cruz de la Sierra, donde estaban hospedados Jorge Eduardo Rózsa Flores, boliviano-húngaro-croata; Micheal Martin Dwyer, irlandés; Mario Francisco Tádic Astorga, boliviano-croata; Árpád Magyarosi, rumano, y Elöd Tóásó, húngaro.

En la entrevista que Cardona da al periodico El Deber antes de partir , el periodista le pregunta:¿Desde cuándo usted se siente perseguido?
Cuando le hice el reclamo de las armas a un exministro de Gobierno empezó la persecución. Mis pobres hermanos tienen terror. Llorando me pidieron que me calle, pero mi conciencia no me dejaba tranquilo.
Tengo cuatro hermanos en las Fuerzas Armadas, uno pasó a la reserva activa de la Armada solo por ser cruceño, siendo que era el cuarto de su promoción. 

En las Fuerzas Armadas ser cruceño es un delito, no podemos aspirar a ser generales, es muy difícil. El camba (Bolivianos nacidos en la region oriental) para ser general debe jurar al MAS(Movimiento al Socialismo) el partido oficialista de Evo Morales, ponerse poncho rojo (ponchos rojos es una milicia conformada en su mayoría por reservistas aimaras del ejército boliviano de la región andina de Omasuyos). 

Soy un convencido de que el que debe gobernar este país es el nativo de estas tierras, pero que no tenga resentimiento ni sea un delincuente, narcotraficante o terrorista sino un hombre o una mujer de bien, un indígena que quiera gobernar para todo el pueblo, pero gobernar no con el terror y el miedo como lo están haciendo conmigo. http://m.eldeber.com.bo/bolivia/german-cardona-alvarez-sacaron-armas.html Mas articulos http://www.paginasiete.bo/nacional/2015/4/21/cnl-german-cardona-esta-madrid-54110.html Mas articulos http://erbol.com.bo/noticia/politica/21042015/revelan_que_gobierno_presento_armas_del_ejercito_como_si_fueran_de_rozsa

 — con Jacqueline Olmos Roca, Julio Nils Prado Salmón,Qdquasar Di Or y 47 personas más.

se llama "teatro o pantomina" simulacro. retiraban el dinero y Felipa Huanca les hacía devolver el dinero a pocos metros de la Caja del Fondo Indígena, claro los "dirigentes ya habían estampado su firma". empleados a sueldo de la Huanca, se hacían cargo del dinero,en realidad lo estaban robando. la denuncia una Bartolina y un masista dirigente.

La exejecutiva de las “Bartolinas” de la provincia Loayza, Jesusa Tarqui, denunció que sus compañeras dirigentes seccionales recibían dinero del Fondo Indígena y no recorrían media cuadra hasta que profesionales técnicos, que trabajaban con Felipa Huanca, les quitaban los recursos públicos que obtuvieron para su comunidad.

“Nos hacían sacar (dinero). Ni media cuadra cargábamos la plata y ya nos quitaban los técnicos de doña Felipa Huanca. Ni llegaba la plata a la comunidad. Media cuadra apenas cargábamos. Los técnicos decían: ‘esto hay que comprar, esto hay que hacer”, relató

Tarqui afirmó que las dirigentes seccionales eran usadas como “palos blancos” por la ejecutiva departamental de la “Bartolinas”, Felipa Huanca. “Las hermanas seccionales firmaban, sacaban la plata del banco”, indicó.

Explicó que para gestionar proyectos se necesitaba el aval de Huanca, quien usaba a técnicos de su confianza para la ejecución.

La misma versión tuvo secretario de Educación de la Central Agraria Tupac Katari Luribay, Abraham Paco. Este dirigente aseveró que los proyectos para esta provincia, que eran gestionados por Huanca, llegaban a medias o no se entregaban.

Tarqui indicó que en la provincia Loayza existen proyectos de crianza de cuyes en Luribay y Sapahaqui, carpas solares en Yaco, semillas en Cairoma y artesanías en Malla. Aseveró que ninguna de estas obras cerró.

Ella, cuando era ejecutiva, logró sacar una carpeta de proyectos del Fondo Indígena. Entonces llamó a Felipa Huanca para que rinda cuentas sobre estos recursos.

La exdirigente recordó que Felipa se sorprendió y la recriminó al ver que la carpeta estaba en su poder.

En la rendición de cuentas –narró Tarqui- el técnico de confianza de Huanca, Víctor Quisbert, indicó que parte del dinero se había gastado en seminarios, mientras tanto los comunarios murmuraban entre si: “nunca se ha llevado seminarios”.

Según el dirigente Paco, Quisbert tenía una consultora a la cual Felipa Huanca direccionaba los proyectos.

Tarqui sostuvo que las actuales dirigentes de las “Bartolinas” tienen miedo de denunciar las irregularidades. Afirmó que ella misma fue amenazada por Huanca. Relató que la excandidata le dijo: “vos dices que hay corrupción, que han robado plata; ahora los que han manejado (el dinero) a tu nombre van a dejar, vas a pagar esa corrupción que ellos han hecho. Ellos se van a lavar la mano como Pilatos”.

Tarqui y Paco mencionaron que junto a Huanca actuaba a la embajadora de Bolivia en Ecuador y exsecretaria General de la Federación de Mujeres Campesinas de La Paz “Bartolina Sisa”,  Maribel Santamaría.  

propone Jorge Quiroga en nombre de la Democracia Cristiana que Evo garantize la transparencia electoral, designar ciudadanos probos para Administrar el Organo Electoral. también si Evo no escucha la propuesta circula ya por el mundo entero.

El excandidato a la presidencia y jefe del Partido Demócrata Cristiano (PDC), Jorge 'Tuto' Quiroga, instó al presidente Evo Morales a sacar sus manos del Tribunal Supremo Electoral (TSE) y así garantizar la transparencia de ese órgano del Estado. 

"Antes que llegue Morales al poder teníamos a gente como Wáscar Cajías, Jorge Lazarte, Salvador Romero, que es un experto electoral que asesora a muchos otros países, por qué vamos a tener bolivianos asesorando en el extranjero cuando podrían estar trabajando acá", afirmó en conferencia de prensa el opositor. 

Quiroga señaló que el primer mandatario y su partido político, el Movimiento Al Socialismo (MAS), ejercieron presión para que las autoridades electorales asuman medidas que garanticen la victoria al oficialismo tanto en los comicios nacionales como subnacionales. 

"Planteo que el Órgano Electoral, así como la justicia, estén conformados por ciudadanos probos que sobran. Que deje de ser la gente del MAS, que Evo Morales saque las manos del órgano Electoral, el tema es de órganos independientes", agregó Quiroga. 

Las críticas del excandidato surgen después que varios sectoressolicitaran la renuncia de las autoridades electorales cuestionadas por su imparcialidad ante tantos escándalos que los relacionan con el MAS, como lo que sucede con el balotaje en Chuquisaca.

Anteriormente, el mismo político instó al Gobierno a conformar un grupo de letrados para hacerse cargo de la administración de justicia, postura similar a la que asumió en su momento Samuel Doria Medina, durante la etapa electoral.